原告：高旭，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：李一，遼寧廣佑律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
被告：鞍山市全順出租汽車有限公司，住所地遼寧省鞍山市鐵西區(qū)南華街道辦事處太陽升社區(qū)210室。
法定代表人：李宏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鈺，遼寧杜澤律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負責人：田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐明月，遼寧金科大律師事務所執(zhí)業(yè)律師。

原告高旭與被告張某某、鞍山市全順出租汽車有限公司（以下簡稱全順出租公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月13日公開開庭進行了審理。原告高旭的委托訴訟代理人李一、被告全順出租公司的委托訴訟代理人王鈺、被告保險公司的委托訴訟代理人徐明月到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高旭向本院提出訴訟請求：1、請求各被告賠償各項損失共計124723.08元；2、訴訟費由各被告承擔。事實與理由：2017年11月28日15時20分，張某某駕駛遼C號小型客車，行駛中遇高旭駕駛黑D號普通摩托車，兩車相刮撞，造成高旭受傷、兩車受損的交通事故。道路交通事故認定書認定張某某負事故的主要責任，高旭負事故的次要責任。因全順出租公司是肇事車輛遼C的登記車主，肇事車輛遼C號小型客車在保險公司投保了交強險及商業(yè)險，故張某某、全順出租公司、保險公司應對高旭的損害后果依法承擔全部賠償責任。高旭受傷后治療產(chǎn)生醫(yī)療費18399.98元，其中10000元由保險公司支付。高旭的各項損失如下：醫(yī)藥費8399.98元、住院伙食補助費3200元（32天*100元天）、護理費7045.41元（42157元365天*61天）、誤工費25871.69元（42157元365天*224天）、殘疾賠償金69986元（34993*20*10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費1720元，合計124723.08元。
張某某未到庭、未答辯。
全順出租公司辯稱，肇事車輛遼C在保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險50萬元，高旭的合理損失應由保險公司賠償。事故雙方是主次責任，扣除交強險后應按照事故責任比例承擔責任。張某某是實際車主，張某某與全順出租公司是掛靠關系，超出保險限額部分的損失應由張某某進行賠償。
保險公司辯稱，肇事車輛遼C在保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。高旭的合理損失依據(jù)保險合同予以賠償。鑒定費、訴訟費不同意承擔。高旭主張的醫(yī)療費總額中包括保險公司給付的10000元。門診票據(jù)中手寫票據(jù)、310元票據(jù)性別錯誤，9元的門診收據(jù)并無患者姓名，故不予認可。護理費天數(shù)認可二級護理期間的32天。休工診斷不連續(xù)、不完整，誤工費證據(jù)不足，不同意賠償誤工費。交通費同意按照4元天計算。精神損害撫慰金數(shù)額過高，應予減少。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:高旭提供的鞍山市中醫(yī)院急救病歷、鞍山市第三醫(yī)院急救病歷與住院病歷、醫(yī)藥費收據(jù)，蓋有醫(yī)療機構(gòu)印章，可以證明高旭受傷后在鞍山市第三醫(yī)院住院32天，支出醫(yī)療費18399.98元，故予以采信。高旭提供的休工診斷書，系醫(yī)療機構(gòu)出具，可以證明高旭受傷后休工161天，故予以采信。高旭提供的戶口本，系戶籍部門登記的信息，可以證明高旭系城鎮(zhèn)居民，故予以采信。高旭提供的遼寧大學司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，系由有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，可以證明高旭的傷情達到十級傷殘，護理期為60日，故予以采信。高旭提供的鑒定費發(fā)票，蓋有鑒定機構(gòu)的印章，可以證明高旭支出了鑒定費1720元，故予以采信。全順出租公司提供的《出租車協(xié)作協(xié)議》，有張某某簽字，可以證明張某某是遼C的實際車主，該車掛靠在全順出租公司名下運營。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年11月28日15時20分，張某某駕駛遼C號小型客車，沿鐵東區(qū)建國大道由南向北行駛，當行至鞍山市水果批發(fā)市場門前左轉(zhuǎn)彎時，遇高旭未取得機動車駕駛證駕駛無保險、未定期進行安全技術(shù)檢驗的黑D號普通摩托車沿建國大道由北向南行駛至此，由于張某某駕車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，加之高旭駕駛摩托車未保持安全車速，致使兩車相刮撞，造成高旭受傷、兩車受損的道路交通事故。道路交通事故認定書認定張某某負事故的主要責任，高旭負次要責任。張某某是肇事車輛遼C的實際車主，其將車輛掛靠在全順出租公司運營，遼C號小型客車在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。高旭受傷后被送至鞍山市第三醫(yī)院住院治療32天（2017年11月28日至12月29日），診斷為：左側(cè)鎖骨遠端骨折、右側(cè)鎖骨骨折術(shù)后、顱腦閉合性損傷、左側(cè)喙突骨折、右側(cè)肩胛骨骨折、右側(cè)456肋骨骨折。出院醫(yī)囑中記載“……避免劇烈運動及外傷，加強營養(yǎng)及休息。……”。高旭因治療產(chǎn)生醫(yī)療費18399.98元，其中的10000元由保險公司給付。高旭因傷休工161天。高旭系非農(nóng)業(yè)居民。2018年7月9日，遼寧大學司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人高旭左肩損傷評定為十級傷殘，護理期應為60日。高旭支出鑒定費1720元。張某某系實際車主，張某某與全順出租公司簽訂了《出租車協(xié)作協(xié)議》，約定遼C系張某某自購車輛，車輛的所有權(quán)歸張某某，張某某以全順出租公司名義經(jīng)營遼C。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。第四十八條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，張某某駕駛機動車與高旭駕駛摩托車相撞，且負事故主要責任，另保險公司是肇事車輛遼C號的交強險、商業(yè)三者險的承保公司，故對于高旭的各項合理損失，應由保險公司在交強險12.2萬元的限額內(nèi)先行賠償，超出交強險賠償限額部分，由保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按照事故責任比例進行賠償。因高旭負事故的次要責任，故商業(yè)三者險部分應承擔的賠償比例支持70%。鑒于保險公司的保險賠償限額能夠足額賠償高旭依法應得的賠償款項，故張某某、全順出租公司不需要再承擔賠償責任。
關于高旭主張的醫(yī)療費8399.98元一節(jié)，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。本案中根據(jù)高旭提供的證據(jù)證明醫(yī)療費總額為18399.98元，故對于高旭自付的醫(yī)療費本院支持8399.98元。對于保險公司已經(jīng)給付的交強險醫(yī)療費10000元，高旭表示認可，保險公司不需要再行賠償。
關于高旭主張的住院伙食補助費3200元（32天*100元天）一節(jié)，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定:住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。本案中，高旭住院32天，其住院伙食補助費應按照遼寧省國家機關工作人員出差伙食補助標準100元天進行計算。高旭主張的3200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于高旭主張的護理費7045.41元（42157元365天*61天）一節(jié)，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)貜氖峦燃墑e護理的勞務報酬標準計算。本案中根據(jù)鑒定意見書的鑒定意見護理期為60天，故護理天數(shù)支持60天。高旭未提供證據(jù)證明護理人員的收入水平，故其主張按照2018年居民服務行業(yè)人員的收入標準，即每天115.5元計算護理費的方式，本院予以支持。護理費應計算為115.5元天*60天=6930元。
關于高旭主張的誤工費25871.69元（42157元365天*224天）一節(jié)，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況決定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中根據(jù)高旭提供的休工診斷，其誤工天數(shù)本院支持161天。高旭主張其從事個體經(jīng)營，主營修理電腦，但其未提供個體經(jīng)營的營業(yè)執(zhí)照及其他相關證據(jù)證明其收入水平，且其系城鎮(zhèn)居民，故其誤工費應參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34993元年計算，即34993元365天*161天=15435元。
關于高旭主張的殘疾賠償金69986元（34993*20*10%）一節(jié)，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案中高旭定殘時未滿60周歲，且為十級傷殘，故其殘疾賠償金的賠償年限應為20年，傷殘系數(shù)為0.1。因高旭系非農(nóng)業(yè)居民，故殘疾賠償金應按照2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為34993元年*20年*0.1=69986元，該數(shù)額本院予以支持。
關于高旭主張的精神損害撫慰金5000元一節(jié)，結(jié)合其已構(gòu)成十級傷殘的事實，本院支持精神損害撫慰金5000元。
關于高旭主張的鑒定費1720元一節(jié)，因高旭提供了證據(jù)證明費用的發(fā)生，故本院予以支持。
關于高旭主張的交通費500元一節(jié)，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。因高旭提供的交通費票據(jù)，其自述是轉(zhuǎn)院、出院后復查產(chǎn)生費用，高旭提供的出租車票據(jù)不能與實際需要相吻合，故結(jié)合原告住院、出院、轉(zhuǎn)院、鑒定的實際需要，在合理范圍內(nèi)支持260元。
關于高旭主張的營養(yǎng)費3000元一節(jié)，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案中高旭的出院醫(yī)囑中有“加強營養(yǎng)”的記載，故其住院期間的營養(yǎng)費具有真實性及必要性，營養(yǎng)費的天數(shù)支持32天。高旭主張的營養(yǎng)費3000元，具有合理性，故本院予以支持。
關于保險公司辯稱鑒定費不予承擔一節(jié)，因其沒有提供證據(jù)證明其辯解意見的合法性及合理性，故本院不予采納。綜上，本院支持高旭的合理損失為醫(yī)療費8399.98元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費3000元、護理費6930元、誤工費15435元、殘疾賠償金69986元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1720元、交通費260元。上述各項損失，其中醫(yī)療費8399.98元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費3000元，合計14599.98元，因交強險醫(yī)療費限額10000元已經(jīng)賠償完畢，故該14599.98元的70%，即10220元應在商業(yè)三者險的限額內(nèi)進行賠償。護理費6930元、誤工費15435元、殘疾賠償金69986元、精神損害撫慰金5000元、交通費260元，合計97611元，應在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元的范圍內(nèi)進行賠償。鑒定費的70%，即1204元在商業(yè)三者險的限額內(nèi)進行賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效后二十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償高旭97611元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效后二十日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償高旭11424元（10220+1204）；
三、駁回高旭對張某某、鞍山市全順出租汽車有限公司的訴訟請求；
四、駁回高旭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2795元，由高旭負擔352元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司負擔2443元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 賈春玲
人民陪審員 李昊明
人民陪審員 王藝儒

書記員： 馬夢嬌