原告:高旭光,男,漢族,農(nóng)民,xxxx年xx月xx日出生,住河北省保定市蠡縣。委托訴訟代理人:郝彥龍,河北昊正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:董海濤,河北昊正律師事務(wù)所律師。被告:劉某,男,漢族,農(nóng)民,xxxx年xx月xx日出生,住河北省保定市蠡縣。被告:劉某某,男,漢族,農(nóng)民,xxxx年xx月xx日出生,住河北省保定市蠡縣。被告:劉杰,男,漢族,農(nóng)民,xxxx年xx月xx日出生,住河北省保定市蠡縣。委托訴訟代理人:李雪,河北旭天律師事務(wù)所律師。
原告高旭光向本院提出訴訟請(qǐng)求,1、請(qǐng)求貴院判令被告劉某償還原告借款本金人民幣65萬(wàn)元及利息計(jì)算至清償全部款項(xiàng)之日止(利息分別為2015年2月12日至2017年10月1日末還的58300元,及按照月息2分計(jì)算,自2017年10月1日暫時(shí)計(jì)算至2018年1月2日的40300,共計(jì)98600元);2、判令被告劉某某、劉杰對(duì)以上借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任;3、請(qǐng)求貴院判令本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等全部費(fèi)用有三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:2015年2月11日原告與被告劉某簽訂了《保證擔(dān)保借款合同》,合同約定:被告劉某向原告借款100萬(wàn)元,借款期限自2015年2月11日起至2015年5月10日止,雙方約定月利率為2%,擔(dān)保人劉某某、劉杰對(duì)上述借款及利息提供連帶責(zé)任擔(dān)保。原告于2015年2月12日向被告打款。借款到期后劉某不能償還,雙方簽訂第一次展期協(xié)議,展期自2015年5月11日至2015年7月10日,第一次展期利息為月利率2.1%,逾期不能償還借款本息,按照日千分之五的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金,擔(dān)保人劉某某、劉杰對(duì)上述借款利息及違約金等全部款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。第一次展期協(xié)議到期后,被告不能償還,遂與原告簽訂第二次展期協(xié)議,展期自2015年12月21日至2016年1月20日,展期利息為月利率3%,逾期不能償還借款本息,按照日萬(wàn)分之二標(biāo)準(zhǔn)向原告向原告支付違約金,擔(dān)保人劉某某、劉杰對(duì)上述借款借款利息及違約金等全部款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。合同簽訂后,原告按照合同約定金額向被告放款,被告多次逾期,不按期償還借款本息。原告多次要求被告償還借款本息,被告總是以口頭應(yīng)允卻不實(shí)際支付。截止起訴前,被告仍未償還借款本金及利息。綜上,被告的行為嚴(yán)重違約,給原告造成巨大損失,先依法訴至貴院,請(qǐng)求貴院支持原告訴請(qǐng),維護(hù)原告的合法權(quán)利。被告劉某未提出答辯。被告劉某某未提出答辯。被告劉杰辯稱,原告訴求的借款本金及利息計(jì)算有誤,原告出借款時(shí)存在倒扣息的問(wèn)題,因此借款本金應(yīng)為實(shí)際出借的金額94萬(wàn)元為借款本金,利息應(yīng)按94萬(wàn)元本金計(jì)息?,F(xiàn)在原告起訴數(shù)額與實(shí)際不符,請(qǐng)法院依法核實(shí)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù):原告提交有《借款確認(rèn)協(xié)議書》、《借款展期協(xié)議書》、《網(wǎng)上銀行電子回單》、劉某身份證復(fù)印件、劉杰身份證復(fù)印件、劉某某身份證復(fù)印件,《本息計(jì)算表》。根據(jù)雙方陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù),本院認(rèn)定如下事實(shí):2015年12月22日原告與被告劉某簽訂了《借款確認(rèn)協(xié)議書》,合同載明:被告劉某(乙方)向原告借款100萬(wàn)元,借款期限自2015年2月11日起至2015年5月10日止,如劉某(乙方)推遲還款,利息仍按照原利率持續(xù)計(jì)算,且乙方應(yīng)當(dāng)按日支付違約金千分之五,雙方約定月利率為2%,擔(dān)保人(丙方)劉某某、劉杰對(duì)上述借款及利息負(fù)無(wú)限連帶責(zé)任至全部還清甲方止。甲方應(yīng)當(dāng)將款打入乙方指定賬戶(戶名:劉秋香,開(kāi)戶行:農(nóng)行蠡縣支行賬號(hào):62×××61)。原告于2015年2月12日向乙方指定賬戶劉秋香打款940000元。因借款期限屆滿,借款到期后劉某不能償還,展期自2015年5月11日至2015年7月10日,第一次展期利息為月利率2.1%,逾期不能償還借款本息,按照日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金,擔(dān)保人劉某某、劉杰對(duì)上述借款利息及違約金等全部款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。2015年7月10日,乙方未能如期還款,乙方支付了2015年7月10日后的逾期利息100000元。針對(duì)上述情況,2015年12月22日,甲乙丙三方簽訂《借款展期協(xié)議書》即第二次展期協(xié)議,約定:展期自2015年12月21日至2016年1月20日,展期利息為月利率3%,逾期不能償還借款本息,按照日千分之二標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息,擔(dān)保人劉某某、劉杰對(duì)上述借款、借款利息及違約金等全部款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。審理中,原告提供《本息計(jì)算表》,被告劉杰代理人對(duì)該《本息計(jì)算表》無(wú)異議,《本息計(jì)算表》載明:截止到2018年1月2日尚欠原告本金590000元,利息78820元。
原告高旭光與被告劉某、劉某某、劉杰為民間借貸糾紛一案,本院于2018年1月10日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高旭光委托訴訟代理人董海濤、被告劉杰委托訴訟代理人李雪均到庭參加訴訟。被告劉某、被告劉某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的民間借貸合同,借款利息及違約金的合計(jì)超過(guò)了年利率36%的規(guī)定,違反法律效力性強(qiáng)制性規(guī)定,合同部分有效。原、被告合同約定借款金額為1000000元,原告實(shí)際支付940000元,預(yù)先在本金中扣除利息,應(yīng)將實(shí)際出借金額940000元認(rèn)定為本金。被告劉某應(yīng)當(dāng)依法按期償還940000元的相應(yīng)借款本息及違約金?!蹲罡呷嗣穹ㄔ好耖g借貸司法解釋》第三十條的規(guī)定,出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費(fèi)用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用,也可以一并主張,但合計(jì)沒(méi)有超過(guò)年利率24%的部分,本院予以支持。超過(guò)年利率24%-36%的部分,屬自然債務(wù),被告劉某已經(jīng)償還的部分,被告無(wú)權(quán)要求原告返還,沒(méi)有償還的部分按照年利率24%計(jì)算,超過(guò)照年利率36%的部分無(wú)效。原告提交的《本息計(jì)算表》符合上述規(guī)定,被告劉杰委托代理人對(duì)該《本息計(jì)算表》無(wú)異議,本院予以確認(rèn),被告劉某應(yīng)當(dāng)給付原告高旭光借款本金590000元、利息78820元合計(jì)668820元。自2018年1月2日以后的利息按照本金590000元,月利率2%計(jì)算至款還請(qǐng)之日止,保證合同約定保“證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止”視為約定不明,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年,原告起訴時(shí)尚未超過(guò)保證期間,被告劉某某、劉杰對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。綜上所述,依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第三十條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告高旭光借款本金590000元、利息78820元、其余利息(自2018年1月2日以后的利息按照本金590000元,月利率2%計(jì)算至款還請(qǐng)之日止);二、被告劉某某、劉杰對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11286元,減半收取5643元,保全費(fèi)5000元合計(jì)10643元由被告劉某、劉某某、劉杰負(fù)擔(dān)7219元,由原告高旭光負(fù)擔(dān)3424元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 宋新來(lái)
書記員:王賽楠
成為第一個(gè)評(píng)論者