原告：高新江，男，1959年出生，漢族，居民，住沂南縣。
委托代理人：高新敏，女，1964年出生，漢族，職工，住沂南縣。
被告：趙某某，男，漢族，1975年出生，農(nóng)民，住沂南縣。
委托代理人：趙忠沂，山東陽(yáng)都律師事務(wù)所律師。

原告高新江與被告趙某某養(yǎng)殖合同糾紛一案。本院于2011年9月6日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高新敏、被告趙某某及委托代理人趙忠沂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年，與被告發(fā)生養(yǎng)殖業(yè)務(wù)關(guān)系，經(jīng)結(jié)算，被告尚欠原告鴨苗、飼料款等共計(jì)80341元，經(jīng)原告多次催要被告拖付至今，請(qǐng)求被告依法支付拖欠的鴨苗、飼料及獸藥款80341元。
被告辯稱：被告為原告養(yǎng)殖肉鴨18000只，當(dāng)時(shí)養(yǎng)鴨遭遇禽流感，出現(xiàn)虧損給被告造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失，原因在于原告沒(méi)有按約定對(duì)疫情作好防治，該損失應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，原告要求被告償付墊付款沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證實(shí)自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：
結(jié)算明細(xì)表一份及收飼料單八份，意在證實(shí)與被告達(dá)成養(yǎng)殖協(xié)議后，為被告提供鴨苗18000只，回收后原、被告經(jīng)結(jié)算，被告尚欠原告鴨苗、飼料、獸藥款80341元。
該證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證后認(rèn)為，2011年6月26日（型號(hào)548、數(shù)量160袋）、7月10日（型號(hào)549、數(shù)量60袋）這兩張收料單不是被告簽字，獸藥部分（1890元）原告沒(méi)有證據(jù)提供。
經(jīng)審理查明：2011年6月16日，原、被告達(dá)成養(yǎng)殖協(xié)議，約定由原告提供鴨苗、獸藥、飼料，并由原告回收毛鴨后一并結(jié)算。2011年7月14日，經(jīng)雙方結(jié)算，原告提供給被告的鴨苗款為61200元、飼料款為90891元，回收毛鴨折款96779.80元，相抵后被告趙某某欠原告高新江鴨苗、飼料款共計(jì)55311.20元。原告遂于2011年9月6日訴至本院，請(qǐng)求被告依法支付拖欠的鴨苗款等80341元（含獸藥1890元）。在訴訟過(guò)程中，原告表示可由被告一次性支付欠款數(shù)額的70﹪。

本院認(rèn)為：合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告拖欠原告鴨苗、飼料款共計(jì)55311.20元至今未支付，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定；原告要求被告支付獸藥款的訴訟請(qǐng)求，因被告予以否認(rèn)，且原告未提供有關(guān)證據(jù)證實(shí)自己的主張，故該訴求部分，本院不予支持；原告主張的6月26日、7月10日這兩張收料單，因被告不予認(rèn)可，且原告未提供其他證據(jù)予以證實(shí)，該主張本院不予采納；原告高新江在庭審中表示可由被告支付欠款數(shù)額的70﹪的主張，系原告真實(shí)意思之表示，本院予以認(rèn)可，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條一款（四）、（七）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于本判決書生效后三日內(nèi)一次性支付給原告高新江鴨苗、飼料款38717.84元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第229條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原、被告均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王恩廠
審判員 于德春
人民陪審員 鄒金勇

書記員： 宋麗麗