高新武
王金昭（湖北巴源律師事務(wù)所）
徐某某
都俐
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司
李其春（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告高新武
委托代理人王金昭，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告徐某某
委托代理人都俐，系徐某某親屬。代理權(quán)限為一般代理。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司。住所地武漢市漢口沿江大道69號（長航集團大廈四樓）。組織機構(gòu)代碼:79875028-0。
負責(zé)人孫小龍，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人李其春，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告高新武訴被告徐某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法組成由審判員張七林擔(dān)任審判長，審判員彭萍、高志蘭參加的合議庭，于2014年9月29日公開開庭進行了審理，原告高新武的委托代理人王金昭、被告徐某某的委托代理人都俐、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司的委托代理人李其春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告高新武提交的4組證據(jù)，根據(jù)各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系，結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見，經(jīng)本院審查認為，二被告對證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3中的病歷資料、病情診斷證明書、住院費收據(jù)無異議，該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)3中的交通費發(fā)票都是連號，而且是不同部門蓋章，真實性存疑，故對該證據(jù)本院不予認可，但原告交通費確已實際發(fā)生，原告住院治療9天，請求賠償交通費的金額500元適當(dāng)，本院酌情予以認定；證據(jù)3中的鑒定意見，二被告雖有異議，但未提交證據(jù)反駁，未申請重新鑒定，本院認為，該鑒定意見鑒定程序合法，鑒定人有相應(yīng)資質(zhì)，結(jié)論依據(jù)充分，本院依法予以采信；二被告對證據(jù)4的真實性無異議，對證明目的有異議，認為不能證明原告的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，不能按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算損失，本院認為，該證據(jù)真實，能證明原告在發(fā)生交通事故前在城鎮(zhèn)生活、居住。
本院認為，原、被告就本次交通事故對羅田縣交通警察大隊的事故認定無異議，本院依法予以認定。本院確認原告負本次事故的主要過錯責(zé)任，被告徐某某負次要過錯責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部份，機動車之間發(fā)生交通事故的，有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告因本次交通事故造成的損失被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)和第三者責(zé)任險合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由原告和被告徐某某按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。故本案中，本院按高新武、高國輝的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
原告高新武雖為農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故原告高新武關(guān)于按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其相應(yīng)損失的請求本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，之規(guī)定，判決如下:
一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠償高新武損失57183.31元，計算方法:醫(yī)療費用項下2482.11（4166.35÷16785.51×10000）元＋死亡傷殘項下54701.20（56379.61÷113375.15×110000）元；在第三者責(zé)任險合同約定險范圍內(nèi)賠償高國輝損失857.22元，計算方法:（61244.96-57183.31-700）×30%×（1-15%）。
二、徐某某賠償高新武損失361.27元。計算方法:（61244.96-57183.31-700）×30%×15%＋700×30%）。
三、駁回高新武的其他訴訟請求。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費450元，由原告高新武負擔(dān)315元，被告徐某某負擔(dān)135元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費450元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告就本次交通事故對羅田縣交通警察大隊的事故認定無異議，本院依法予以認定。本院確認原告負本次事故的主要過錯責(zé)任，被告徐某某負次要過錯責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部份，機動車之間發(fā)生交通事故的，有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告因本次交通事故造成的損失被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)和第三者責(zé)任險合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由原告和被告徐某某按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。故本案中，本院按高新武、高國輝的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
原告高新武雖為農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故原告高新武關(guān)于按當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其相應(yīng)損失的請求本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，之規(guī)定，判決如下:

一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠償高新武損失57183.31元，計算方法:醫(yī)療費用項下2482.11（4166.35÷16785.51×10000）元＋死亡傷殘項下54701.20（56379.61÷113375.15×110000）元；在第三者責(zé)任險合同約定險范圍內(nèi)賠償高國輝損失857.22元，計算方法:（61244.96-57183.31-700）×30%×（1-15%）。
二、徐某某賠償高新武損失361.27元。計算方法:（61244.96-57183.31-700）×30%×15%＋700×30%）。
三、駁回高新武的其他訴訟請求。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費450元，由原告高新武負擔(dān)315元，被告徐某某負擔(dān)135元。

審判長：張七林
審判員：彭萍
審判員：高志蘭

書記員：閔敏