原告:高新建,男,1965年12月23日出生,漢族,現(xiàn)住正定縣。被告:河北中遠(yuǎn)特鋼物流有限公司,住所地正定縣車站南大街36號(hào)。法定代表人:趙文海,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:楊永杰、王月,河北天捷律師事務(wù)所律師。
高新建向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告返還不當(dāng)?shù)美?00萬(wàn)元;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告從事廢舊鋼鐵經(jīng)營(yíng)工作,與石家莊慶海物資再生利用公司有長(zhǎng)期合作關(guān)系。2013年4月4日準(zhǔn)備向該公司通過(guò)網(wǎng)銀匯款300萬(wàn)元,因操作失誤,錯(cuò)誤將款匯入被告在正定農(nóng)業(yè)銀行的賬戶。事后原告找到被告要求將款項(xiàng)返還,該款當(dāng)即被石家莊中級(jí)法院劃撥走。原告又向石家莊市中級(jí)法院要求返還,法院以該款是從被告賬戶劃走為由不予支持。此后原告多次找到被告要求返還此款項(xiàng),被告以和原告無(wú)任何業(yè)務(wù)關(guān)系為由拒絕還款。為維護(hù)原告自身合法權(quán)益特訴至人民法院,請(qǐng)依據(jù)事實(shí)和法律判如所請(qǐng)。中遠(yuǎn)公司庭審答辯稱,原告并未找被告索要過(guò)其訴求的300萬(wàn)元,也無(wú)任何證據(jù)證明原告向被告主張過(guò)權(quán)利,原告所訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效,應(yīng)依法予以駁回。經(jīng)依法審理查明:2013年4月4日,原告高新建通過(guò)其在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行正定縣支行的賬戶(賬號(hào)62×××12),向被告中遠(yuǎn)公司在該行的賬戶內(nèi)(賬號(hào)50×××62)轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)元。后被告中遠(yuǎn)公司于2013年9月25日向原告高新建出具《情況說(shuō)明》一份,主要載明:“2013年4月4日我公司農(nóng)行賬戶通過(guò)網(wǎng)銀收到高新建300萬(wàn)元。高新建多次來(lái)我公司要求退回該筆匯款,我公司與匯款人高新建無(wú)任何業(yè)務(wù)關(guān)系、無(wú)任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系,落款為河北中遠(yuǎn)特鋼物流有限公司(加蓋公章)2013.9.25”。上述事實(shí)有網(wǎng)上銀行電子回單、資金往來(lái)信息表、情況說(shuō)明及當(dāng)事人庭審陳述在卷佐證?,F(xiàn)原告稱,其與石家莊市慶海物資再生利用有限公司一直存在合作關(guān)系,2013年4月4日在給慶海公司轉(zhuǎn)款時(shí),因?yàn)楸桓婀镜馁~號(hào)和慶海公司的賬號(hào)在一起,所以出現(xiàn)了點(diǎn)擊失誤,誤將300萬(wàn)元匯入了被告中遠(yuǎn)公司的賬戶內(nèi),此后該筆匯款被石家莊市中院執(zhí)行局作為執(zhí)行款劃走,原告找中院無(wú)果后多次找被告索要該筆款項(xiàng),被告在出具了一份情況說(shuō)明后便互相推諉,至今未予處理。被告則辯稱,原、被告間之前一直存在多筆資金往來(lái),且原告欠被告大筆款項(xiàng),原告此筆匯款系償還的之前欠被告的欠款,且被告銀行賬號(hào)與原告主張的打給慶海公司的賬號(hào)并非同一家銀行且差異甚遠(yuǎn),故原告所稱的打錯(cuò)賬號(hào)的說(shuō)法不能成立。況且該筆款項(xiàng)打給被告至今已逾四年,期間原告沒(méi)有向被告主張權(quán)利的任何證據(jù),故原告所訴已超訴訟時(shí)效應(yīng)予駁回。訴訟期間,原告向本院提供了2016年9月25日蓋有被告印章的證明一份,載明“2013年4月4號(hào),高新建誤將300萬(wàn)元匯入河北中遠(yuǎn)特鋼物流有限公司,正定縣農(nóng)行賬號(hào)。因當(dāng)時(shí)我公司正與石家莊金石化工進(jìn)行訴訟,該款當(dāng)即被石家莊中遠(yuǎn)執(zhí)行劃走。事后高新建多次到我公司討要,分別找過(guò)經(jīng)理趙文海、副經(jīng)理史立新、會(huì)計(jì)趙文英。經(jīng)理趙文海答應(yīng)在2016年12月31日前將300萬(wàn)元退回給高新建。”被告方對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可,認(rèn)為沒(méi)有公司法人簽字,且對(duì)印章的真實(shí)性及內(nèi)容形成時(shí)間提出異議。2018年3月26日被告向本院提交鑒定申請(qǐng)書(shū),要求對(duì)該證明中的印章與被告?zhèn)浒赣≌率欠褚恢?、及證明中的印章與手寫(xiě)內(nèi)容的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。2018年7月6日被告方再次向本院提交撤銷鑒定申請(qǐng)書(shū),撤銷對(duì)證明中的印章與被告?zhèn)浒赣≌率欠褚恢碌蔫b定申請(qǐng)。對(duì)于被告提出的對(duì)證明中的印章與手寫(xiě)內(nèi)容的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定申請(qǐng),因現(xiàn)階段的技術(shù)原因,無(wú)法鑒定。
原告高新建與被告河北中遠(yuǎn)特鋼物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱中遠(yuǎn)公司)不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2018年1月18日立案后,依法適用普通程序,于2018年2月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高新建及被告中遠(yuǎn)公司的委托訴訟代理人楊永杰、王月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,不當(dāng)?shù)美笩o(wú)法律依據(jù),使他人受損而自己取得利益的行為。其構(gòu)成要件有四:一、一方受利益;二、他方受損失;三、一方受利益與他方受損失之間有因果關(guān)系;四、受利益無(wú)合法依據(jù)。首先,關(guān)于原告打入被告賬戶300萬(wàn)元的性質(zhì)。原告主張系操作失誤匯入被告賬戶,主張不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán),且提供了被告出具的書(shū)面情況說(shuō)明,在該份情況說(shuō)明中,被告自認(rèn)與原告之間無(wú)業(yè)務(wù)及債權(quán)債務(wù)關(guān)系,即被告自認(rèn)取得原告打入的300萬(wàn)元無(wú)合法根據(jù),本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn),雖庭審中被告抗辯稱該筆款項(xiàng)系原告償還的之前的欠款,但因未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張,因此本院不予采信。故原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)已提供了證據(jù)予以證實(shí),被告對(duì)原告打入其賬戶內(nèi)的此筆款項(xiàng)當(dāng)屬不當(dāng)?shù)美?。其次,關(guān)于原告起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條的規(guī)定:“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為3年。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定”。本案中,首先,原告于2013年4月4日將300萬(wàn)元打入被告賬戶后隨即發(fā)現(xiàn)發(fā)生了操作失誤、錯(cuò)誤匯款,即知道了權(quán)利遭受損害,故訴訟時(shí)效期間應(yīng)自原告知道權(quán)利遭受損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。其次,被告抗辯稱原告所訴已過(guò)訴訟時(shí)效,而原告除提供了以下證據(jù):1、2013年9月25日曾向被告主張過(guò)權(quán)利的書(shū)面情況說(shuō)明,對(duì)該證明被告雖表示異議,但未提供證據(jù)反駁,故本院對(duì)此證明予以認(rèn)定。2、2016年9月25日被告公司經(jīng)理趙文海同意于2016年12月31日前退還欠款的證明,被告雖提出對(duì)印章進(jìn)行鑒定,但后又撤銷該鑒定,證明被告對(duì)該證明上的印章的真實(shí)性并無(wú)異議;被告對(duì)內(nèi)容與印章形成時(shí)間的提出鑒定,雖現(xiàn)階段因技術(shù)原因無(wú)法鑒定,但本院認(rèn)為即使形成時(shí)間不一致,也不足以認(rèn)定該證明內(nèi)容不真實(shí)。綜上,故2016年9月25日的證明內(nèi)容證明本案訴訟時(shí)效發(fā)生中斷,故本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一百九十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
被告在本判決生效后十五日內(nèi)返還原告300萬(wàn)元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)30800元,由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者