原告：高新華，女，1975年7月15日出生，滿族，工人，住承德市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：胡國(guó)臣，河北胡國(guó)臣律師事務(wù)所律師。
被告：承德縣甲山鎮(zhèn)建材廠，住所地承德縣甲山鎮(zhèn)。
法定代表人：劉建民，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛亮，河北德匯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉玉坤，男，1958年12月29日出生，漢族，承德縣甲山鎮(zhèn)建材廠會(huì)計(jì)，住承德縣。

原告高新華與被告承德縣甲山鎮(zhèn)建材廠（以下簡(jiǎn)稱：甲山建材廠）民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高新華委托訴訟代理人胡國(guó)臣、被告甲山建材廠委托訴訟代理人牛亮、劉玉坤到庭參加訴訟，原告高新華、被告甲山建材廠法定代表人劉建民經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高新華向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告償還原告借款人民幣元26萬(wàn)元及利息（月息1.8分，自2017年6月21日至還清之日止）；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月26日被告向原告借款26萬(wàn)元，月息1.8分，自2017年6月21日開始欠息，要求被告還本付息。
原告向法庭提交如下證據(jù)：1、被告甲山建材廠財(cái)務(wù)出具的借條及銀行匯款憑證各一份（金額260000.00元）；2、被告甲山建材廠授權(quán)楊晶華辦理借款的授權(quán)委托書一份；3、楊晶華身份證復(fù)印件一份（蓋有被告單位公章）。
被告甲山建材廠辯稱，被告對(duì)原告提交證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為原告是公司行為，是履行職務(wù)；原告所在公司應(yīng)付被告貨款但其拒付，通過個(gè)人放貸構(gòu)成不當(dāng)?shù)美涣硗獗桓嬉呀o付原告100多萬(wàn)，債務(wù)已還清，應(yīng)駁回原告請(qǐng)求，同時(shí)向法庭提交如下證據(jù)：1、從2015年2月12日至2017年6月23日付款（轉(zhuǎn)賬）記錄清單（計(jì)20筆金額為1623984.00元）；2、銀行（含信用社）業(yè)務(wù)回單憑證20張；3、付款說(shuō)明或?qū)~記錄。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為證明的內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)，且轉(zhuǎn)賬憑證等備注的貼息等說(shuō)明錢并不是給付原告的。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告高新華與被告甲山建材廠曾有過多次經(jīng)濟(jì)往來(lái)，從2015年2月12日至2017年6月23日期間，被告甲山建材廠向原告高新華個(gè)人賬戶打入款項(xiàng)20筆，共計(jì)1623984.00元，其中2016年9月7日打入原告賬戶200000.00元現(xiàn)金是償還被告于2016年8月8日的借款本金，在被告提供的電匯憑證已明確注明；2017年6月23日轉(zhuǎn)入原告賬戶的400000.00元是被告償還2016年8月12日向高新華個(gè)人借款本金。現(xiàn)爭(zhēng)議的一筆借款金額260000.00元，即2016年8月26日，楊晶華持被告甲山建材廠出具的授權(quán)委托書（載明：承德縣甲山鎮(zhèn)建材廠授權(quán)楊晶華代表我公司辦理與高新華收取借款工作，簽署領(lǐng)取借款手續(xù)等相關(guān)文件，我公司對(duì)被授權(quán)人的簽名負(fù)全部責(zé)任。本授權(quán)有效期為2016年8月26日至2016年8月31日止，被授權(quán)人簽署的所有文件不因授權(quán)的撤銷而失效。注：此授權(quán)借高新華260000.00元，并附有楊晶華身份證復(fù)印件一份）向原告借款本金260000.00元，楊晶華確認(rèn)轉(zhuǎn)賬款到賬后為原告出具收到條一份，載明：2016年8月26日，今收到高新華交來(lái)借款人民幣貳拾陸萬(wàn)元整￥260000元，收款人楊晶華，同時(shí)蓋有承德縣甲山鎮(zhèn)建材廠財(cái)務(wù)專用章。被告分三次向原告轉(zhuǎn)賬給付260000.00元借款利息（分別是2016年8月25日-10月23日的利息9360.00元、2016年10月24日-2017年2月20日的利息18720.00元、2017年2月21日-6月20日的利息18720.00元），利息已給付至2017年6月20日，平均月息1.8%。上述時(shí)間段被告向原告轉(zhuǎn)賬20筆，被告都在各筆轉(zhuǎn)賬憑證、記賬（對(duì)賬）憑證中均注明付款性質(zhì)、用途等。有8筆發(fā)生借款爭(zhēng)議時(shí)間是2016年8月26日以前。對(duì)于當(dāng)事人雙方賬目清楚、沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告間爭(zhēng)議焦點(diǎn)實(shí)際為兩項(xiàng)，一是原告的出借行為是個(gè)人行為還是職務(wù)行為，被告已付款中是否將個(gè)人借款還清；二是雙方借款是否應(yīng)付利息，標(biāo)準(zhǔn)如何執(zhí)行。關(guān)于第一爭(zhēng)議事項(xiàng)，被告提供證據(jù)表明從2015年2月12日至2017年6月23日，被告從原告處借款三筆分別為200000.00元、400000.00元及260000.00元，對(duì)于前兩筆已歸還無(wú)爭(zhēng)議。對(duì)2016年8月26日被告甲山建材廠授權(quán)楊晶華從原告高新華處借款260000.00元，借據(jù)注明出借人為高新華，資金也從高新華個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)出，出借應(yīng)屬于高新華個(gè)人行為。被告提交的20筆付款憑證中，8筆發(fā)生在2016年8月26日之前，與此筆借款無(wú)關(guān)，另12筆均注明付銀行保理貼息、償還各筆借款本金、利息，資金用途、性質(zhì)標(biāo)注明確，均不能證明用以償還原告高新華借款本金260000.00元，故這筆借款屬于未償還狀態(tài)。第二事項(xiàng)利息問題，被告的財(cái)會(huì)記載或?qū)~記錄表明，被告以實(shí)際履行方式給付了利息，三次付息計(jì)46800.00元，核算月息1.8%，并不超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定月息二分的規(guī)定，對(duì)逾期還款利息也應(yīng)按前述標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
綜上所述，原、被告間借款事實(shí)清楚，雙方提供的證據(jù)系書證，相互印證，履行利息不超法定標(biāo)準(zhǔn)，被告負(fù)有償還本息的義務(wù)。被告提供的證據(jù)不足以證明已償還260000.00元的借款，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。被告提供的證據(jù)表明被告與原告或通過原告還有其他業(yè)務(wù)往來(lái)，但不能混同，原、被告間的其他業(yè)務(wù)往來(lái)應(yīng)單獨(dú)結(jié)算或有侵權(quán)違約情形的可依法另行主張權(quán)利，本案不宜合并審理。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益和良好的社會(huì)秩序。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告承德縣甲山鎮(zhèn)建材廠于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告高新華借款本金260000.00元及其利息（從2017年6月21日起至付清之日止，按月息1.8%計(jì)息）。
如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200.00元，減半收取計(jì)2600.00元，由被告承德縣甲山鎮(zhèn)建材廠承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 劉學(xué)

書記員： 田旸