高新利
陳健英（河北衡泰律師事務(wù)所）
王國(guó)忠
金壇市城南建設(shè)工程有限公司

原告:高新利。
委托代理人:陳健英，系河北衡泰律師事務(wù)所律師，電話(huà):18503176658。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:王國(guó)忠。
被告:金壇市城南建設(shè)工程有限公司，地址:江蘇省金壇市南環(huán)二路106號(hào)3-104室，機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××，
法定代表人:王國(guó)順，該公司經(jīng)理。
原告高新利訴被告王國(guó)忠、金壇市城南建設(shè)工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年12月9日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告高新茹的委托代理人陳健英到庭參加了訴訟，被告王國(guó)忠、金壇市城南建設(shè)工程有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)金壇公司）經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高新利訴稱(chēng)，被告金壇市城南建設(shè)工程有限公司承建滄州市運(yùn)河區(qū)泰大建設(shè)工程及宏宇城1、2、3、5號(hào)樓及商業(yè)樓，被告王國(guó)忠是該公司的項(xiàng)目部經(jīng)理。
2010年10月30日，原告為被告金壇公司供貨（清水模板），用于被告承建的上述工程，雙方口頭約定:模板按市場(chǎng)價(jià)結(jié)算，貨到后立即結(jié)賬。
自2010年日至2012年，原告共為被告送清水模板43705張，總價(jià)款2375785元。
被告給付原告1902500元，尚欠473285元，至今未付。
于2014年9月27日給原告高新利寫(xiě)結(jié)賬單一份，后又于2014年12月8日給原告寫(xiě)欠條一張。
原告請(qǐng)求法院立即判決二被告償還欠款。
二被告在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
本院認(rèn)為，二被告與原告口頭訂立買(mǎi)賣(mài)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。
自2010年至2012年，原告共為被告供應(yīng)總價(jià)款2375785元的清水模板，但被告并未如期給付原告全部貨款，至今尚欠貨款473285元，原告要求被告償付貨款的主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。
被告王國(guó)忠是被告金壇公司在滄州泰大工程項(xiàng)目的承包人代表，該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，代表金壇公司負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的建設(shè)、施工、結(jié)算等各項(xiàng)工作，其為原告出具欠條、結(jié)算單的行為應(yīng)屬職務(wù)行為，且原告亦認(rèn)可所供模板由金壇公司使用，而并非由王國(guó)忠個(gè)人使用，因此其個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，對(duì)原告要求王國(guó)忠與金壇公司共同承擔(dān)還款責(zé)任的主張，本院不予支持。
被告王國(guó)忠、金壇市城南建設(shè)工程有限公司經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告金壇市城南建設(shè)工程有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款473285元。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8400元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告與原告口頭訂立買(mǎi)賣(mài)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。
自2010年至2012年，原告共為被告供應(yīng)總價(jià)款2375785元的清水模板，但被告并未如期給付原告全部貨款，至今尚欠貨款473285元，原告要求被告償付貨款的主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。
被告王國(guó)忠是被告金壇公司在滄州泰大工程項(xiàng)目的承包人代表，該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，代表金壇公司負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的建設(shè)、施工、結(jié)算等各項(xiàng)工作，其為原告出具欠條、結(jié)算單的行為應(yīng)屬職務(wù)行為，且原告亦認(rèn)可所供模板由金壇公司使用，而并非由王國(guó)忠個(gè)人使用，因此其個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，對(duì)原告要求王國(guó)忠與金壇公司共同承擔(dān)還款責(zé)任的主張，本院不予支持。
被告王國(guó)忠、金壇市城南建設(shè)工程有限公司經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告金壇市城南建設(shè)工程有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款473285元。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8400元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李金華

書(shū)記員：馮琦