原告：高文龍，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市郊區(qū)。
委托訴訟代理人：杜桂蘭，系佳木斯市嵩晟法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，湯原縣東風(fēng)林場(chǎng)職工，住湯原縣。
委托訴訟代理人：于仁海，系黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。
被告：湯原縣東風(fēng)林場(chǎng)，住所地湯原縣東風(fēng)林場(chǎng)。
法定代表人：朱廣福，男，于xxxx年xx月xx日出生，系該場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)，住湯原縣。
委托訴訟代理人：梁秀琴，女，系湯原縣中心法律服務(wù)所法律工作者。

原告高文龍與被告王某某、湯原縣東風(fēng)林場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱東風(fēng)林場(chǎng)）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，于2018年5月11日依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。于2018年8月31日依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高文龍及其委托訴訟代理人杜桂蘭、被告王某某及其委托訴訟代理人于仁海、被告湯原縣東風(fēng)林場(chǎng)法定代表人朱廣福及委托訴訟代理人梁秀琴到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高文龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告向原告支付1、醫(yī)療費(fèi)119739.75元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15000元（100元×150天）；交通費(fèi)1000元；尿不濕費(fèi)用72000元（3600元×20年）；輔助輪椅、學(xué)步車(chē)、電腦中頻藥物治療儀2100元。2、傷殘賠償金463248元（25736元×20年×90%）；誤工費(fèi)30587元（4369.58元月×7個(gè)月）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（50元×180天）；護(hù)理依賴1108220元（55411元×20年）；住院期間護(hù)理費(fèi)45900元（153元×150天×2人）。3、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。第二次庭審辯論時(shí)，原告代理人提交的代理意見(jiàn)中，要求相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照黑龍江省2017年度統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。
事實(shí)和理由：原告于2017年9月4日開(kāi)始受雇于被告王某某為其打松塔，約定工資為每天500元，2017年9月5日原告在打塔過(guò)程中從松樹(shù)上墜落致傷，被告王某某將原告送到醫(yī)院就診，并墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用，原告住院5個(gè)月，現(xiàn)經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定結(jié)論為：1、原告所傷為完全性截癱，與脊骨胸腰段受鈍性外力作用之間應(yīng)存在直接因果關(guān)系；2、傷殘等級(jí)為二級(jí)；3、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后7個(gè)月；4、誤工期限為傷后210日、營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后180日；5、護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于1人。經(jīng)查，被告王某某與被告東風(fēng)林場(chǎng)系承包關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損傷承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，現(xiàn)原告依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定訴至法院，望依法裁處。
被告王某某辯稱，一、原告高文龍?jiān)诠ぷ髦袑踩K固定在樹(shù)尖上，沒(méi)有考慮樹(shù)木的承受能力，致樹(shù)木折斷，造成原告受傷的損害后果，由于原告?zhèn)€人的疏忽大意造成自己的傷害后果，其存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任；二、被告東風(fēng)林場(chǎng)存在一定過(guò)錯(cuò)，東風(fēng)林場(chǎng)是林權(quán)的管理者，采集松塔的工作本應(yīng)由東風(fēng)林場(chǎng)完成，東風(fēng)林場(chǎng)是為了免除自身責(zé)任而將此項(xiàng)工作發(fā)包，另外，東風(fēng)林場(chǎng)作為發(fā)包方應(yīng)對(duì)承包方的資質(zhì)進(jìn)行審查，東風(fēng)林場(chǎng)沒(méi)有盡到相應(yīng)義務(wù)，因此東風(fēng)林場(chǎng)對(duì)事故發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；三、王某某在原告打塔前已經(jīng)進(jìn)行了必要的安全教育，提供了相應(yīng)的護(hù)具，并在工作前進(jìn)行了必要的安全示范，所以王某某在此次事件中無(wú)過(guò)錯(cuò)；四、原告高文龍?jiān)V訟請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，在質(zhì)證時(shí)進(jìn)一步說(shuō)明；五、王某某已向原告支付了50000元醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)在賠償款中扣除。
被告東風(fēng)林場(chǎng)辯稱，對(duì)案件事實(shí)無(wú)異議，根據(jù)原告陳述以及被告王某某答辯，我單位認(rèn)為松樹(shù)子采集承包給本林場(chǎng)職工符合法律規(guī)定，因?yàn)楸玖謭?chǎng)職工都有操作資質(zhì)，所以林場(chǎng)在此次事件中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。并且松塔采集前我們對(duì)承包林地的職工進(jìn)行了相關(guān)的安全教育并要求職工向具體施工人提供相關(guān)安全設(shè)施。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：
一、對(duì)于原告提供的房產(chǎn)證復(fù)印件一份以及佳木斯藝發(fā)裝飾有限公司出具的工資證明二份以及佳木斯藝發(fā)裝飾有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，郵儲(chǔ)銀行抵押證明一份。用以證明原告?zhèn)霸诩涯舅瓜蜿?yáng)區(qū)龍煤社區(qū)土產(chǎn)公司綜合樓033號(hào)1單元701居住，并在佳木斯藝發(fā)裝飾有限公司工作及收入情況。
二被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)真實(shí)性有異議，原告提供的房產(chǎn)證以及營(yíng)業(yè)執(zhí)照均是復(fù)印件，房產(chǎn)證顯示是在2017年發(fā)放的。無(wú)法確認(rèn)原告受傷前在該處居住；原告的工資證明應(yīng)提供其工資表以及詳細(xì)的工資發(fā)放記錄進(jìn)一步證實(shí)。佳木斯藝發(fā)裝飾有限公司證明本案原告是2014年在該公司工作，從原告提供的證據(jù)顯示，佳木斯藝發(fā)裝飾有限公司成立時(shí)間為2017年1月，在其沒(méi)有開(kāi)業(yè)的情況下出具在其處工作的證明系虛假證據(jù)；原告受傷時(shí)是在從事采塔工作，并沒(méi)有在藝發(fā)裝飾公司上班。所以原告有房產(chǎn)與本案不具有任何關(guān)系，居住和居住時(shí)間才是本案需要查清的關(guān)鍵證據(jù)，應(yīng)提供社區(qū)證明。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合被告提交的相關(guān)證據(jù)及案件實(shí)際情況，原告提供的該組證據(jù)不能證明原告受傷前在佳木斯向陽(yáng)區(qū)龍煤社區(qū)土產(chǎn)公司綜合樓033號(hào)1單元701居住，也不能證明原告受傷前在佳木斯藝發(fā)裝飾有限公司工作。
二、對(duì)于原告提供的三次住院病例以及費(fèi)用明細(xì)各一份，佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院診斷書(shū)一張，住院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)3張，合計(jì)90915.44元，門(mén)診票據(jù)11張，合計(jì)1552.07元，學(xué)步車(chē)、輪椅、電腦中頻藥物導(dǎo)入治療儀發(fā)票一張，合計(jì)2100元，佳木斯市納諾矯形器材商店發(fā)票復(fù)印件一張，合計(jì)2500元，用以證明原告經(jīng)醫(yī)院治療確診為胸12椎體壓縮粉碎性骨折并脊髓損傷并下肢截癱住院治療的醫(yī)藥費(fèi)以及購(gòu)買(mǎi)矯正器械情況。
二被告質(zhì)證認(rèn)為，原告住院費(fèi)票據(jù)中2018年2月5日金額為26916.62元票據(jù)合法性提出異議，該票據(jù)不是醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)，對(duì)原告門(mén)診治療費(fèi)中2018年4月17日53元和2017年11月7日24元兩張票據(jù)提出異議，該兩份票據(jù)屬于病案復(fù)印費(fèi)，且2018年這張票據(jù)已經(jīng)超過(guò)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間不屬于承擔(dān)范圍，對(duì)2100元學(xué)步車(chē)、輪椅、電腦中頻藥物導(dǎo)入治療儀費(fèi)用提出異議，我方認(rèn)為沒(méi)有鑒定機(jī)構(gòu)或醫(yī)療機(jī)構(gòu)證實(shí)該費(fèi)用發(fā)生的合理性以及必要性，對(duì)原告提供的復(fù)印件票據(jù)2500元我方認(rèn)為票據(jù)不真實(shí)不合法，應(yīng)當(dāng)出具證據(jù)原件。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的2018年2月5日金額為26916.62元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，其中已醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)2000元，原告實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)24916.62元，本院予以支持；原告提供的2500元票據(jù)復(fù)印件，沒(méi)有提供原件進(jìn)行核對(duì)，本院對(duì)該費(fèi)用不予支持。其余費(fèi)用系原告因傷治療及購(gòu)買(mǎi)輔助器具實(shí)際支出，本院予以支持。
三、對(duì)于原告申請(qǐng)由佳木斯大學(xué)司法鑒定中心做出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
二被告質(zhì)證認(rèn)為鑒定結(jié)論對(duì)原告?zhèn)殍b定過(guò)重。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告湯原縣東風(fēng)林場(chǎng)申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定，經(jīng)鑒定后，被告東風(fēng)林場(chǎng)又撤回該申請(qǐng)，同意原鑒定結(jié)論，被告王某某沒(méi)有提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論對(duì)原告?zhèn)殍b定結(jié)論過(guò)重，所以本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2013年8月5日被告湯原縣東風(fēng)林場(chǎng)將本場(chǎng)43林班3道北小班10公頃紅松種子采集（打松塔）承包給本林場(chǎng)職工被告王某某，承包期限五年，承包費(fèi)每公頃每年750元，每年7月20日前一次交清，合同約定乙方用人采種必須到保險(xiǎn)部門(mén)對(duì)參加采種人員進(jìn)行人身保險(xiǎn)，并對(duì)其進(jìn)行安全培訓(xùn)，不參加保險(xiǎn)的采種人員不允許參加采種作業(yè)。2017年9月4日被告王某某雇傭原告等人為其打松塔，約定按每斤0.8元計(jì)價(jià)，2017年9月5日在打塔過(guò)程中因安全繩所綁的樹(shù)枝折斷致使原告從樹(shù)上墜落致傷，被告王某某將原告送到醫(yī)院就診，并墊付了5萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)用，原告住院5個(gè)月，現(xiàn)經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定結(jié)論為：1、原告所傷為完全性截癱，與脊骨胸腰段受鈍性外力作用之間應(yīng)存在直接因果關(guān)系；2、傷殘等級(jí)為二級(jí)；3、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后7個(gè)月；4、誤工期限為傷后210日、營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后180日；5、護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于1人。就賠償問(wèn)題雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告訴至法院要求賠償。
另查明，原告戶籍所在地為佳木斯市××××北建屯；被告王某某已向原告支付了50000元醫(yī)療費(fèi)用；二次鑒定原告支出檢查費(fèi)用795元，被告東風(fēng)林場(chǎng)支付給原告檢查費(fèi)用1000元。
本院認(rèn)為，本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”本案原告高文龍系為被告王某某提供勞務(wù)，在從事勞務(wù)過(guò)程中受傷，被告王某某系雇主，對(duì)在被雇傭人在從事打松塔工作前未進(jìn)行崗前安全培訓(xùn)，在勞動(dòng)過(guò)程中也未采取有效的安全防護(hù)措施，致使原告高文龍受傷，被告王某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，因此被告王某某應(yīng)承擔(dān)本案40%責(zé)任；本案原告在上一年及以前從事過(guò)打松塔工作，有一定工作經(jīng)驗(yàn)，在從事勞務(wù)過(guò)程中應(yīng)注意自身安全，防止可能發(fā)生的危險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！北景冈孀陨泶嬖谝欢ㄟ^(guò)錯(cuò)，所以本案原告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，因此，原告高文龍應(yīng)承擔(dān)本案30%責(zé)任；被告東風(fēng)林場(chǎng)是林業(yè)生產(chǎn)管理部門(mén)，負(fù)有對(duì)采集紅松種子的監(jiān)管職責(zé)，明知采集紅松種子具有高度危險(xiǎn)性，對(duì)承包人王某某監(jiān)管不力造成此次事故負(fù)有不可推卸的責(zé)任，東風(fēng)林場(chǎng)與王某某簽訂的承包合同約定“合同約定乙方用人采種必須到保險(xiǎn)部門(mén)對(duì)參加采種人員進(jìn)行人身保險(xiǎn)，并對(duì)其進(jìn)行安全培訓(xùn)，不參加保險(xiǎn)的采種人員不允許參加采種作業(yè)?！睎|風(fēng)林場(chǎng)與王某某簽訂的承包合同只對(duì)雙方有約束力，與原告高文龍無(wú)關(guān)，故湯原縣東風(fēng)林場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因此，被告東風(fēng)林場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)本案30%責(zé)任。
關(guān)于原告費(fèi)用問(wèn)題，本院結(jié)合原告提供的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)情況，支持醫(yī)療費(fèi)115951.24元（包括被告王某某支付的醫(yī)療費(fèi)670.49元）；原告主張住院期間兩人護(hù)理費(fèi)和護(hù)理依賴費(fèi)用，本院結(jié)合司法鑒定結(jié)論：“原告所受損傷，傷后應(yīng)存在護(hù)理依賴，護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于1人?！彼员驹褐С衷?zhèn)笞o(hù)理依賴費(fèi)用937104元（58569元×20年×80%）；原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15000元（100元×150天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（50元×180天）、輔助器具費(fèi)用2100元、鑒定費(fèi)3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張傷殘賠償金和誤工費(fèi)的請(qǐng)求數(shù)額，本院不予支持。原告住所地為佳木斯市××××北建屯，系農(nóng)村居民，并且傷前從事打松塔工作為林業(yè)生產(chǎn)，故原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，所以本案原告誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算，故本院支持原告?zhèn)麣堎r償金227970元（12665元×20年×90%）、誤工費(fèi)17871元（85.1元×210日）；原告主張交通費(fèi)1000元、尿不濕費(fèi)用72000元，因原告沒(méi)有提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
綜上，本院支持原告高文龍因傷共計(jì)損失1327996.24元。
關(guān)于原告高文龍2018年7月6日為二次做司法鑒定檢查支出醫(yī)療費(fèi)用795元應(yīng)由被告東風(fēng)林場(chǎng)承擔(dān)，東風(fēng)林場(chǎng)已給付原告檢查費(fèi)用1000元，原告再返還給東風(fēng)林場(chǎng)205元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、本院支持原告高文龍因損傷的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1327996.24元，上述費(fèi)用由被告王某某承擔(dān)531198.50元，扣除被告王某某已支付醫(yī)療費(fèi)50000元，扣除墊付的醫(yī)療費(fèi)用670.49元，被告王某某于判決書(shū)生效后再賠償原告480528元。由被告湯原縣東風(fēng)林場(chǎng)承擔(dān)398398.87元，扣除原告應(yīng)返還給被告湯原縣東風(fēng)林場(chǎng)支付的檢查費(fèi)用205元，被告湯原縣東風(fēng)林場(chǎng)于判決書(shū)生效后再賠償原告398193.87元。
二、駁回原告高文龍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21188元，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)6700元，由被告東風(fēng)林場(chǎng)承擔(dān)5026元，由原告高文龍承擔(dān)9462元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 潘玉宏
審判員 陳鐵
審判員 許曉明

書(shū)記員： 宗玲