原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣。
委托代理人翟雷，河北環(huán)京律師事務(wù)所律師。
被告：齊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣。
委托代理人蔣鳳剛，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地河北省邯鄲市。
法定代表人李建東，經(jīng)理。
委托代理人唐宗業(yè)，該公司職工。

原告高某某與被告齊某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某委托代理人翟雷、被告齊某委托代理人蔣鳳剛、被告華農(nóng)保險委托代理人唐宗業(yè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪事親屬誤工費(fèi)和交通費(fèi)、精神損害撫慰金、尸檢費(fèi)、車輛損失費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計279267.1元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月6日11時05分許，被告齊菅駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿廊涿線由西向東行駛，與順行轉(zhuǎn)彎的原告近親屬韓某駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛受損，韓某死亡的交通事故。此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告近親屬韓某和被告齊某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，被告齊某在第二被告處投供有交強(qiáng)險及保險金額為50萬元不計免賠型第三者責(zé)任險，依據(jù)法律規(guī)定，以上被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故給原告造成如下?lián)p失：死亡賠償金257620元、喪葬費(fèi)32633元、處理喪事親屬誤工費(fèi)和交通費(fèi)6000元、精神損害撫慰金50000元、尸檢費(fèi)700元、車輛損失費(fèi)4000元等合計350953元。以上損失第二被告應(yīng)在交強(qiáng)驗(yàn)范圍內(nèi)全額賠償112000元，剩余損失238953元由被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任，為167267.1元，被告合計應(yīng)賠償279267.1元。為保護(hù)原告合法權(quán)益不受侵犯，特依法提出此訴，請求法院依法裁判。
被告齊某辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議，我方在被告華農(nóng)保險處，投保有交強(qiáng)險及商業(yè)險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，所以原告的合理損失應(yīng)該由被告華農(nóng)保險公司進(jìn)行賠償，對原告的賠償項目及賠償標(biāo)準(zhǔn)同意被告華農(nóng)保險公司的意見，對本案原告訴訟主體資格請法院核查。
被告華農(nóng)保險辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議，被告的車輛在我保險公司處投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告的合理損失進(jìn)行賠償。對原告主張的交通費(fèi)不予認(rèn)可，廊坊地區(qū)已不再使用定額發(fā)票，且原告所提供的發(fā)票均是連號，故對該證據(jù)不予認(rèn)可。原告主張的處理喪事親屬誤工費(fèi)和交通費(fèi)，屬于重復(fù)主張不予認(rèn)可。對原告的主體資格不予認(rèn)可，請法院核實(shí)原告是否有相應(yīng)的繼承權(quán)，同時還應(yīng)核實(shí)死者是否有其他符合法律規(guī)定的繼承人。對死者的賠償比例同意按50%賠償，原告要求按70%賠償沒有法律依據(jù)，不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月6日11時05分許，被告齊某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿廊涿線由西向東行駛，與順行轉(zhuǎn)彎的原告近親屬韓某駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛受損，韓某死亡的交通事故。此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認(rèn)定，韓某和被告齊某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。被告齊某駕駛的冀Ｒ×××××小型轎車在被告華農(nóng)保險處投保有交強(qiáng)險及50萬元第三者責(zé)任險（不計免賠）。原告高某某系死者韓某唯一繼承人。

本院認(rèn)為，被告齊某駕駛小型轎車與韓某發(fā)生交通事故，致韓某死亡，韓某和被告齊某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，被告齊某對韓某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告齊某所駕駛的車輛在被告華農(nóng)保險處投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，對死者韓某的賠償，應(yīng)該由被告華農(nóng)保險公司首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告華農(nóng)保險公司在第三者范圍內(nèi)按50%賠償。原告高某某作為死者韓某的女兒，系死者韓某唯一法定繼承人，高某某作為本案原告主張權(quán)利合法有效。原告高某某合法損失，本院確定數(shù)額如下：死亡賠償金257620元、喪葬費(fèi)32633元、親屬誤工費(fèi)和交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金50000元。原告要求被告華農(nóng)保險在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按70%比例賠償?shù)恼埱?，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告高某某合法損失，死亡賠償金257620元、喪葬費(fèi)32633元、親屬誤工費(fèi)和交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金50000元，共計342253元。由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償110000元，剩余232253元由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償116126.5元。此款于本判決生效后10日內(nèi)給付。
二、駁回原告高某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5490元，減半收取計2745元，由原告高某某負(fù)擔(dān)500元，由被告齊某負(fù)擔(dān)2245元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決申請執(zhí)行期限二年。

審判員 陳偉

書記員： 梁海瑞