高某某
吳子金（江西泰方律師事務(wù)所）
吳某某
汪某
胡成遠(yuǎn)

原告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江西省景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)。
原告:吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江西省景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)。
以上二原告委托訴訟代理人:吳子金，江西泰方律師事務(wù)所律師。
被告:汪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)。
被告:胡成遠(yuǎn)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住住江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)。
原告高某某、吳某某訴被告汪某、胡成遠(yuǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告高某某、吳某某及其委托訴訟代理人吳子金，被告汪某、胡成遠(yuǎn)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某、吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:原告高某某醫(yī)療費(fèi)84938.11元、誤工費(fèi)32873元（180天×142元/天+103天×142元/天×50%）、護(hù)理費(fèi)17370元（90天×193元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（40天×30元/天）、殘疾賠償金265000元（26500元/年×20年×50%）、裝配假肢費(fèi)用210600元、安裝假肢及訓(xùn)練交通費(fèi)、食宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)44100元、車(chē)輛損失費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)5723元、鑒定花費(fèi)交通費(fèi)1100元、精神損害撫慰金25000元，合計(jì)人民幣692604.11元。
原告吳某某醫(yī)療費(fèi)39301.21元、誤工費(fèi)43850元（210天×142元/天+125天×100元/天×10%+90天×142元/天）、護(hù)理費(fèi)10530元（90天×117元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（22天×30元/天）、殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×10%）、鑒定費(fèi)4059元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)人民幣168420.21元。
以上兩原告損失總額861024.32元，交強(qiáng)險(xiǎn)122000元是不劃分責(zé)任，由被告按70%比例承擔(dān)責(zé)任，即賠償639317元。
事實(shí)與理由:2016年06月17日17時(shí)50分，被告汪某駕駛車(chē)牌號(hào)為贛Ｈ×××××的小型客車(chē)，沿206國(guó)道由北向南直行至1417公里處（月亮湖路口路段）越過(guò)中心線(xiàn)，與相向行駛的由原告高某某駕駛、吳某某乘坐的無(wú)號(hào)牌紅色新蕾牌二輪電動(dòng)車(chē)（經(jīng)鑒定為超標(biāo)車(chē)）會(huì)車(chē)時(shí)發(fā)生碰撞，致原告高某某、吳某某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。
經(jīng)景德鎮(zhèn)市交警支隊(duì)二大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告汪某負(fù)主要責(zé)任，原告高某某負(fù)次要責(zé)任，原告吳某某無(wú)責(zé)任。
原告高某某受傷后先后前往南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院、景德鎮(zhèn)市中醫(yī)院、南昌大學(xué)景德鎮(zhèn)醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)84938.11元。
原告吳某某受傷后先后前往景德鎮(zhèn)市昌江醫(yī)院、景德鎮(zhèn)市中醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39301.21元。
由于協(xié)商無(wú)果，故起訴至貴院，望依法予以判決。
被告汪某辯稱(chēng)，車(chē)子一直是我所有，我只是借用父親名義購(gòu)買(mǎi)的，一直是我自己在用，事情跟我父親沒(méi)有關(guān)系。
高某某的醫(yī)療費(fèi)按照住院發(fā)票為準(zhǔn)，誤工期180天我有異議，住院只住了40天，應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有問(wèn)題，后續(xù)費(fèi)用從出院到鑒定出傷殘103天沒(méi)有問(wèn)題，護(hù)理期標(biāo)準(zhǔn)193元/天有異議，傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)缺乏相應(yīng)收入證明，工作地點(diǎn)不一定在城市，假肢安裝鑒定出來(lái)是210600元現(xiàn)在還沒(méi)有產(chǎn)生，產(chǎn)生后再進(jìn)行訴訟都可以，其他費(fèi)用以發(fā)票為準(zhǔn)，車(chē)輛損失2000元過(guò)高，維修費(fèi)要出示正規(guī)發(fā)票。
醫(yī)療費(fèi)我墊付了42000元。
吳某某的賠償也是以發(fā)票為準(zhǔn)，有傷殘鑒定構(gòu)成傷殘就不能再主張建休費(fèi)，以住院的是22天計(jì)算誤工費(fèi)，其他以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)。
被告胡成遠(yuǎn)辯稱(chēng)，只是以我的名義買(mǎi)車(chē)的，我都沒(méi)有駕照的，車(chē)子實(shí)際使用都是我的兒子。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
由于過(guò)錯(cuò)侵害公民的身體造成傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，交警部門(mén)認(rèn)定被告汪某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告高某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告吳某某無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告汪某為贛Ｈ×××××小型客車(chē)的實(shí)際駕駛?cè)藨?yīng)對(duì)原告高某某、吳某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告胡成遠(yuǎn)系該肇事車(chē)車(chē)主應(yīng)承擔(dān)共同責(zé)任。
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司系贛Ｈ×××××小型客車(chē)（肇事車(chē)）的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分應(yīng)按照事故責(zé)任比例分擔(dān)，保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，在審理期間，保險(xiǎn)公司與兩原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的額度內(nèi)進(jìn)行了賠償，不足部分由被告汪某、胡成遠(yuǎn)承擔(dān)。
關(guān)于原告高某某的具體訴訟請(qǐng)求:1、醫(yī)療費(fèi)。
原告提供了住院票據(jù)、出院記錄、××證明書(shū)、醫(yī)囑清單、發(fā)票費(fèi)用明細(xì)，證明花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)84938.11元，本院予以認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)。
被告對(duì)原告142元/天的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定；誤工天數(shù)按照實(shí)際住院天數(shù)加出院之后至定殘之日前一天的天數(shù)乘以傷殘系數(shù)，即40天+106天×50%=93天。
3、護(hù)理費(fèi)。
原告是由其女兒高蘭珍護(hù)理的，提供了高蘭珍的工資收入證明，能證明高蘭珍的收入193元/天，本院予以認(rèn)定；護(hù)理天數(shù)按照實(shí)際住院天數(shù)40天計(jì)算。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
按照實(shí)際住院天數(shù)40天，30元/天計(jì)算。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
按照實(shí)際住院天數(shù)40天，30元/天計(jì)算。
6、殘疾賠償金。
原告提供了兩份居住證明和房屋租賃合同以及傷殘司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明其自2015年2月份一直居住生活在景德鎮(zhèn)市，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，構(gòu)成傷殘等級(jí)六級(jí)，即26500元/年×20年×50%，本院予以認(rèn)定。
7、殘疾輔助器具費(fèi)。
江西求實(shí)司法鑒定中心出具的殘疾輔助器具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明原告需要?dú)埣草o助器具費(fèi)用為210600元，本院予以認(rèn)定。
8、安裝輔助器具及訓(xùn)練交通費(fèi)、食宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。
江西求實(shí)司法鑒定中心出具的殘疾輔助器具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明原告需要裝配假肢的次數(shù)為6次，首次安裝及訓(xùn)練時(shí)間為30天，以后每次更換安裝及訓(xùn)練時(shí)間為15天，安裝適配訓(xùn)練期間需一成人陪護(hù)，所以對(duì)安裝及訓(xùn)練的時(shí)間首次為30天，以后每次為15天，本院予以認(rèn)定；對(duì)安裝及訓(xùn)練期間的交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、住宿標(biāo)準(zhǔn)、伙食標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定分別為10元/天、70元/天、30元/天、100元/天。
9、車(chē)輛損失費(fèi)。
因原告高某某不能提供電動(dòng)車(chē)維修發(fā)票且電動(dòng)車(chē)已經(jīng)使用3年，本院酌定1260元。
10、交通費(fèi)。
原告住院期間的交通費(fèi)按照40天，10元/天計(jì)算；原告去南昌做鑒定花費(fèi)了交通費(fèi)700元，合乎情理，本院予以認(rèn)定。
11、精神損害撫慰金。
江西求實(shí)司法鑒定中心出具的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)證明原告構(gòu)成傷殘六級(jí)，原告主張的25000元精神損害撫慰金，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告吳某某的具體訴訟請(qǐng)求:1、醫(yī)療費(fèi)。
原告提供了景德鎮(zhèn)市中醫(yī)院住院票據(jù)、出院記錄、××報(bào)告書(shū)、醫(yī)囑清單，證明花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39301.21元，本院予以認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)。
被告對(duì)原告142元/天的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定；誤工天數(shù)按照實(shí)際住院天數(shù)加出院之后至定殘之日前一天的天數(shù)乘以傷殘系數(shù)，即22天+111天×10%=33.1天。
3、護(hù)理費(fèi)。
護(hù)理天數(shù)按照實(shí)際住院天數(shù)22天計(jì)算；護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照100元/天。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
按照實(shí)際住院天數(shù)22天，30元/天計(jì)算。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
按照實(shí)際住院天數(shù)22天，30元/天計(jì)算。
6、殘疾賠償金。
原告提供了兩份居住證明和房屋租賃合同以及傷殘司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明其自2015年2月份一直居住生活在景德鎮(zhèn)市，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，構(gòu)成傷殘等級(jí)十級(jí)，即26500元/年×20年×10%，本院予以認(rèn)定。
7、后續(xù)治療費(fèi)。
江西求實(shí)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)中證明原告后續(xù)治療費(fèi)（取內(nèi)固定）10000元，本院予以認(rèn)定。
10、交通費(fèi)。
原告住院期間的交通費(fèi)按照22天，10元/天計(jì)算，本院予以認(rèn)定。
11、精神損害撫慰金。
江西求實(shí)司法鑒定中心出具的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)證明原告構(gòu)成傷殘十級(jí)，原告主張的5000元精神損害撫慰金，本院予以認(rèn)定。
綜上所述，原告高某某醫(yī)療費(fèi)84938.11元、誤工費(fèi)13206元（93天×142元/天）、護(hù)理費(fèi)7720元（40天×193元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（40天×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（40天×30元/天）、殘疾賠償金265000元（26500元/年×20年×50%）、殘疾輔助器具費(fèi)210600元、假肢安裝及訓(xùn)練交通費(fèi)、食宿費(fèi)及護(hù)理費(fèi)合計(jì)33600元、車(chē)輛損失費(fèi)1260元、交通費(fèi)1100元（40天×10元/天+700）、精神損害撫慰金25000元，合計(jì)人民幣644564.11元；原告吳某某醫(yī)療費(fèi)39301.21元、誤工費(fèi)4700.2元（33.1天×142元/天）、護(hù)理費(fèi)2200元（22天×100元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元（22天×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（22天×30元/天）、殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)10000元、交通費(fèi)220元（22天×10元/天）、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)人民幣115741.41元。
原告高某某、吳某某損失共計(jì)760305.52元，因安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已賠償?shù)?21260元是不劃分責(zé)任的，余款639045.52元，原告自負(fù)191713.66元（原告高某某自承擔(dān)30%，原告吳某某在此次交通事故中是沒(méi)有責(zé)任的，其損失由原告高某某承擔(dān)30%，故總體原告方承擔(dān)30%），被告汪某、胡成遠(yuǎn)承擔(dān)447331.86元（70%），因安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)已賠償了20萬(wàn)，故被告汪某、胡成遠(yuǎn)實(shí)際需承擔(dān)的賠償額為247331.86元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第四項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告汪某、胡成遠(yuǎn)賠償原告高某某、吳某某人民幣208111.86元（扣除已墊付醫(yī)療費(fèi)39220元）。
此款限在本判決生效后十五日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6071元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元、鑒定費(fèi)用9782元，合計(jì)人民幣16873元，由原告高某某、吳某某負(fù)擔(dān)3752元，被告汪某負(fù)擔(dān)13121元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
由于過(guò)錯(cuò)侵害公民的身體造成傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案中，交警部門(mén)認(rèn)定被告汪某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告高某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告吳某某無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定準(zhǔn)確，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告汪某為贛Ｈ×××××小型客車(chē)的實(shí)際駕駛?cè)藨?yīng)對(duì)原告高某某、吳某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告胡成遠(yuǎn)系該肇事車(chē)車(chē)主應(yīng)承擔(dān)共同責(zé)任。
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司系贛Ｈ×××××小型客車(chē)（肇事車(chē)）的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分應(yīng)按照事故責(zé)任比例分擔(dān)，保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，在審理期間，保險(xiǎn)公司與兩原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的額度內(nèi)進(jìn)行了賠償，不足部分由被告汪某、胡成遠(yuǎn)承擔(dān)。
關(guān)于原告高某某的具體訴訟請(qǐng)求:1、醫(yī)療費(fèi)。
原告提供了住院票據(jù)、出院記錄、××證明書(shū)、醫(yī)囑清單、發(fā)票費(fèi)用明細(xì)，證明花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)84938.11元，本院予以認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)。
被告對(duì)原告142元/天的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定；誤工天數(shù)按照實(shí)際住院天數(shù)加出院之后至定殘之日前一天的天數(shù)乘以傷殘系數(shù)，即40天+106天×50%=93天。
3、護(hù)理費(fèi)。
原告是由其女兒高蘭珍護(hù)理的，提供了高蘭珍的工資收入證明，能證明高蘭珍的收入193元/天，本院予以認(rèn)定；護(hù)理天數(shù)按照實(shí)際住院天數(shù)40天計(jì)算。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
按照實(shí)際住院天數(shù)40天，30元/天計(jì)算。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
按照實(shí)際住院天數(shù)40天，30元/天計(jì)算。
6、殘疾賠償金。
原告提供了兩份居住證明和房屋租賃合同以及傷殘司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明其自2015年2月份一直居住生活在景德鎮(zhèn)市，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，構(gòu)成傷殘等級(jí)六級(jí)，即26500元/年×20年×50%，本院予以認(rèn)定。
7、殘疾輔助器具費(fèi)。
江西求實(shí)司法鑒定中心出具的殘疾輔助器具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明原告需要?dú)埣草o助器具費(fèi)用為210600元，本院予以認(rèn)定。
8、安裝輔助器具及訓(xùn)練交通費(fèi)、食宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。
江西求實(shí)司法鑒定中心出具的殘疾輔助器具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明原告需要裝配假肢的次數(shù)為6次，首次安裝及訓(xùn)練時(shí)間為30天，以后每次更換安裝及訓(xùn)練時(shí)間為15天，安裝適配訓(xùn)練期間需一成人陪護(hù)，所以對(duì)安裝及訓(xùn)練的時(shí)間首次為30天，以后每次為15天，本院予以認(rèn)定；對(duì)安裝及訓(xùn)練期間的交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、住宿標(biāo)準(zhǔn)、伙食標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定分別為10元/天、70元/天、30元/天、100元/天。
9、車(chē)輛損失費(fèi)。
因原告高某某不能提供電動(dòng)車(chē)維修發(fā)票且電動(dòng)車(chē)已經(jīng)使用3年，本院酌定1260元。
10、交通費(fèi)。
原告住院期間的交通費(fèi)按照40天，10元/天計(jì)算；原告去南昌做鑒定花費(fèi)了交通費(fèi)700元，合乎情理，本院予以認(rèn)定。
11、精神損害撫慰金。
江西求實(shí)司法鑒定中心出具的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)證明原告構(gòu)成傷殘六級(jí)，原告主張的25000元精神損害撫慰金，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告吳某某的具體訴訟請(qǐng)求:1、醫(yī)療費(fèi)。
原告提供了景德鎮(zhèn)市中醫(yī)院住院票據(jù)、出院記錄、××報(bào)告書(shū)、醫(yī)囑清單，證明花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39301.21元，本院予以認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)。
被告對(duì)原告142元/天的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定；誤工天數(shù)按照實(shí)際住院天數(shù)加出院之后至定殘之日前一天的天數(shù)乘以傷殘系數(shù)，即22天+111天×10%=33.1天。
3、護(hù)理費(fèi)。
護(hù)理天數(shù)按照實(shí)際住院天數(shù)22天計(jì)算；護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按照100元/天。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
按照實(shí)際住院天數(shù)22天，30元/天計(jì)算。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
按照實(shí)際住院天數(shù)22天，30元/天計(jì)算。
6、殘疾賠償金。
原告提供了兩份居住證明和房屋租賃合同以及傷殘司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明其自2015年2月份一直居住生活在景德鎮(zhèn)市，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，構(gòu)成傷殘等級(jí)十級(jí)，即26500元/年×20年×10%，本院予以認(rèn)定。
7、后續(xù)治療費(fèi)。
江西求實(shí)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)中證明原告后續(xù)治療費(fèi)（取內(nèi)固定）10000元，本院予以認(rèn)定。
10、交通費(fèi)。
原告住院期間的交通費(fèi)按照22天，10元/天計(jì)算，本院予以認(rèn)定。
11、精神損害撫慰金。
江西求實(shí)司法鑒定中心出具的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)證明原告構(gòu)成傷殘十級(jí)，原告主張的5000元精神損害撫慰金，本院予以認(rèn)定。
綜上所述，原告高某某醫(yī)療費(fèi)84938.11元、誤工費(fèi)13206元（93天×142元/天）、護(hù)理費(fèi)7720元（40天×193元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（40天×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（40天×30元/天）、殘疾賠償金265000元（26500元/年×20年×50%）、殘疾輔助器具費(fèi)210600元、假肢安裝及訓(xùn)練交通費(fèi)、食宿費(fèi)及護(hù)理費(fèi)合計(jì)33600元、車(chē)輛損失費(fèi)1260元、交通費(fèi)1100元（40天×10元/天+700）、精神損害撫慰金25000元，合計(jì)人民幣644564.11元；原告吳某某醫(yī)療費(fèi)39301.21元、誤工費(fèi)4700.2元（33.1天×142元/天）、護(hù)理費(fèi)2200元（22天×100元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元（22天×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（22天×30元/天）、殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)10000元、交通費(fèi)220元（22天×10元/天）、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)人民幣115741.41元。
原告高某某、吳某某損失共計(jì)760305.52元，因安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已賠償?shù)?21260元是不劃分責(zé)任的，余款639045.52元，原告自負(fù)191713.66元（原告高某某自承擔(dān)30%，原告吳某某在此次交通事故中是沒(méi)有責(zé)任的，其損失由原告高某某承擔(dān)30%，故總體原告方承擔(dān)30%），被告汪某、胡成遠(yuǎn)承擔(dān)447331.86元（70%），因安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)已賠償了20萬(wàn)，故被告汪某、胡成遠(yuǎn)實(shí)際需承擔(dān)的賠償額為247331.86元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第四項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告汪某、胡成遠(yuǎn)賠償原告高某某、吳某某人民幣208111.86元（扣除已墊付醫(yī)療費(fèi)39220元）。
此款限在本判決生效后十五日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6071元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元、鑒定費(fèi)用9782元，合計(jì)人民幣16873元，由原告高某某、吳某某負(fù)擔(dān)3752元，被告汪某負(fù)擔(dān)13121元。

審判長(zhǎng)：吳慶歡

書(shū)記員：樂(lè)泉的