高文學
孫華峰
劉某東
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桓某支公司
黃大勇（遼寧興桓律師事務所）

原告高文學，男。
委托代理人孫華峰，男。
被告劉某東，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桓某支公司。
負責人王興華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人黃大勇，系遼寧興桓律師事務所律師。
高文學與劉某東、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桓某支公司（以下簡稱中國人?；改持Ч荆C動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高文學，被告中國人?；改持Ч疚写砣它S大勇到庭參加訴訟。被告劉某東經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，（一）公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。被告劉某東駕駛遼E31919號小型越野客車，行至中心大街與南關路十字路口路段，由于未保持安全車速且騎壓中心線行駛，與未按規(guī)定左轉(zhuǎn)彎原告高文學駕駛逾期未檢驗的遼E62010號兩輪摩托車相撞，造成原告高文學受傷，車輛損壞的交通事故。該起事故經(jīng)桓某滿族自治縣公安局交通警察大隊認定，被告劉某東負主要責任，原告高文學負次要責任。該認定客觀真實，本院予以采信，綜合考慮案情被告劉某東應對原告高文學的合理損失承擔80%的民事賠償責任；（二）原告高文學在此事故中形成的合理經(jīng)濟損失為302622.05元。其中:1、醫(yī)療費。原告高文學先后在桓某滿族自治縣人民醫(yī)院、沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院三次，共花費醫(yī)療費90823.19元，有相關票據(jù)佐證，本院予以支持；經(jīng)沈陽佳實司法鑒定所評定原告高文學二次手術取出內(nèi)固定物費用需9100元，有司法鑒定意見書佐證，本院予以確認；2、伙食補助費。原告高文學兩次在桓某滿族自治縣人民醫(yī)院實際住院333天，在沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院17天，伙食補助費為10840元（30元×13天＋50元×17天＋30元×320天）；3、護理費。原告高文學在桓某滿族自治縣人民醫(yī)院住院期間均為二級護理，護理人員高仁馨，在沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院期間均為二人護理，護理人員高仁馨、崔建澤，均系城鎮(zhèn)戶口，故參照遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)人均可支配日收入97.58元計算，護理費為35811.86元（97.58元×13天＋97.58元×17天×2人＋97.58元×320天）；4、誤工費。原告高文學先后三次共住院352天（13天＋17天＋322天），出院醫(yī)囑休息半個月（15天），復查醫(yī)囑建議休息叁周（21天），其誤工天數(shù)為388天。原告高文學系城鎮(zhèn)戶口，故參照遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)人均可支配日收入97.58元計算誤工費，原告高文學主張誤工費37539元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、輔助器具費。原告高文學在沈陽市沈河區(qū)陸總康復用品商店購買拐杖、翻身布、彈力繃帶、布朗墊共花費230元，為其合理經(jīng)濟損失，有相關票據(jù)佐證，本院予以支持；6、交通費。原告高文學乘出租車到沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院、出院，其主張交通費3200元，被告中國人?；改持Ч菊J為該交通費過高，本院根據(jù)日?；改车缴蜿柍鲎廛囐M用情況，酌定交通費1600元。2015年5月13日，原告高文學到沈陽軍區(qū)總醫(yī)院復查，花費交通費350元，被告中國人?；改持Ч菊J可該交通費，對此本院予以確認；7、殘疾賠償金。原告高文學鑒定為兩處十級殘，賠償義務人應賠償其殘疾賠償金，標準按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入29082元計算20年，同時乘以傷殘賠償指數(shù)20%，故原告高文學的殘疾賠償金為116328元；（三）此起事故，原告高文學因傷致殘，精神及肉體均造成一定的痛苦，依法應予以撫慰，根據(jù)其傷殘程度、侵權(quán)人的過錯程度等因素，酌定給付精神損害撫慰金13000元；（四）遼E31919號小型越野客車在被告中國人?；改持Ч就侗Ａ藱C動車第三者責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險（商業(yè)三者險），根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告中國人?；改持Ч驹谡厥萝囕v投保的機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元項 ?下賠償原告高文學10000元（伙食補助費10000元）。在死亡傷殘賠償限額110000元項下賠償原告高文學110000元（護理費35811.86元＋誤工費37539元＋輔助器具費230元＋交通費1950元＋殘疾賠償金21469.14元＋精神損害撫慰金13000元）。超出肇事車輛投保的機動車第三者責任強制保險責任限額范圍部分的賠償款 ?195622.05元（醫(yī)療費90823.19元＋二次手術費9100元＋伙食補助費840元＋殘疾賠償金94858.86元），由被告中國人?；改持Ч驹谡厥萝囕v投保的第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償80%即156497.64元，其余損失原告高文學自行承擔；（五）因原告高文學的合理損失在肇事車輛投保的機動車第三者責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險項 ?下已得到全額賠償，故被告劉某東不再承擔賠償原告高文學損失的責任。依照《侵權(quán)責任法》第六條、第十六條 ?、第四十八條，最高人民法院關于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桓某支公司在遼E31919號小型越野客車投保第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告高文學合理損失人民幣十二萬元，扣除已付的一萬元，尚應給付原告高文學賠償款十一萬元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桓某支公司在遼E31919號小型越野客車投保第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告高文學合理損失人民幣十五萬六千四百九十七元六角四分。
三、原告高文學在得到上述理賠款后立即返還被告劉某東墊付的醫(yī)藥費二萬七千元。
上述一、二項給付款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費五千四百四十八元、鑒定費用三千零五十元（均由原告高文學預交），由原告高文學負擔一千七百元，由被告劉某東負擔六千七百九十八元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

本院認為，（一）公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。被告劉某東駕駛遼E31919號小型越野客車，行至中心大街與南關路十字路口路段，由于未保持安全車速且騎壓中心線行駛，與未按規(guī)定左轉(zhuǎn)彎原告高文學駕駛逾期未檢驗的遼E62010號兩輪摩托車相撞，造成原告高文學受傷，車輛損壞的交通事故。該起事故經(jīng)桓某滿族自治縣公安局交通警察大隊認定，被告劉某東負主要責任，原告高文學負次要責任。該認定客觀真實，本院予以采信，綜合考慮案情被告劉某東應對原告高文學的合理損失承擔80%的民事賠償責任；（二）原告高文學在此事故中形成的合理經(jīng)濟損失為302622.05元。其中:1、醫(yī)療費。原告高文學先后在桓某滿族自治縣人民醫(yī)院、沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院三次，共花費醫(yī)療費90823.19元，有相關票據(jù)佐證，本院予以支持；經(jīng)沈陽佳實司法鑒定所評定原告高文學二次手術取出內(nèi)固定物費用需9100元，有司法鑒定意見書佐證，本院予以確認；2、伙食補助費。原告高文學兩次在桓某滿族自治縣人民醫(yī)院實際住院333天，在沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院17天，伙食補助費為10840元（30元×13天＋50元×17天＋30元×320天）；3、護理費。原告高文學在桓某滿族自治縣人民醫(yī)院住院期間均為二級護理，護理人員高仁馨，在沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院期間均為二人護理，護理人員高仁馨、崔建澤，均系城鎮(zhèn)戶口，故參照遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)人均可支配日收入97.58元計算，護理費為35811.86元（97.58元×13天＋97.58元×17天×2人＋97.58元×320天）；4、誤工費。原告高文學先后三次共住院352天（13天＋17天＋322天），出院醫(yī)囑休息半個月（15天），復查醫(yī)囑建議休息叁周（21天），其誤工天數(shù)為388天。原告高文學系城鎮(zhèn)戶口，故參照遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)人均可支配日收入97.58元計算誤工費，原告高文學主張誤工費37539元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、輔助器具費。原告高文學在沈陽市沈河區(qū)陸總康復用品商店購買拐杖、翻身布、彈力繃帶、布朗墊共花費230元，為其合理經(jīng)濟損失，有相關票據(jù)佐證，本院予以支持；6、交通費。原告高文學乘出租車到沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院、出院，其主張交通費3200元，被告中國人保桓某支公司認為該交通費過高，本院根據(jù)日?；改车缴蜿柍鲎廛囐M用情況，酌定交通費1600元。2015年5月13日，原告高文學到沈陽軍區(qū)總醫(yī)院復查，花費交通費350元，被告中國人?；改持Ч菊J可該交通費，對此本院予以確認；7、殘疾賠償金。原告高文學鑒定為兩處十級殘，賠償義務人應賠償其殘疾賠償金，標準按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入29082元計算20年，同時乘以傷殘賠償指數(shù)20%，故原告高文學的殘疾賠償金為116328元；（三）此起事故，原告高文學因傷致殘，精神及肉體均造成一定的痛苦，依法應予以撫慰，根據(jù)其傷殘程度、侵權(quán)人的過錯程度等因素，酌定給付精神損害撫慰金13000元；（四）遼E31919號小型越野客車在被告中國人?；改持Ч就侗Ａ藱C動車第三者責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險（商業(yè)三者險），根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告中國人保桓某支公司在肇事車輛投保的機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元項 ?下賠償原告高文學10000元（伙食補助費10000元）。在死亡傷殘賠償限額110000元項下賠償原告高文學110000元（護理費35811.86元＋誤工費37539元＋輔助器具費230元＋交通費1950元＋殘疾賠償金21469.14元＋精神損害撫慰金13000元）。超出肇事車輛投保的機動車第三者責任強制保險責任限額范圍部分的賠償款 ?195622.05元（醫(yī)療費90823.19元＋二次手術費9100元＋伙食補助費840元＋殘疾賠償金94858.86元），由被告中國人?；改持Ч驹谡厥萝囕v投保的第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償80%即156497.64元，其余損失原告高文學自行承擔；（五）因原告高文學的合理損失在肇事車輛投保的機動車第三者責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險項 ?下已得到全額賠償，故被告劉某東不再承擔賠償原告高文學損失的責任。依照《侵權(quán)責任法》第六條、第十六條 ?、第四十八條，最高人民法院關于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桓某支公司在遼E31919號小型越野客車投保第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告高文學合理損失人民幣十二萬元，扣除已付的一萬元，尚應給付原告高文學賠償款十一萬元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桓某支公司在遼E31919號小型越野客車投保第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告高文學合理損失人民幣十五萬六千四百九十七元六角四分。
三、原告高文學在得到上述理賠款后立即返還被告劉某東墊付的醫(yī)藥費二萬七千元。
上述一、二項給付款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費五千四百四十八元、鑒定費用三千零五十元（均由原告高文學預交），由原告高文學負擔一千七百元，由被告劉某東負擔六千七百九十八元。

審判長：姜帆
審判員：魯曉玲
審判員：付方陽

書記員：趙鶴