原告高文華，男，1943年9月16日生，漢族，現(xiàn)住伊通滿族自治縣。
委托代理人王振東，吉林天嶺律師事務(wù)所律師，訴訟代理。
委托代理人高立波，男，1970年1月25日生，滿族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住伊通滿族自治縣。
被告陶賀，男，1982年1月29日生，滿族，現(xiàn)住伊通滿族自治縣。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
負(fù)責(zé)人彭釗，總經(jīng)理。

原告高文華訴被告陶賀、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對(duì)案進(jìn)行了審理。原告高文華委托代理人王振東、高立波，被告陶賀到庭參加訴訟，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年8月20日，原告駕駛摩托車在伊通滿族自治縣伊通鎮(zhèn)車管所門前自南向北行駛，與從車管所中駛出的被告陶賀駕駛的捷達(dá)車相撞，當(dāng)日，原告即入住伊通滿族自治縣第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療。2012年9月10日，伊通滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告陶賀負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告負(fù)該事故的次要責(zé)任，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院。
被告陶賀辯稱，按照法院規(guī)定判。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司提交書面答辯意見稱，1.本案事故車輛京F15892由浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承保；機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2012-05-310：00:00至2013-05-3023:59:59.原告稱駕駛摩托車與陶賀事故車輛京F15892于2012年8月20日發(fā)生交通事故，陶賀負(fù)主要責(zé)任。我公司未見交通事故責(zé)任認(rèn)定書，請(qǐng)法院代為核實(shí)，如事故認(rèn)定書與原告訴狀一致，我公司認(rèn)可該事故真實(shí)性。我公司未見肇事車行駛證及駕駛證，無(wú)法核實(shí)行駛證是否驗(yàn)車，駕駛證準(zhǔn)駕車型與駕駛車輛相符，請(qǐng)法院代為核實(shí)。如果屬于有效證件，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。2.關(guān)于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)醫(yī)療費(fèi)限額10000元以內(nèi)進(jìn)行賠付。3.關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，我公司同意住院期間按每天30元標(biāo)準(zhǔn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)有限責(zé)任醫(yī)療費(fèi)限額10000元以內(nèi)進(jìn)行賠付。4.關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，如有醫(yī)囑，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)醫(yī)療費(fèi)限額10000元以內(nèi)進(jìn)行賠付。5.關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，我公司支持原告因交通事故延誤工作造成的收入損失，原告應(yīng)提供事故前三個(gè)月的工資證明、完稅證明、醫(yī)療機(jī)構(gòu)休假證明，請(qǐng)法院代為核實(shí)。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)死亡傷殘限額110000元內(nèi)進(jìn)行賠付。6.關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，我公司僅支持原告住院期間有醫(yī)囑的護(hù)理費(fèi)用，及護(hù)理費(fèi)發(fā)票，如為親友護(hù)理，原告需提交護(hù)理人錢三個(gè)月的工資證明、完稅證明、誤工減少證明，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)死亡傷殘限額110000元內(nèi)進(jìn)行賠付。7.關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，我公司同意賠付傷者所產(chǎn)生的交通費(fèi)用，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)死亡傷殘限額110000元內(nèi)進(jìn)行賠付。8.關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，我公司認(rèn)為根據(jù)原告戶口性質(zhì)按法院所在地上一年度相對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，按10%的賠償指數(shù)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)死亡傷殘限額110000元內(nèi)進(jìn)行賠付。9.關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)，如有醫(yī)囑，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)死亡傷殘限額110000元內(nèi)進(jìn)行賠付，否則，不同意賠付。10.關(guān)于原告主張的精神撫慰金，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)死亡傷殘限額110000元內(nèi)賠付3000元。11.關(guān)于原告主張的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、文印費(fèi)、律師代理費(fèi)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》第十條第四款之規(guī)定“交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用?！币虼宋夜静怀袚?dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告向本院提交如下證據(jù)：
吉林省醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院收費(fèi)專用票據(jù)兩份；
伊通滿族自治縣第一人民醫(yī)院門診收費(fèi)專用收據(jù)四份；
四平市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門診收費(fèi)專用收據(jù)一份；
伊通滿族自治縣第一人民醫(yī)院住院病歷二分；
吉林天衡司法鑒定所司法鑒定意見書一份；
伊通滿族自治縣公安局福安派出所出具的證明一份；
伊通公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份；
吉林天衡司法鑒定所鑒定費(fèi)票據(jù)一份；
京F15892號(hào)車輛登記信息證明一份；
吉林省水木原生食品有限公司出具的原告工資證明一份。
被告陶賀未向本院提交任何證據(jù)。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司未向本院提交任何證據(jù)。
被告陶賀對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、4、5、7、8、9、10均沒有異議本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的證據(jù)3發(fā)生時(shí)間在原告醫(yī)療終結(jié)申請(qǐng)鑒定之后，并且原告起訴并未說(shuō)明在四平市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行治療，故本院認(rèn)為該份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院對(duì)該份證據(jù)不予評(píng)判。被告陶賀對(duì)原告提交的證據(jù)6認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)該有暫住證明和暫住證，本院認(rèn)為該份證據(jù)系公安機(jī)關(guān)出具，可信度較高，且與原告提交的證據(jù)10能夠相互佐證，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2012年8月20日，原告駕駛摩托車在伊通滿族自治縣伊通鎮(zhèn)車管所門前自南向北行駛，與從車管所中駛出的被告陶賀駕駛的捷達(dá)車相撞致原告受傷，原告在伊通滿族自治縣第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療，兩次住院治療共計(jì)58天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39843.68元，住院期間二級(jí)護(hù)理58天。經(jīng)吉林天衡司法鑒定所鑒定被鑒定人高文華損傷評(píng)為十級(jí)傷殘。伊通滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告陶賀負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告高文華負(fù)該事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)被告駕駛車輛在浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告高文華為農(nóng)村戶口，發(fā)生該起事故前一直在伊通鎮(zhèn)福安街二委居住，在吉林省水木原生食品有限公司工作，月薪1500.00元。

本院認(rèn)為，原告在交通事故中受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任明確，被告陶賀負(fù)主要責(zé)任，原告高文華負(fù)次要責(zé)任。京F15892號(hào)肇事車輛由浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由原告高文華與被告陶賀按30%和70%比例承擔(dān)。原告雖然是農(nóng)村戶口，但其在伊通鎮(zhèn)居住，在伊通鎮(zhèn)工作，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合原、被告的過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本院認(rèn)為原告要求精神損害撫慰金10000.00元過(guò)高，保護(hù)4000.00元為宜。原告先后兩次入院治療，原告要求1000元交通費(fèi)比較合理應(yīng)予保護(hù)。伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定應(yīng)予保護(hù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和吉林省高級(jí)人民法院《關(guān)于二〇一四年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，經(jīng)計(jì)算，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)39843.68元（伊通滿族自治縣第一人民醫(yī)院住院費(fèi)39543.68元+伊通滿族自治縣第一人民醫(yī)院門診費(fèi)300.00元），護(hù)理費(fèi)6298.22元（伊通滿族自治縣第一人民醫(yī)院住院58天，108.59元×58天），誤工費(fèi)38600.00元（1500元×25個(gè)月+50元×22天），伙食補(bǔ)助費(fèi)5800.00元（58天×100元），殘疾賠償金22274.60元（22274.6元×10年×10%），鑒定費(fèi)700.00元，交通費(fèi)1000.00元，精神損害撫慰金4000.00元，合計(jì)118516.50元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決生效后在道路交通強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)立即賠償原告高文華醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)38600.00元、護(hù)理費(fèi)6298.22元、殘疾賠償金22274.60元、交通費(fèi)1000.00元、精神損害撫慰金4000.00元，共計(jì)82172.82元；
被告陶賀于判決生效后立即賠償原告高文華醫(yī)療費(fèi)29843.68元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5800.00元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)36343.68元的70%即25440.58元，其他損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)1864.20元由原告高文華負(fù)擔(dān)680.80元，被告陶賀負(fù)擔(dān)1183.40元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于吉林省四平市中級(jí)人民法院。

代理審判員 吳迪

書記員： 岳曉玲