原告高某某。
原告畢某高。
原告畢雙雙。
三原告共同代理人畢汝選，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)柳樹圈鎮(zhèn)西河二村三區(qū)9排1號，身份證號xxxx，聯(lián)系電話13472960218。
被告王某某。
被告何力彬。
二被告共同委托代理人趙雪剛，河北觀巒律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302200310650447。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道18號，
負(fù)責(zé)人楊國華，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李璐飛，公司員工。

原告高某某、畢某高、畢雙雙與被告王某某、何力彬、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由審判員張鵬適用簡易程序進(jìn)行審理。本案于2016年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告畢某高及三原告共同委托代理人畢汝選與被何力彬、王某某的共同委托代理人趙雪剛，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李璐飛均到庭參加。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱：2015年12月1日8時32分許，被告王某某駕駛被告何力彬所有的并投保的冀02.14345大中型拖拉機(jī)，沿朝陽大街由東向西行駛至青年路交口時，與沿青年路由北向南畢汝恩騎行的自行車相撞，造成畢汝恩受傷、車輛受損的交通事故，2015年12月17日畢汝恩經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。此事故經(jīng)豐南區(qū)交警大隊（2015）第00695號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：畢汝恩負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險并在保險有效期內(nèi)發(fā)生交通事故。此次交通事故造成原告親屬畢汝恩經(jīng)濟(jì)損失開支如下：治療費69184.30元、住院伙食補(bǔ)助14天×40元／天=560元，護(hù)理費（1）14天×143.22元=2005.08元（2）14天×127.25元=1781.5元，交通費5000元，喪葬費23119.5元、死亡賠償金18年×24141元=434538元、精神撫慰金25000元、處理事故誤工費3人：兒子2036元，兒媳2291.52元，女兒675.20元，住院用具（1）吸痰機(jī)1260元、（2）氣床墊800元、（3）料理機(jī)260元、（4）護(hù)理墊18元、（5）日用品165元，衛(wèi)生室用藥580元，以上開支合計569274.10元。請求法院依法判令被告所投交強(qiáng)險公司賠償原告治療費（10000元）、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費、處理事故誤工費等經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元；根據(jù)河北省“關(guān)于機(jī)動車與非機(jī)動車、行人發(fā)生交通事故的，減輕非機(jī)動車、行人的責(zé)任”的規(guī)定，請求法院依法判令被告王某某、何力彬及所投商業(yè)三者險公司賠償原告親屬超出交強(qiáng)險部分的治療費（59184.30元）、死亡賠償金的百分之五十，計人民幣223095.55元；請求法院依法判令被告王某某、何力彬賠償原告親屬為畢汝恩所用吸痰機(jī)、氣床墊、料理機(jī)、護(hù)理墊、日用品、衛(wèi)生室用藥等費用的百分之五十，合計人民幣1541.5元，請求法院依法判令被告擔(dān)負(fù)本案的訴訟費。訴請：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣344637.05元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2015年12月1日8時32分許，被告王某某駕駛冀02.14345大中型拖拉機(jī)，沿朝陽大街由東向西行駛至青年路交口時，與沿青年路由北向南畢汝恩騎行的自行車相撞，造成畢汝恩受傷、車輛受損的交通事故。2015年12月17日畢汝恩經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。2015年12月25日，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊對此事故出具認(rèn)定書，認(rèn)定：畢汝恩負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。畢汝恩受傷后在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院治療14天，2015年12月15日出院。唐山市豐南區(qū)醫(yī)院出院診斷內(nèi)容：“1、左側(cè)基底節(jié)區(qū)腦內(nèi)血腫；2、繼發(fā)性腦室系統(tǒng)出血；3、右頂頭皮挫傷；4、右側(cè)基底節(jié)區(qū)及右側(cè)放射冠腔腺性腦梗塞；5、高血壓病3級；6、左枕腦梗塞；7、左小腿肌間靜脈血栓形成；8、顱內(nèi)感染。注意事項：建議進(jìn)一步綜合治療，病情變化隨診?！碑厞y恩住院治療共花去醫(yī)藥費69184.3元。事發(fā)前護(hù)理人員畢某高在唐山國豐鋼結(jié)構(gòu)安裝有限公司工作。被告何力彬為三原告墊付人民幣32000元。
在訴訟過程中，原告將精神撫慰金由2500增加為25000元。
事故發(fā)生時冀02.14345大中型拖拉機(jī)駕駛?cè)藶楸桓嫱跄衬?、所有人為被告何力彬，王某某駕駛證及該車行駛證合法有效。被告王某某系何力彬雇傭司機(jī)。該車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險及20萬元商業(yè)三者險并不計免賠。強(qiáng)制險責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額人民幣110000元、醫(yī)療費用賠償限額人民幣10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。保險期間均自2015年10月11日0時至2016年10月10日24時，此次交通事故發(fā)生在事故車輛保險期間內(nèi)。
以上事實有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、道路交通事故（不調(diào)解）通知書、被告王某某駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)藛T信息查詢結(jié)果單，河北省唐山市農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理所出具證明、冀02.14345行駛證復(fù)印件、被告車輛冀02.14345車輛的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)保險單、唐山市豐南區(qū)柳樹圈鎮(zhèn)西河二村出具證明、三原告及死者畢汝恩身份證復(fù)印件、常住人口登記卡各一份，死者畢汝恩孫女畢丹陽常住人口登記卡復(fù)印件。買房協(xié)議、房產(chǎn)證復(fù)印件，唐山市豐南區(qū)公安局銀豐派出所出具證明、唐山市豐南區(qū)柳樹圈鎮(zhèn)派出所出具的戶籍注銷證明和死亡注銷證明、尸檢報告、火化證、唐山市國豐鋼結(jié)構(gòu)安裝有限公司出具的護(hù)理人員畢某高停發(fā)工資證明、9-11月份工資表、銀行流水、營業(yè)執(zhí)照。唐山市豐南區(qū)柳樹圈鎮(zhèn)西河二村村委會出具的原告畢雙雙的誤工證明、唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、病歷、出院證、用藥明細(xì)等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！焙颖笔嵤吨腥A人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定：“機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任：（二）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十。”本案畢汝恩與被告王某某之間屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊對此事故做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書對事實部分的認(rèn)定，與法無悖且原、被告雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。被告王某某所駕駛車輛為大型拖拉機(jī)，根據(jù)道交法和拖拉機(jī)登記規(guī)定，拖拉機(jī)應(yīng)在農(nóng)機(jī)主管部門進(jìn)行登記，根據(jù)唐山市農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理所豐潤區(qū)農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理站出具的證明能夠證實冀02.14345號拖拉機(jī)在該站注冊登記，事故發(fā)生時車輛檢驗合格。冀02.14345車在被告保險公司投有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險并不計免賠，三原告因此事故受傷造成的損失，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)在冀02.14345車輛交強(qiáng)險責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任賠償限額的損失，按照《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，該保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險金額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。由于被告王某某系何力彬雇傭司機(jī)，故對于商業(yè)三者險范圍外的損失由被告何力彬賠償三原告。三原告對醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、死亡賠償金的請求，證據(jù)充分對精神撫慰金的請求亦合理，本院應(yīng)予以支持；三原告主張氣床墊、料理機(jī)、護(hù)理墊、日用品、衛(wèi)生室用藥提供證據(jù)均為收據(jù)，本院不予支持。三原告對交通費的請求過高，依據(jù)畢汝恩住院、出院等相關(guān)情況，本院酌定支持1000元為宜。原告主張吸痰機(jī)費用，雖然沒有提交正式發(fā)票，但該吸痰機(jī)在畢汝恩住院期間購買且確屬其病情需要，故本院對該主張予以支持。原告主張畢某高護(hù)理費、誤工費，其工資已超3500元且未提交稅務(wù)機(jī)關(guān)開具的完稅證明，故本院對其護(hù)理費、誤工費按照2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)43863元／年予以支持。護(hù)理人員李春翠的護(hù)理費、誤工費，未提交企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、勞動合同，本院對其工作真實性不予認(rèn)可，故本院對其護(hù)理費按照2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元／年予以支持。誤工費按照3人5天予以支持。畢雙雙誤工費按照2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)15410元／年予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高某某、畢某高、畢雙雙各項損失120000元（醫(yī)藥費10000元＋死亡賠償金110000元）。在第三者責(zé)任保險金額內(nèi)賠償原告高某某、畢某高、畢雙雙各項損失200000元【［醫(yī)藥費59184.3元（69184.3元-10000元）＋住院伙食補(bǔ)助費560元＋護(hù)理費2911.44元（1682.38元＋1229.06元）＋交通費1000元＋喪葬費23119.5元＋死亡賠償金324538元（434538元-110000元）＋精神撫慰金25000元＋誤工費1250.85元（600.85元＋438.95元＋211.05元）＋吸痰機(jī)1260元］＝438824.09元×50%=219412.05元】。以上二項合計人民幣元310000元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告何力彬賠償原告高某某、畢某高、畢雙雙人民幣19412.05元。
三、原告高某某、畢某高、畢雙雙返還被告何力彬人民幣32000元。（履行時三原告扣除被告何力彬應(yīng)給付的賠償款19412.05元）
四、駁回原告高某某、畢某高、畢雙雙的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2020元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)1876元，被告何力彬負(fù)擔(dān)114元，原告高某某、畢某高、畢雙雙負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　張鵬

書記員：姜倩