高某某
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）
劉國成
李恒（河北奔馳律師事務(wù)所）

原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告劉國成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人李恒，男，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告劉國成機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月15日立案受理（2013年10月21日至2013年11月28日對原告的傷殘等級及誤工損失日進(jìn)行了鑒定）。依法組成合議庭于2014年1月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托代理人周圍，被告劉國成及其委托代理人李恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故，原告高某某與被告劉國成的交通安全違法行為和過錯(cuò)相當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告劉國成駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求其首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北桓鎰蓱?yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告劉國成按照責(zé)任比例予以賠償。原告高某某屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為201954.06元（醫(yī)療費(fèi)175934.06元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元＋顱骨缺損修補(bǔ)費(fèi)25000元），超過10000元的賠償限額，被告劉國成應(yīng)賠償10000元；原告高某某屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為186587.76元（護(hù)理費(fèi)5954.01元＋誤工費(fèi)29337.75元＋交通費(fèi)2000元＋傷殘賠償金129296＋精神損害撫慰金20000元），超過110000元的賠償限額，被告劉國成應(yīng)賠償110000元（含精神損害撫慰金20000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失為270541.82元［（201954.06元-10000元）＋（186587.76元-110000元）＋傷殘鑒定費(fèi)2000元］，被告劉國成應(yīng)賠償135270.91元（270541.82元×50%）。被告劉國成為原告高某某墊付的醫(yī)療費(fèi)85000元，應(yīng)抵頂賠償款。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉國成賠償原告高某某事故損失人民幣255270.91元，扣除被告劉國成已墊付的醫(yī)療費(fèi)85000元，被告劉國成再實(shí)際給付原告高某某170270.91元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1212元，原告高某某與被告劉國成各承擔(dān)606元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故，原告高某某與被告劉國成的交通安全違法行為和過錯(cuò)相當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告劉國成駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求其首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北桓鎰蓱?yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告劉國成按照責(zé)任比例予以賠償。原告高某某屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為201954.06元（醫(yī)療費(fèi)175934.06元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元＋顱骨缺損修補(bǔ)費(fèi)25000元），超過10000元的賠償限額，被告劉國成應(yīng)賠償10000元；原告高某某屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為186587.76元（護(hù)理費(fèi)5954.01元＋誤工費(fèi)29337.75元＋交通費(fèi)2000元＋傷殘賠償金129296＋精神損害撫慰金20000元），超過110000元的賠償限額，被告劉國成應(yīng)賠償110000元（含精神損害撫慰金20000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失為270541.82元［（201954.06元-10000元）＋（186587.76元-110000元）＋傷殘鑒定費(fèi)2000元］，被告劉國成應(yīng)賠償135270.91元（270541.82元×50%）。被告劉國成為原告高某某墊付的醫(yī)療費(fèi)85000元，應(yīng)抵頂賠償款。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉國成賠償原告高某某事故損失人民幣255270.91元，扣除被告劉國成已墊付的醫(yī)療費(fèi)85000元，被告劉國成再實(shí)際給付原告高某某170270.91元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1212元，原告高某某與被告劉國成各承擔(dān)606元。

審判長：韋鳳俠
審判員：李維民
審判員：韋景余

書記員：吳海紅