高某某
李憲清（河北光正律師事務(wù)所）
閆某
王慧敏
趙玉蓮（河北光正律師事務(wù)所）

原告高某某，農(nóng)民。
委托代理人李憲清，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告閆某，農(nóng)民。
委托代理人王慧敏（系被告妻子），農(nóng)民。
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告閆某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人李憲清，被告閆某及其委托代理人王慧敏、趙玉蓮到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間形成無(wú)償義務(wù)幫工關(guān)系，在幫工時(shí)原告高某某受到了傷害，原、被告一致認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。原告高某某因此受到的損失被告閆某應(yīng)予賠償，但原告高某某做為一個(gè)有完全行為能力的人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到乘坐拉飼草拖拉機(jī)的危險(xiǎn)性，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，依法減輕被告的賠償責(zé)任。上述審理查明中原告高某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣33723元（不包括精神撫慰金），由被告閆某承擔(dān)60%即人民幣20233元。對(duì)于原告主張的精神撫慰金本院酌情支持人民幣3000元，由被告閆某承擔(dān)人民幣1800元。上述兩項(xiàng)共計(jì)人民幣22033元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十七條第一款、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定。判決如下:
被告閆某于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠付原告高某某各項(xiàng)損失人民幣22033元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣721元，由被告閆某負(fù)擔(dān)432元，原告高某某負(fù)擔(dān)289元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告間形成無(wú)償義務(wù)幫工關(guān)系，在幫工時(shí)原告高某某受到了傷害，原、被告一致認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。原告高某某因此受到的損失被告閆某應(yīng)予賠償，但原告高某某做為一個(gè)有完全行為能力的人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到乘坐拉飼草拖拉機(jī)的危險(xiǎn)性，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，依法減輕被告的賠償責(zé)任。上述審理查明中原告高某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣33723元（不包括精神撫慰金），由被告閆某承擔(dān)60%即人民幣20233元。對(duì)于原告主張的精神撫慰金本院酌情支持人民幣3000元，由被告閆某承擔(dān)人民幣1800元。上述兩項(xiàng)共計(jì)人民幣22033元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十七條第一款、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定。判決如下:

被告閆某于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠付原告高某某各項(xiàng)損失人民幣22033元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣721元，由被告閆某負(fù)擔(dān)432元，原告高某某負(fù)擔(dān)289元。

審判長(zhǎng)：李亞麗
審判員：黃萬(wàn)河
審判員：王小丹

書記員：趙尚卿