原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市威縣。
委托訴訟代理人：喬秋霞，女，河北德力律師事務所律師。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市威縣。
委托訴訟代理人：喬秋霞，女，河北德力律師事務所律師。
原告：尚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
委托訴訟代理人：喬秋霞，女，河北德力律師事務所律師。
原告：尚佳麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
法定代理人：尚某（系尚佳麗之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市，
委托訴訟代理人：喬秋霞，女，河北德力律師事務所律師。
原告：尚琳淏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市，
法定代理人：尚某（系尚琳淏之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市，
委托訴訟代理人：喬秋霞，女，河北德力律師事務所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣，
被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司。
住所地滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900601194816M。
負責人劉鳳利，男，系該公司經理。
委托訴訟代理人：姚艷麗，女，系該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：李申朝，男，系該公司法律顧問。

原告高某某、張某某、尚某、尚佳麗、尚琳淏與被告陳某、中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尚某、原告尚佳麗、尚琳淏的法定代理人尚某以及原告高某某、張某某、尚某、尚佳麗、尚琳淏的共同委托訴訟代理人喬秋霞、被告陳某、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司的委托訴訟代理人姚艷麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
高某某、張某某、尚某、尚佳麗、尚琳淏向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償因交通事故給原告造成的損失死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、親屬處理喪葬事宜誤工費、電動車損失、公估費等共計451348.6元。2、保險公司在承保范圍內先行承擔賠償責任。3、訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2017年3月22日19時20分，陳某駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××半掛貨車沿邢德線由東向西行駛至邢德線南宮市南杜村口（邢德線82公里加800米）處時，與高明翠駕駛的電動自行車相撞，造成高明翠死亡、兩車不同程度受損的交通事故。南宮市交警大隊出具南宮市大隊公交認字（2017）第00006號事故認定書，認定陳某負此事故的主要責任，高明翠負此事故的次要責任。經查，該肇事車輛在中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內。為維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。
中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司辯稱，1、被告陳某駕駛的冀Ｊ×××××在我公司入有交強險和150萬元的三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。2、請法院依法核實被告陳某駕駛證、資格證、冀Ｊ×××××車輛行駛證及營運證的真實性，證實有無保險公司拒賠、免賠情形，如上述四證缺少一證屬于拒賠、免賠的情形，我公司拒絕理賠。3、如無拒賠、免賠情形我公司按照被告陳某責任比例在保險限額內承擔賠償責任。4、原告要求數額過高，因該案涉及刑事，精神撫慰金不應支持。5、請法院核實被告陳某的墊付費用情況，如有墊付應從保險理賠款中扣除。6、訴訟費、鑒定費等間接損失保險公司不予承擔。
陳某辯稱，我已墊付喪葬費3萬元，并賠償了原告102000元作為精神撫慰金，以求得原告方在刑事案件中對我的諒解。3萬元的喪葬費應在保險理賠的范圍內扣除并返還給我，102000元不再主張權利。
本案原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。
被告對原告提交的南宮市交警隊作出的南宮市大隊公交認字（2017）第00006號道路交通事故認定書、冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型半掛車的保險單、行駛證、陳某的駕駛證無異議，本院予以確認并在卷佐證。
被告對原告的訴訟請求和提交的證據提出的主要異議是：1、原告按照2017年河北省公布的相關標準請求死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、親屬處理喪葬事宜誤工費，被告稱均應按照2016年公布的河北省相關標準計算。2、原告請求交通費2820元，并提供了河北省長途汽車票30張，被告稱原告所提供的交通費票據不具有真實性，不予認可，法院不應支持。3、原告請求精神撫慰金5萬元，被告稱根據法律規(guī)定不應給付精神撫慰金。4、原告按照尚佳麗賠償10年、尚琳淏賠償13年、高某某賠償19年、張某某賠償20年分別計算請求被扶養(yǎng)人生活費，被告稱尚佳麗應按9年計算，高某某、張某某都沒有到被扶養(yǎng)人年齡且不符合被扶養(yǎng)人條件，被扶養(yǎng)人有數人的賠償總額不超過上一年度農村居民人均消費支出額。5、原告按照2016年河北省農林牧漁業(yè)工資標準3人10天請求親屬處理喪葬事宜誤工費，被告稱認可按照3人3天計算。6、原告請求電動車損失1800元、評估費200元，提供邢臺盛金機動車評估有限責任公司評估報告書和收費收據各一份、購買電動車收據一份，被告稱購買電動車的收據和公估費收據不是正式發(fā)票不予認可，電動車損失評估報告系告自行委托作出的，未取得被告的一致同意，該評估書不具有公平性，承諾7個工作日內提交書面重新評估申請，逾期則視為放棄對電動車損失的異議。7、原告請求超出交強險部分的損失由保險公司在商業(yè)三者險范圍內承擔90%的賠償責任，被告稱超出交強險部分應當承擔70%的責任。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年3月22日19時20分，陳某駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××半掛貨車沿邢德線由東向西行駛至邢德線南宮市南杜村口（邢德線82公里加800米）處時，與高明翠駕駛的電動自行車相撞，造成高明翠死亡、兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，陳某為原告方墊付喪葬費3萬元整。2017年4月25日，南宮市公安局交通警察大隊作出南宮市大隊公交認字（2017）第00006號事故認定書，認定陳某負此事故的主要責任，高明翠負此事故的次要責任。
另查明，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××半掛貨車實際車主是陳某，掛靠青縣萬和通物流有限公司經營，該車主車在中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司投保交強險一份及150萬元商業(yè)三者險一份附加不計免賠，保險期間均為2016年7月29日零時至2017年7月28日24時。
原告的損失依法確認如下：
1、死亡賠償金。死者高明翠系農村居民，死亡時33周歲，應當按照2016年河北省農村居民人均純收入11919元計算20年，死亡賠償金為11919元／年×20年＝238380元。
2、喪葬費。按照2016年河北省職工月平均工資標準，以六個月總額計算，即56987元／年÷12×6＝28493.5元。
3、被扶養(yǎng)人生活費。原告張某某不符合被扶養(yǎng)人的條件，被扶養(yǎng)人依法確定為尚佳麗、尚琳淏、高某某，事故發(fā)生時尚佳麗8周歲、尚琳淏5周歲、高某某61周歲，按照2016年河北省農村居民人均年生活消費支出標準9798元計算，應當賠償尚佳麗10年、賠償尚琳淏13年、賠償高某某19年，高某某、張某某有三個子女，被扶養(yǎng)人生活費為9798元／年×10年＋9798元／年×3年÷2＋9798元／年×9年÷3＝142071元。
4、交通費。原告提供的票據，不能真實地反映原告因此次事故發(fā)生的交通費數額，但考慮到原告處理事故需要支出交通費的客觀實際，交通費酌情支持1500元。
5、處理喪葬事宜誤工費。該項損失是原告必然發(fā)生的，根據原告方處理喪葬事宜的實際情況，可按照2016年河北省農林牧漁業(yè)工資標準酌情支持3人5天，該項費用為21987元／年÷365×3×5＝903.58元。
6、電動車損失和評估費。被告未在承諾的期限內申請重新評估，應視為其放棄對原告電動車損失的異議，電動車損失1800元依法予以確認，評估費200元是原告評估電動車損失的實際支出，依法亦予確認。
7、精神撫慰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”；第一百六十四條規(guī)定“被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進行調解，或者根據物質損失情況作出判決?！?。被告陳某已涉嫌交通肇事罪，依照上述司法解釋的規(guī)定，原告請求精神撫慰金依法不予支持。

本院認為，機動車駕駛人應當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導致人身財產損害的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據道路交通安全法及相關法律的有關規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。原告的損失除評估費由被告陳某依法賠償外，首先由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司在交強險責任限額內賠償，不足的部分，在商業(yè)三者險范圍內賠償85%。被告陳某墊付的喪葬費3萬元原告在得到保險公司賠償后應予退還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司在交強險責任限額內賠償原告高某某、張某某、尚某、尚佳麗、尚琳淏死亡賠償金、喪葬費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員誤工費等共計110000元，賠償高某某、張某某、尚某、尚佳麗、尚琳淏電動車損失1800元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司在商業(yè)三者險責任范圍內賠償原告高某某、張某某、尚某、尚佳麗、尚琳淏剩余死亡賠償金、喪葬費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員誤工費等共計301348.08元的85%即256145.87元。
三、被告陳某賠償原告高某某、張某某、尚某、尚佳麗、尚琳淏評估費170元。
四、駁回原告高某某、張某某、尚某、尚佳麗、尚琳淏其他訴訟請求。
以上第一、二、三項自本判決生效之日起10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費減半收取4035元，由被告陳某負擔3410元，原告高某某、張某某、尚某、尚佳麗、尚琳淏負擔625元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　孫保仲

書記員：李康