原告：高振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上饒市余干縣人，漢族，住江西省上饒市余干縣，
委托訴訟代理人：高龍月（原告之父），住江西省上饒市余干縣。
被告：江西榮某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地：銅鼓縣溫泉鎮(zhèn)金星村。
法定代表人：陳榮某，該公司董事長。
委托訴訟代理人：何雪，女，該公司行政主管。
被告：顏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，榮某公司員工，現(xiàn)住銅鼓縣，
被告：余金友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住銅鼓縣，
被告：余樂明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上饒市鄱陽縣人，住江西省上饒市鄱陽縣，
委托訴訟代理人：李水春，銅鼓縣永寧法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅鼓支公司，住所地：銅鼓縣環(huán)城南路338號。
法定代表人：敖峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賴愛萍，銅鼓縣永寧法律服務(wù)所法律工作者

原告高振華（以下簡稱原告）與被告江西榮某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱被告榮某公司）、被告顏某、被告余金友、被告余樂明、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅鼓支公司（以下簡稱被告人保財險銅鼓支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人高龍月，被告榮某公司委托訴訟代理人何雪、被告顏某、被告余金友、被告余樂明及其委托訴訟代理人李水春、被告人保財險銅鼓支公司委托訴訟代理人賴愛萍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令五被告向原告支付各項賠償合計48954.08元（包含醫(yī)藥費13491.17元，誤工費45天×28569/年÷12÷21.75=4925.7元，護理費7天×28569/年÷12÷21.75=766.21元，營養(yǎng)費40元/天×7天=280元，住院伙食補助費13天×40元/天=520元，殘疾賠償金11139元/年×20年×10%=22278元，被撫養(yǎng)人生活費8486×17年×10%÷2=7213元，交通費1120元，司法鑒定費2360元，精神撫慰金3000元，上述費用合計55954.08元，扣除被告已付的7000元，剩余48954.08元未付）；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年11月7日晚，被告顏某駕駛贛Ｃ×××××輕型普通貨車由皇庭大酒店沿城南西路駛往百福賓館，22時27分許，當其車輛由左側(cè)車道轉(zhuǎn)彎進入百福賓館路口時，因占道行駛車輛右側(cè)車廂攔板與相對方向行駛的被告余樂明（后載原告）駕駛的“豪邁牌”兩輪摩托車右手把刮撞，兩輪摩托車失控倒地過程中，原告被甩出時與相對方向由被告余金友駕駛的贛Ｃ×××××小型轎車前保險杠相碰撞后受傷，后由被告顏某送至銅鼓縣人民醫(yī)院緊急處理傷口后，派120救護車送至江西中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院住院治療13天后出院。治療花費醫(yī)療費13491.17元，其中7000元醫(yī)療費系原告從被告余金友交納在銅鼓縣××大隊的押金中領(lǐng)取的，剩余6491.17元醫(yī)療費由原告自己繳納，另外原告在銅鼓縣人民醫(yī)院治療的費用都是由被告榮某公司經(jīng)手支付的。原告于2016年11月9日在江西神州司法鑒定中心進行人體傷情鑒定，其損傷程度構(gòu)成輕傷一級，傷殘十級。2016年11月30日，銅鼓縣公安局交通警察大隊進行事故認定，原告在此次事故中無責任，被告顏某負主要責任，被告余金友和被告余樂明共負次要責任。被告顏某駕駛車輛系被告榮某公司所有，該車在被告人保財險銅鼓支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告余金友駕駛的車輛也在被告人保財險銅鼓支公司投保了交強險。原告系外地人，沒有時間在銅鼓就賠償事宜反復(fù)協(xié)調(diào)，為維護原告的人身健康，今訴至法院，望給予判準原告訴請。

本院認為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當承擔相應(yīng)法律責任。經(jīng)銅鼓縣公安局交通警察大隊認定，針對原告所受損害，被告顏某負事故主要責任，被告余樂明和被告余金友共同負事故次要責任，原告無責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！睂е略媸軅那謾?quán)人有被告顏某、被告余樂明和被告余金友三方，被告顏某駕駛的車輛贛Ｃ×××××輕型普通貨車投了交強險和商業(yè)三者險，被告余金友駕駛的車輛贛Ｃ×××××小型轎車投保了交強險，交強險限額內(nèi)不區(qū)分侵權(quán)人的過錯程度，被告余樂明駕駛的車輛未投保任何險種，被告余樂明本人亦宜參照上述保險劃分規(guī)則，一起與相關(guān)保險公司承擔相應(yīng)賠償責任，故原告因本次交通事故所受損傷在交強險限額內(nèi)的賠償責任，應(yīng)該由被告顏某和被告余金友駕駛車輛所投保的保險公司和被告余樂明在三車的交強險責任限額內(nèi)均分，因被告顏某和被告余金友駕駛的車輛均在被告人保財險銅鼓支公司投保交強險，故原告在交強險責任限額內(nèi)的損害賠償責任應(yīng)由被告人保財險銅鼓支公司和被告余樂明按照2：1比例承擔；商業(yè)三者險范圍內(nèi)依據(jù)三方過錯程度由被告人保財險銅鼓支公司、被告余樂明和被告余金友按照事故主次責任進行承擔；因被告顏某駕駛車輛系職務(wù)行為，非保險公司承擔的賠償應(yīng)由其雇用單位即被告榮某公司承擔，即交強險和商業(yè)三者險范圍外的賠償責任，由被告榮某公司、被告余樂明和被告余金友按照事故主次責任進行承擔。結(jié)合本案案情，本院認定原告依法可計算的各項損失如下：
1、醫(yī)療費16682.37元，被告人保財險銅鼓支公司提出要求扣減非醫(yī)保用藥10%的答辯意見，因被告人保財險銅鼓支公司未向本院證明其已履行明確說明義務(wù)，亦未舉證證明原告的醫(yī)療費用中存在基本醫(yī)療保險范圍外的醫(yī)療項目支出、非醫(yī)保醫(yī)療項目清單、非關(guān)聯(lián)用藥清單、對應(yīng)的醫(yī)保范圍內(nèi)費用標準以及醫(yī)保相關(guān)規(guī)范性文件，本院不予采納，故原告的醫(yī)療費共計16682.37元。
2、誤工費4079.69元。被告人保財險銅鼓支公司對原告主張的誤工費有異議，原告主張誤工期按鑒定意見45天計算，本院認為銅鼓縣益民司法鑒定中心對其誤工期為40天的評定較為合理，關(guān)于誤工費計算標準，結(jié)合原告的戶籍所在地及年齡等情形，可參照江西省2016年度城鎮(zhèn)私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標準計算其誤工費，原告主張之標準過高，本院不予支持，原告誤工費為40天×（26620元÷12月÷21.75天）=4079.69元。
3、護理費713.95元。被告人保財險銅鼓支公司對原告主張的護理費有異議，原告主張護理期按鑒定意見7天計算，本院認為該期限與原告?zhèn)檩^為相符，故本院予以認可；因原告系由其父親高龍月護理，結(jié)合護理人員戶籍所在地及年齡等情形，原告護理費標準亦可參照江西省2016年度城鎮(zhèn)私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標準計算，原告主張標準過高，本院不予支持，故原告護理費為7天×（26620元÷12月÷21.75天）=713.95元。
4、營養(yǎng)費140元。被告人保財險銅鼓支公司對原告主張的營養(yǎng)費有異議，原告主張營養(yǎng)期按鑒定意見7天計算，本院認為該期限與原告?zhèn)檩^為相符，故本院予以認可，但原告營養(yǎng)費標準主張過高，本院酌定為20元/天，故營養(yǎng)費為7天×20元/天=140元。
5、住院伙食補助費390元。原告主張之住院伙食補助費標準過高，本院酌定為30元/天。故本項費用為13天×30元/天=390元。
6、殘疾賠償金22278元。原告為江西省上饒市余干縣梅港鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)家庭戶口，故可參照江西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其殘疾賠償金，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告殘疾賠償金為11139元/年×20年×10%=22278元。
7、被撫養(yǎng)人生活費6852.45元。被扶養(yǎng)人生活費可參照江西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出計算被撫養(yǎng)人生活費，原告主張之標準符合法律規(guī)定，但被扶養(yǎng)人應(yīng)撫養(yǎng)年限計算有誤，根據(jù)被扶養(yǎng)人出生時間，其撫養(yǎng)年限應(yīng)計算為16.15年，故被撫養(yǎng)人生活費為8486元×16.15年×10%÷2=6852.45元。
8、交通費660元。被告人保財險銅鼓支公司僅認可660元交通費，至于計算在原告主張的交通費中的住宿費不予認可，本院認為被告人保財險銅鼓支公司的意見較為合理，原告并未舉證證明其住宿費的實際產(chǎn)生，故本院僅對原告交通費660元予以認可。
9、鑒定費2360元。傷殘等級、三期評定鑒定均是為了查明和確定事故損失程度所支付的必要、合理費用，故系保險公司賠償費用范圍，本案中應(yīng)由被告人保財險銅鼓支公司和被告余樂明相應(yīng)承擔。
10、精神撫慰金2000元。被告人保財險銅鼓支公司認為原告主張過高，本院認為其意見較為合理，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r酌定其精神撫慰金為2000元。
因此，本院認定原告依法可計算的各項損失共計56156.46元。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費共計17212.37元，均屬交強險醫(yī)療費用項目，因本案侵權(quán)人有三方，交強險醫(yī)療費用限額應(yīng)為3萬元（即10000元×3），原告醫(yī)療費項目未超過本案三方交強險責任限額總額，故被告人保財險銅鼓支公司在被告顏某駕駛車輛和被告余金友駕駛車輛投保的交強險范圍內(nèi)均承擔原告醫(yī)療費用項目5737.46元（17212.37元÷3），被告余樂明應(yīng)承擔原告醫(yī)療費用項目亦為5737.46元。因此，原告依法可計算的各項損失總額56156.46元在三車的交強險責任限額總額內(nèi)，由被告人保財險銅鼓支公司和被告余樂明按照2:1比例承擔，即被告人保財險銅鼓支公司承擔37437.64元，被告余樂明承擔18718.82元。原告依法可計算的各項損失總額中被告榮某公司已墊付原告醫(yī)療費3191.2元、被告余金友已墊付原告醫(yī)療費7000元，該兩筆費用亦由被告人保財險銅鼓支公司和被告余樂明按2:1比例承擔，即被告榮某公司墊付款3191.2元分別由被告人保財險銅鼓支公司承擔2127.47元、被告余樂明承擔1063.73元；被告余金友墊付款7000元分別由被告人保財險銅鼓支公司承擔4666.67元、被告余樂明承擔2333.33元。
原告可得賠償應(yīng)扣減上述被告榮某公司和被告余金友墊付款，被告榮某公司和被告余金友的墊付款由實際賠償責任人相應(yīng)承擔，故被告人保財險銅鼓支公司應(yīng)分別向原告賠償其各項損失共計30643.5元，向被告榮某公司支付其墊付款2127.47元，向被告余金友支付其墊付款4666.67元；被告余樂明應(yīng)分別向原告賠償其各項損失共計15321.76元，向被告榮某公司支付其墊付款1063.73元，向被告余金友支付其墊付款2333.33元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅鼓支公司在本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告高振華醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、精神撫慰金共計30643.5元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅鼓支公司在本判決書生效后十五日內(nèi)支付被告江西榮某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司墊付款共計2127.47元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅鼓支公司在本判決書生效后十五日內(nèi)支付被告余金友墊付款共計4666.67元；
四、被告余樂明在本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告高振華醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、精神撫慰金共計15321.76元；
五、被告余樂明在本判決書生效后十五日內(nèi)支付被告江西榮某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司墊付款共計1063.73元；
六、被告余樂明在本判決書生效后十五日內(nèi)支付被告余金友墊付款共計2333.33元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費合計1123元，由被告江西榮某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司承擔673元，被告余樂明承擔225元，被告余金友承擔225元。
如逾期履行，權(quán)利人可在本判決生效之日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至宜春市中級人民法院，賬號：02×××48，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行宜春市分行營業(yè)部袁山大道分理處。如逾期不交，按自動撤回上訴處理）。

代理審判員　　李云芝

書記員：劉萍 附法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。