高某某
段長(zhǎng)爍（河北段長(zhǎng)爍律師事務(wù)所）
劉某某
李某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
耿艷斌（河北恒利律師事務(wù)所）
柴璞（河北恒利律師事務(wù)所）

原告高某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市豐南區(qū)。
委托代理人段長(zhǎng)爍，河北段長(zhǎng)爍律師事務(wù)所律師，
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，地址:唐山市路南區(qū)新華西道34號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:57550356-5電話:0315-2038189，0311-89916629。
負(fù)責(zé)人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。
委托代理人柴璞，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告劉某某、李某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理。
原告于2016年3月14日申請(qǐng)中止訴訟，本案恢復(fù)審理后。
依法由審判員楊希嶺適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告高某某的委托代理人段長(zhǎng)爍、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人柴璞到庭參加訴訟，被告劉某某、李某某經(jīng)本院開(kāi)庭傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月11日，王洪春駕駛原告高某某所有的冀Ｂ×××××、冀BYJ68掛重型半掛牽引車(chē)并載乘車(chē)人譚瑞琪，沿霸州市112國(guó)道由西向東行駛，李某某駕駛冀Ｂ×××××、冀BZE88掛重型半掛牽引車(chē)同在該路由東向西行駛，雙方行駛至112國(guó)道堂二里鎮(zhèn)信昌物流門(mén)口東，兩車(chē)相撞，致使雙方車(chē)輛受損，王洪春、李某某、譚瑞琪受傷，構(gòu)成交通事故。
該事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王洪春負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任，譚瑞琪無(wú)事故責(zé)任。
李某某駕駛的冀Ｂ×××××、冀BZE88掛重型半掛牽引車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告高某某要求被告賠償原告各項(xiàng)損失為45438.5元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某某未出庭答辯，未向法庭提供證據(jù)。
被告劉某某書(shū)面辯稱，對(duì)交通事故及事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，李某某駕駛的冀Ｂ×××××、冀BZE88掛重型半掛牽引車(chē)，車(chē)輛所有人為劉某某，李某某系劉某某雇傭的司機(jī)，該車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
我方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
劉某某未向法庭提供證據(jù)。
原告對(duì)此不持異議。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司辯稱，對(duì)交通事故及事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，李某某駕駛的劉某某的冀Ｂ×××××、冀BZE88掛重型半掛牽引車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保人未提供事故車(chē)輛冀Ｂ×××××、冀BZE88掛重型半掛牽引車(chē)的行駛證、駕駛員駕駛證，無(wú)法核實(shí)車(chē)輛及駕駛員的駕駛證在發(fā)生事故時(shí)是否年檢有效，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任。
并不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)。
原告高某某根據(jù)自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
1、原告高某某的身份證1份、冀Ｂ×××××、冀BYJ68掛重型半掛牽引車(chē)行駛證復(fù)印件各一份，證實(shí)原告的身份情況及主體資格。
2、霸州市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)1份。
證明李某某負(fù)事故次要責(zé)任，王洪春負(fù)事故主要責(zé)任。
3、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，冀Ｂ×××××、冀BZE88掛重型半掛牽引車(chē)的行駛證復(fù)印件各一份，劉某某的身份證復(fù)印件一份。
證明車(chē)輛投保情況及車(chē)輛所有權(quán)人并年檢有效。
4、信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書(shū)兩份，公估費(fèi)發(fā)票兩張，證明車(chē)輛經(jīng)公估定損冀Ｂ×××××為114340元、支出公估費(fèi)3430元，冀BZE88掛為10220元，支出公估費(fèi)305元。
5、施救費(fèi)發(fā)票兩張。
證明原告的車(chē)輛產(chǎn)生施救費(fèi)18500元。
6、冀Ｂ×××××配件費(fèi)發(fā)票一張，修理費(fèi)發(fā)票8張。
證明原告支出修理費(fèi)7200元、配件費(fèi)110140元；
7、冀BZE88掛配件費(fèi)發(fā)票一張，修理費(fèi)發(fā)票六張。
證明原告支出修理費(fèi)5000元、配件費(fèi)5520元；
原告依據(jù)以上證據(jù)，具體訴訟請(qǐng)求為:1、車(chē)輛損失費(fèi)124560元；2、公估費(fèi)3735元；3、施救費(fèi)18500元；合計(jì)146795元，此損失要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償2000元，下余損失按30%賠付為43438.5元，兩項(xiàng)合計(jì)45438.5元。
施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)屬于實(shí)際開(kāi)支，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司對(duì)“車(chē)輛損失124560元”為單方委托,鑒定時(shí)未通知我司到場(chǎng),且未提供清單,公估數(shù)額明顯過(guò)高,因此申請(qǐng)重新鑒定,7日內(nèi)辦理重新鑒定手續(xù);“評(píng)估費(fèi)3735元”我司不予以承擔(dān)；“施救費(fèi)18500元”發(fā)票時(shí)間非事故當(dāng)天，且不是施救公司的公章，開(kāi)票單位沒(méi)有施救資格，不予認(rèn)可。
同時(shí)施救費(fèi)明顯超過(guò)省物價(jià)局1000元的標(biāo)準(zhǔn)。
主車(chē)及掛車(chē)配件費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票開(kāi)具時(shí)間均為2016年，對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，此次交通事故，經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王洪春負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任，譚瑞琪無(wú)事故責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告李某某駕駛的冀Ｂ×××××、冀BZE88掛重型半掛牽引車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失在100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)外損失由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，李某某系劉某某雇員，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告高某某的損失為:車(chē)輛損失費(fèi)124560元；公估費(fèi)3735元；施救費(fèi)18500元；以上合計(jì)146795元。
此款為原告高某某的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司對(duì)原告高某某辯稱的“車(chē)輛損失”為單方委托,鑒定時(shí)未通知我司到場(chǎng),且未提供清單,公估數(shù)額明顯過(guò)高,申請(qǐng)重新鑒定,7日內(nèi)辦理重新鑒定手續(xù)；被告逾期未辦理重新鑒定手續(xù)，視為放棄此項(xiàng)權(quán)利，故支持原告的主張;辯稱的“施救費(fèi)”發(fā)票時(shí)間非事故當(dāng)天，且不是施救公司的公章，開(kāi)票單位沒(méi)有施救資格，不予認(rèn)可；因該支出屬于對(duì)事故車(chē)輛施救的實(shí)際支出，應(yīng)予以認(rèn)定，故支持原告的主張。
依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十九條、第二十五條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告高某某車(chē)輛損失費(fèi)124560元、施救費(fèi)18500元合計(jì)143060元中的2000元。
此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定范圍內(nèi)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)外賠償原告高某某車(chē)輛損失費(fèi)124560元、施救費(fèi)18500元合計(jì)143060元中的141060元的30%計(jì)款42318元。
此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
三、被告劉某某賠償原告高某某公估費(fèi)3735元的30%計(jì)款1120.5元。
此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
四、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告高某某其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)936元，減半收取468元，由被告劉某某承擔(dān)，限判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)936元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次交通事故，經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王洪春負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任，譚瑞琪無(wú)事故責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被告李某某駕駛的冀Ｂ×××××、冀BZE88掛重型半掛牽引車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失在100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)外損失由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，李某某系劉某某雇員，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告高某某的損失為:車(chē)輛損失費(fèi)124560元；公估費(fèi)3735元；施救費(fèi)18500元；以上合計(jì)146795元。
此款為原告高某某的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司對(duì)原告高某某辯稱的“車(chē)輛損失”為單方委托,鑒定時(shí)未通知我司到場(chǎng),且未提供清單,公估數(shù)額明顯過(guò)高,申請(qǐng)重新鑒定,7日內(nèi)辦理重新鑒定手續(xù)；被告逾期未辦理重新鑒定手續(xù)，視為放棄此項(xiàng)權(quán)利，故支持原告的主張;辯稱的“施救費(fèi)”發(fā)票時(shí)間非事故當(dāng)天，且不是施救公司的公章，開(kāi)票單位沒(méi)有施救資格，不予認(rèn)可；因該支出屬于對(duì)事故車(chē)輛施救的實(shí)際支出，應(yīng)予以認(rèn)定，故支持原告的主張。

依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十九條、第二十五條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告高某某車(chē)輛損失費(fèi)124560元、施救費(fèi)18500元合計(jì)143060元中的2000元。
此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定范圍內(nèi)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)外賠償原告高某某車(chē)輛損失費(fèi)124560元、施救費(fèi)18500元合計(jì)143060元中的141060元的30%計(jì)款42318元。
此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
三、被告劉某某賠償原告高某某公估費(fèi)3735元的30%計(jì)款1120.5元。
此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
四、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告高某某其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)936元，減半收取468元，由被告劉某某承擔(dān)，限判決生效后七日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：楊希嶺

書(shū)記員：張寶旺