上訴人(原審被告)高成滿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
上訴人（原審被告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
二上訴人委托代理人李靜，河北競(jìng)澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）秦皇島星際電子游藝有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)民族路69號(hào)二樓。
法定代表人汪天興，董事長(zhǎng)。
委托代理人吳秀萍，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。

上訴人高成滿、楊某某因租賃合同糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第4568號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，鑒于楊某某與高成滿的親戚關(guān)系，楊某某的在詢問(wèn)筆錄中所作陳述客觀反映了雙方簽訂合同時(shí)的實(shí)際情況，從楊某某在原審法院所做詢問(wèn)筆錄內(nèi)容可以看出，雙方所簽訂的租賃協(xié)議系楊某某、高成滿與星際公司共同簽訂，且共同進(jìn)行了經(jīng)營(yíng)，承包協(xié)議上“高”系高成滿本人所簽，高在滿在合同履行過(guò)程中也實(shí)際向星際公司交納了10000元保證金，應(yīng)認(rèn)定高成滿系承包協(xié)議的履行主體，應(yīng)與楊某某共同承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。楊某某的筆錄也能反映出，楊某某、高成滿向游藝廳拉去了部分設(shè)備，開(kāi)業(yè)后第二天被公安機(jī)關(guān)要求停業(yè)，應(yīng)認(rèn)定雙方簽訂的《關(guān)于承包經(jīng)營(yíng)秦皇島星際電子游藝有限公司（可承包星際電子游藝廳）協(xié)議書(shū)》已實(shí)際履行，從協(xié)議的約定可以看出，星際公司并沒(méi)有要求高成滿、楊某某支付5月份的承包金和租金，星際公司在6月份取得了全部的合法經(jīng)營(yíng)手續(xù)，應(yīng)認(rèn)定雙方簽訂的承包協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)依照協(xié)議約定全面履行。原審法院綜合協(xié)議的履行情況，對(duì)高成滿、楊某某應(yīng)支付的承包金和租金進(jìn)行認(rèn)定，本院經(jīng)審查認(rèn)為原審判決所作認(rèn)定是合理的，本院予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律得當(dāng)，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 楊彥軍審判員 權(quán)金伶代審判員 張潔

書(shū)記員： 劉東海