上訴人（原審被告）：高成江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住內蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市。委托訴訟代理人：戴麗茹，黑龍江興國律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省黑河市愛輝區(qū)。委托訴訟代理人：莊妍，黑龍江莊妍律師事務所律師。原審第三人：黑河市愛輝區(qū)幸福鄉(xiāng)長發(fā)村村民委員會。負責人：龔曉峰，該村委會主任。

高成江上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回王某某的訴訟請求，訴訟費由王某某承擔。事實與理由：一、一審判決認定事實錯誤。王某某在一審中提交的委托證明明顯是偽造的，如果是高成江真實意思的表示，高成江應當在被委托人處簽上自己的名字，而不是委托人處簽上自己的名字，而且“委托人、年、月、日”幾個字是打字的，為什么沒有打出“被委托人”的字樣，這明顯是王某某造出來的假證據。一審法院認為2008年9月9日的承包冷川土地協(xié)議書是2009年后補沒有依據，其中20公頃土地是長發(fā)村委會承包給高成江的土地，是高成江自己開墾出的荒地，由來是清楚的。二、一審法院判決高成江賠償王某某損失24,000元參照的是當前黑河市愛輝區(qū)罕達汽鎮(zhèn)部分村屯地營子對外土地承包價格計算沒有依據。王某某辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。2002年9月8日王某某與長發(fā)村委會簽訂的租地協(xié)議書中明確約定冷川營子全部土地歸王某某種植，面積約為300公頃。黑河市中級人民法院（2013）黑中民初字第13號判決中高成江自認其70公頃土地（包括本案爭議16公頃土地）在王某某的300公頃土地中。王某某與高成江的委托證明能夠證實王某某將本案爭議的16公頃土地免費交由高成江種植并熟化的事實。通過實地勘查，確認本案爭議土地在王某某替高成江承包的50公頃南側，且在王某某承包的300公頃土地范圍內。長發(fā)村委會2015年9月10日出具的證明證實2008年9月9日長發(fā)村委會與高成江簽訂的承包冷川土地協(xié)議書中土地70公頃是把王某某的16公頃土地錯誤發(fā)包給了高成江。龔躍琦證實2003年3月16日沒有為高成江簽訂過承包冷川土地協(xié)議書，2008年9月9日承包冷川土地協(xié)議書為2009年后補。二、委托證明系高成江本人親筆簽名，約定王某某將本案爭議土地交由高成江耕種的意思表示清楚，一審法院認定其真實并確認雙方委托關系成立正確。三、一審中有證王某波出庭作證，證實當時冷川營子土地承包費為每年2,700元，一審法院在證人證言的基礎上，參考其他村屯地營子土地承包價格，按每年每公頃1,500元計算王某某的損失正確。王某某向一審法院起訴請求：1.判令高成江返還耕地16公頃；2.賠償損失61,184元；3.案件受理費由高成江承擔。一審法院認定事實：1.2002年9月8日，長發(fā)村委會（甲方）與劉德軍、王某某（乙方）簽訂了租地協(xié)議書，約定：（1）乙方租種甲方冷川地營子全部土地，面積約為300坰，因此地撂荒多年，乙方予（預）在2003年修路整地，此期間不收租金。2004年租金為伍仟元整，2005年至2028年每年租金為壹萬伍仟元；（2）租期為2002年9月8日起至2028年12月31日止，每年租金在當年6月5日前一次付清；（3）乙方在合同期內有權轉讓土地另對外土地承包。協(xié)議簽訂后，甲方代表由長發(fā)村委會趙方榮簽字確認，乙方由劉德軍、王某某簽字確認，后長發(fā)村委會主任龔躍琦在雙方租地協(xié)議書上簽字確認。簽訂該合同時，長發(fā)村委會未派人到現場測量和劃界，雙方對土地承包總面積估算為大約300公頃。2.高成江于2006年、2007年度來到黑河，因與長發(fā)村委會不熟，通過王某某介紹想租種長發(fā)村的土地，王某某將其承包的300公頃土地中的50公頃經長發(fā)村委會同意轉讓給了高成江，王某某、劉德軍依據二人與長發(fā)村委會簽訂的租地協(xié)議書，與高成江、高萬杰（二人系父子關系）簽訂了一份協(xié)議書，約定：今有王某某、劉德軍代替高成江、高萬杰到長發(fā)村承包土地50公頃，一切事宜以王某某、劉德軍與長發(fā)村簽定（訂）的協(xié)議執(zhí)行，現已歸高成江、高萬杰經營管理或種植。代替方由劉德軍、王某某簽字確認，承包方由高成江、高萬杰簽字確認，簽證方加蓋了長發(fā)村委會的公章，協(xié)議落款時間為王某某租種長發(fā)村土地時的2002年9月8日。3.2007年5月7日，王某某、高成江簽訂一份委托證明（委托合同），內容：今有王某某在冷川地營子有16公頃土地委托高成江種植管理，從2007年到2028年合同期滿，從2007年到2011年（五年）由高成江種植管理，2012年春至2028年秋由王某某收回，由王某某自行處理或種植。高成江和王某某分別簽名確認。高成江在本案原審中對委托證明中其本人簽名提出異議，并申請要求對委托證明中的“高成江”簽名真?zhèn)芜M行鑒定，經黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定，結論為委托證明上“高成江”的簽名是高成江本人書寫。4.2013年高成江與長發(fā)村委會土地承包合同糾紛一案向黑河市中級人民法院起訴，在該案中高成江主張承包長發(fā)村委會70公頃土地，高成江在向法庭舉證中出示了2002年9月8日長發(fā)村委會與劉德軍、王某某簽訂的《租地協(xié)議書》，在提出舉證目的中自認：“（1）承包土地在簽訂協(xié)議時的客觀情況為撂荒地，道路欠修，租種地點為冷川地營子全部土地，面積約為300公頃；（2）高成江承包土地的具體情況，現高成江主張經營的70公頃承包地就約定在這個協(xié)議中”（詳見黑河市中級人民法院（2013）黑中民初字第13號判決書第3頁第3行）。該案目前在黑龍江省高級人民法院上訴審理中。5.本案在審理過程中，法庭組織王某某、高成江雙方及長發(fā)村委會原主任龔躍琦等人到冷川地營子進行了現場勘驗，并對現場情況進行錄音錄像，經過現場指認確認，雙方爭議的地塊位于高成江通過王某某代替簽訂承包合同的50公頃土地南面道臺（修建時間久遠的老道）南側?？彬炛型跄衬?、高成江和龔躍琦等人陳述如下事實：（1）2002年長發(fā)村委會將冷川地營子的所有土地全部租給王某某耕種，2005年長發(fā)村在政府組織土地確權時，該16公頃土地地塊亦確認屬于長發(fā)村土地，在王某某簽訂的租地協(xié)議書300公頃土地的范圍之內；（2）本案爭議16公頃土地即為高成江耕種的道臺南側地塊20公頃之內，該土地于2006年、2007年度由王某某用農業(yè)機械開墾出來，自己并未耕種。高成江約于2006年、2007年度才來到黑河，當時與龔躍琦并不熟悉，而是通過王某某引介租種長發(fā)村的50公頃土地，2008年高成江開始耕種該16公頃地塊。6.高成江提出其承包的土地除50公頃是王某某代其承包的之外，另20公頃（即雙方爭議地塊）是高成江另行向長發(fā)村委會承包的，對此高成江提交了一份2003年3月16日高成江與長發(fā)村委會簽訂的《承包冷川土地協(xié)議書》（復印件），在現場勘驗時高成江陳述2003年3月16日與長發(fā)村委會簽訂的承包冷川土地協(xié)議書是王某某幫其辦理的，如何辦理不清楚。長發(fā)村委會經手人龔躍琦證實，2005年鄉(xiāng)政府、林業(yè)部門和村里一同到冷川地營子土地現場確權測量時，雙方爭議的此塊土地系撂荒地，最早是承包給了王某某，2009年之前村上并未見過高成江本人，否認2003年3月16日所簽的承包冷川土地協(xié)議書。7.2009年，因長發(fā)村委會要求土地耕種者一次性交納土地承包費，高成江與長發(fā)村委會重新簽訂了一份承包冷川土地協(xié)議書，約定合同面積按照高成江實際種植面積70公頃簽訂的，即包括本案爭議16公頃面積暨道臺南側地塊，合同地塊約定為道臺兩側，南至南山東坡南頭，北至河邊，東至老公司地營子，西至社辦地營子，承包期至2028年二輪土地承包期結束，合同落款時間為2008年9月9日，高成江一次性交納了土地承包費70,000元。對該合同龔躍琦證實是2009年后補，此時龔躍琦已不擔任長發(fā)村委會主任，無法說清協(xié)議中約定70公頃的來由。8.2012年3月14日長發(fā)村委會將承包給高成江的土地以解除合同通知書的形式收回，轉包給他人耕種。王某某稱該爭議16公頃地塊2013年、2014年由王某某進行耕種，并在該地塊周邊挖掘了排水邊溝。該土地自2015年至今由高成江進行耕種。一審法院判決認為，高成江在2006年、2007年度來到黑河，王某某將自己承包的長發(fā)村冷川地營子300公頃土地中的50公頃轉讓給了高成江，并代替高成江簽訂了協(xié)議書。2007年5月7日，王某某又將300公頃土地中的16公頃土地（位于道臺南側地塊）委托給高成江耕種，期限自2007年至2011年（五年），雙方簽訂了委托協(xié)議書，該協(xié)議雖然在形式上不很規(guī)范，但是協(xié)議中有王某某、高成江本人的簽名，并且約定的協(xié)議事項表述基本清楚，本院認定協(xié)議的真實性，所以王某某、高成江之間的委托合同關系成立，雙方應當按協(xié)議履行。高成江未按委托協(xié)議的約定交還土地，于2015年耕種該地塊，構成侵權；高成江提出在冷川地營子實際承包土地70公頃，除50公頃是王某某代其向長發(fā)村委會承包的之外，另20公頃（即雙方爭議地塊）是高成江另行向長發(fā)村委會承包的，并不在王某某承包300公頃土地面積之內，為此高成江提交了兩份高成江與長發(fā)村委會簽訂的承包冷川土地協(xié)議書。首先，最早王某某與長發(fā)村委會簽訂的租地協(xié)議書中雙方約定的是將冷川地營子全部土地均租給了王某某，高成江在向黑河市中級人民法院起訴的與長發(fā)村委會土地承包合同糾紛一案中自認，高成江承包的70公頃土地是在王某某承包的300公頃土地面積之內，而王某某除轉讓給高成江50公頃和委托給高成江耕種16公頃外，再未與高成江發(fā)生土地流轉關系。其次，對于高成江出具的兩份承包冷川土地協(xié)議書，經查，簽訂合同的時間與事實不符，均為后補，長發(fā)村委會原主任龔躍琦證實，在2008年之前與高成江未見過面，對2003年的協(xié)議書無法說清真?zhèn)危?008年的協(xié)議書為2009年后補，當時龔躍琦已不在任，不能說清合同上另外20公頃土地的來由，且第一份協(xié)議是復印件，這兩份協(xié)議不能證明高成江承包的另20公頃土地在王某某承包300公頃之外。故足以認定，高成江在與長發(fā)村委會簽訂的承包冷川土地協(xié)議書承包的70公頃土地面積，其中包含現雙方爭議的16公頃土地，即王某某委托高成江耕種的部分，70公頃土地亦包含在王某某所承包的300公頃土地之內。所以高成江提出的另20公頃（即雙方爭議地塊）是高成江另行向長發(fā)村委會承包的事實，本院不予認定。王某某要求高成江返還16公頃土地的訴訟請求，本院予以支持。關于王某某主張高成江賠償損失61,184元訴訟請求，王某某未提供充分有效證據予以證明上述損失，可參照當前愛輝區(qū)西部山區(qū)罕達汽鎮(zhèn)部分村屯地營子對外土地承包費價格計算，賠償時間按2015年。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：一、高成江于本判決發(fā)生法律效力后立即返還王某某位于黑河市××區(qū)長××村××道臺南側的16公頃土地；二、高成江于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償王某某損失24,000元（1,500元×16公頃×1年）。案件受理費1,329元，由王某某負擔929元，高成江負擔400元。二審中，當事人沒有提交新證據。本院對一審查明的事實予以確認。
上訴人高成江與被上訴人王某某及原審第三人黑河市愛輝區(qū)幸福鄉(xiāng)長發(fā)村村民委員會（以下簡稱長發(fā)村委會）侵權責任糾紛一案，原由黑河市愛輝區(qū)人民法院作出（2015）愛民初字第627號民事判決，王某某、高成江不服，向本院提起上訴。本院于2017年4月5日作出（2017）黑11民終242號民事裁定，將本案發(fā)回重審。黑河市愛輝區(qū)人民法院重審后于2017年12月26日作出（2017）黑1102民初1692號民事判決，高成江不服，向本院提起上訴。本院于2018年4月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人高成江及其委托訴訟代理人戴麗茹，被上訴人王某某及其委托訴訟代理人莊妍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，高成江與王某某于2007年5月7日簽訂的委托證明約定訴爭土地16公頃由2007年至2011年由高成江種植管理，2012年王某某收回。高成江先對該委托證明上的其本人簽名提出異議，經鑒定該簽名確系高成江本人所簽，現高成江又對該委托證明的內容真實性不予認可，認為是王某某偽造，但未提交充分有效證據證實其主張，故對該委托證明的效力應予確認。雖然高成江提交了其與長發(fā)村委會于2003年3月16日簽訂的承包冷川土地協(xié)議書復印件及2008年9月9日承包冷川土地協(xié)議書，主張訴爭土地是其自己開墾出來的土地，不在王某某、劉德軍承包的300公頃土地之內，但是有王某某、劉德軍與長發(fā)村委會于2002年9月8日簽訂的租地協(xié)議書中約定王某某、劉德軍租種了長發(fā)村委會在冷川營子的全部土地；有落款時間為2002年9月8日的協(xié)議書約定王某某、劉德軍代高成江、高成杰到長發(fā)村承包土地50公頃，一切事宜以王某某、劉德軍與長發(fā)村委會簽訂的租地協(xié)議執(zhí)行，歸高成江、高萬杰耕種。另在長發(fā)村委會將高成江耕種的冷川土地70公頃于2012年另行發(fā)包給他人后，高成江將長發(fā)村委會訴至本院，庭審中高成江在舉示2002年9月8日長發(fā)村委與王某某、劉德軍簽訂的租地協(xié)議書時，證明的問題中自認高成江耕種經營的70公頃承包地在該份租地協(xié)議書約定承包的土地之中，且王某某除轉讓給高成江50公頃和委托高成江耕種訴爭16公頃土地之外，再沒有流轉給高成江耕種土地，另外一審法院組織雙方當事人及長發(fā)村委會原主任龔躍琦到冷川營子進行了現場勘查，龔躍琦證實2005年鄉(xiāng)政府、林業(yè)部門和長發(fā)村委會對冷川營子土地現場確權測量時，訴爭土地已經承包給了王某某。上述證據相互佐證，足以認定本案訴爭16公頃土地在王某某、劉德軍承包長發(fā)村委會冷川營子土地300公頃之內，高成江應按委托證明的約定期限交還王某某訴爭土地。高成江未按約定交還訴爭土地，于2015年耕種訴爭土地，構成侵權，一審法院判決高成江返還王某某訴爭16公頃土地，并參照當地土地實際承包價格，判決2015年高成江按每公頃1,500元的標準賠償王某某損失24,000元符合法律規(guī)定。綜上所述，高成江的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費400元，由上訴人高成江負擔。本判決為終審判決。