高成武
高鑫
侯琳娜（河北新圓律師事務所）
李強
趙春月

原告高成武，男，1964年1月27日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人高鑫，女，1988年7月18日出生，漢族。
委托代理人侯琳娜，女，河北新圓律師事務所律師。
被告李強，男，1981年8月25日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人趙春月，女，1953年12月26日出生，漢族。
原告高成武與被告李強機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月20日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔任審判長、審判員王婧、代理審判員張寧參加的合議庭審理本案，于2013年9月23日公開開庭進行了審理。原告高成武特別授權委托代理人高鑫及一般授權委托代理人侯琳娜，被告李強的特別授權委托代理人趙春月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案原、被告雙方對唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊出具的道路交通事故認定書及（2010）古民初字第1376號民事判決書（已生效）均無異議，本院予以確認。因被告李強駕駛的歸其所有的肇事車輛未依法投保機動車強制險及第三者責任險，故就原告方的合理損失，被告李強作為投保義務人應比照交強險賠償限額范圍（注:醫(yī)療費用賠償限額人民幣10000元、死亡傷殘賠償限額人民幣110000元）對原告高成武的損失承擔賠償責任，不足部分由肇事車輛所有權人李強根據(jù)該事故認定書及已生效的（2010）古民初字第1376號民事判決書認定的80%責任比例予以賠償。因原告在（2010）古民初字第1376號民事判決中確定的醫(yī)療費、住院伙食補助費已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，故就本案中的該項損失應按照80%責任比例賠償。在（2010）古民初字第1376號案件中死亡傷殘賠償限額范圍內的損失及本案中此限額內所涉及的損失未超出110000元賠償限額，故被告李強應在此限額內予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李強在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告高成武誤工費用34798元、護理費用10100元、交通費用800元、殘疾賠償金36584元、精神損害撫慰金1500元，合計人民幣83782元；
二、被告李強賠償原告高成武超出交強險責任限額外的損失即醫(yī)療費用32271.14元、鑒定檢查費用687.1元、住院伙食補助費1480元、鑒定費用800元，合計人民幣35238.24元的80%即為人民幣28190.59元。
三、駁回原告高成武其他的訴訟請求。
上述給付條款于本判決書生效之日起三十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1408元，原告高成武負擔282元，被告李強負擔1126元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案原、被告雙方對唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊出具的道路交通事故認定書及（2010）古民初字第1376號民事判決書（已生效）均無異議，本院予以確認。因被告李強駕駛的歸其所有的肇事車輛未依法投保機動車強制險及第三者責任險，故就原告方的合理損失，被告李強作為投保義務人應比照交強險賠償限額范圍（注:醫(yī)療費用賠償限額人民幣10000元、死亡傷殘賠償限額人民幣110000元）對原告高成武的損失承擔賠償責任，不足部分由肇事車輛所有權人李強根據(jù)該事故認定書及已生效的（2010）古民初字第1376號民事判決書認定的80%責任比例予以賠償。因原告在（2010）古民初字第1376號民事判決中確定的醫(yī)療費、住院伙食補助費已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，故就本案中的該項損失應按照80%責任比例賠償。在（2010）古民初字第1376號案件中死亡傷殘賠償限額范圍內的損失及本案中此限額內所涉及的損失未超出110000元賠償限額，故被告李強應在此限額內予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李強在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告高成武誤工費用34798元、護理費用10100元、交通費用800元、殘疾賠償金36584元、精神損害撫慰金1500元，合計人民幣83782元；
二、被告李強賠償原告高成武超出交強險責任限額外的損失即醫(yī)療費用32271.14元、鑒定檢查費用687.1元、住院伙食補助費1480元、鑒定費用800元，合計人民幣35238.24元的80%即為人民幣28190.59元。
三、駁回原告高成武其他的訴訟請求。
上述給付條款于本判決書生效之日起三十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1408元，原告高成武負擔282元，被告李強負擔1126元。

審判長：白梅玲
審判員：王婧
審判員：張寧

書記員：李陽