原告：高思明(曾用名高思純)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚劍，上海清辰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王荔，上海清辰律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省。
　　原告高思明與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月18日立案后，依法適用普通程序，于2019年6月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高思明的委托訴訟代理人王荔到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等訴訟文書(shū)，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　高思明向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令楊某某返還高思明借款100,000元，并以100,000元為本金按照銀行同期貸款利率四倍承擔(dān)自2018年9月8日起至實(shí)際清償之日止的利息。事實(shí)和理由：楊某某系程序員，高思明委托楊某某開(kāi)發(fā)APP程序，該程序分為安卓和蘋(píng)果兩個(gè)版本。楊宇滔先開(kāi)發(fā)的是安卓版本程序，開(kāi)發(fā)費(fèi)用100,000元，高思明前期分次向楊某某支付80,000元，待程序開(kāi)發(fā)完畢再支付20,000元。楊某某開(kāi)發(fā)安卓版本程序期間，表示資金緊張，要求高思明先行支付后續(xù)開(kāi)發(fā)蘋(píng)果版本程序的100,000元，高思明不同意。楊某某表示借款100,000元，如果程序開(kāi)發(fā)完畢就作為開(kāi)發(fā)費(fèi)用。但最后楊某某沒(méi)有開(kāi)發(fā)蘋(píng)果版本程序，連之前安卓版本程序也沒(méi)有完成。高思明就開(kāi)發(fā)安卓版本程序?qū)钅衬澈桶竿馊诵苣衬沉戆钙鹪V至上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(以下簡(jiǎn)稱知產(chǎn)法院)，熊某某退還80,000元后，高思明申請(qǐng)撤訴。高思明和楊某某成立借貸關(guān)系，現(xiàn)還款期現(xiàn)已屆滿，楊某某從未還款，故高思明提起本案訴訟，望判如所請(qǐng)。
　　楊某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1.2018年6月7日，高思明名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商銀行賬戶轉(zhuǎn)入楊某某名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX銀行賬戶100,000元，摘要為APP開(kāi)發(fā)。
　　2.高思明提交與名為“小楊程序”、手機(jī)號(hào)為“XXXXXXXXXXX”之間的手機(jī)短信記錄一組，主要內(nèi)容為：(高思明)“民間借貸合同甲方：高思明，身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；乙方：楊某某，身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。為了明確甲、乙雙方權(quán)利和義務(wù)，經(jīng)過(guò)協(xié)商一致，達(dá)成如下合同，共同遵守。一、甲方愿貸于乙方人民幣(大寫(xiě))拾萬(wàn)元整(￥100,000元)，于訂立本合同的同時(shí)，由甲方給付乙方，不另立借據(jù)。三、借貸期限為三個(gè)月，自2018年6月7日起至2018年9月7日止。四、借款用途APP開(kāi)發(fā)。開(kāi)發(fā)完成借款充當(dāng)開(kāi)發(fā)費(fèi)用無(wú)需償還本金。七、本協(xié)議一式二份，甲、乙雙方各執(zhí)一份。各協(xié)議文本具有等法律效力。本協(xié)議經(jīng)各方簽署后生效。甲方簽字：高思明聯(lián)系方式：XXXXXXXXXXX；乙方簽字：楊某某聯(lián)系方式：XXXXXXXXXXX”、“你看一下，發(fā)回來(lái)”、“然后身份證拍照我，銀行卡拍照我”。之后，“小楊程序”將該短信發(fā)回給高思明，并發(fā)送了楊某某身份證正反面照片以及卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商銀行卡照片。
　　3.2018年8月2日，高思明以計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)合同糾紛為由將熊某某、楊某某起訴至知產(chǎn)法院，后高思明于2018年11月26日申請(qǐng)撤回起訴，知產(chǎn)法院裁定予以準(zhǔn)許。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，有銀行轉(zhuǎn)賬憑證、手機(jī)短信、(2018)滬73民初674號(hào)民事裁定書(shū)等證據(jù)佐證，并經(jīng)法庭審核，予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)高思明提交的其向楊某某轉(zhuǎn)賬100,000元的銀行憑證以及高思明提交的其與“小楊程序”之間的短信記錄，短信記錄中“小楊程序”發(fā)送了楊某某的身份證照片以及楊某某接收高思明100,000元銀行賬戶的銀行卡照片，本院認(rèn)為短信記錄中的“小楊程序”即為楊某某。高思明和楊某某之間相互發(fā)送了能清晰反映借貸意思的相同內(nèi)容的短信，應(yīng)認(rèn)定雙方以互發(fā)短信的方式建立了借貸合意，借款金額為100,000元，借款期為2018年6月7日起至2018年9月7日。高思明于2018年6月7日向楊某某轉(zhuǎn)賬100,000元，履行了交付借款義務(wù)，雙方之間借貸關(guān)系成立。高思明主張借款期已屆滿，楊某某既沒(méi)有開(kāi)發(fā)APP程序也沒(méi)有還款，因楊某某未作答辯，且無(wú)證明表示楊某某開(kāi)發(fā)了APP程序或歸還了借款，故本院采信高思明主張，楊某某應(yīng)歸還高思明借款100,000元。對(duì)于高思明主張的逾期利息，因雙方未約定借期內(nèi)利息和逾期利息，高思明主張的利率高于法定利率，本院依法予以調(diào)整。
　　楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還高思明借款100,000元，并以100,000元為基數(shù)、按照年利率6%向高思明支付自2018年9月8日起至實(shí)際清償之日止的利息。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,300元和公告費(fèi)560元，均由楊某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：林??英

書(shū)記員：任培君