高某某
賈貴奇（河北奉法律師事務所）
段克亮（河北奉法律師事務所）
磁縣扶山機械鑄造有限公司
崔友軍（磁縣岳城法律服務所）

原告:高某某。
委托代理人:賈貴奇，河北奉法律師事務所律師。
委托代理人:段克亮，河北奉法律師事務所律師。
被告:磁縣扶山機械鑄造有限公司。
地址:磁縣觀臺鎮(zhèn)西艾口村。
法定代表人:張滿倉。
委托代理人:崔友軍，磁縣岳城法律服務所法律工作者。
原告高某某訴被告磁縣扶山機械鑄造有限公司為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高某某及委托代理人賈貴奇、段克亮與被告磁縣扶山機械鑄造有限公司法定代表人張滿倉及委托代理人崔友軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告磁縣扶山機械鑄造有限公司因資金緊張，其時任法定代表人張扶山代表該公司與原告高某某訂立借款合同，原、被告之間的借貸關系系民間借貸性質(zhì)，該行為不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。合同生效后，原告高某某依約向被告時任法定代表人張扶山給付10萬元，視為對被告磁縣扶山機械鑄造有限公司已履行完出借人的全部合同義務。借款到期后，被告磁縣扶山機械鑄造有限公司應歸還原告10萬元本金，不因公司名稱及法定代表人的改變而不予償還，故對原告要求被告償還10萬元本金的訴求本院予以支持。借款合同約定月息3分已超出法律規(guī)定的上限，故超出中國人民銀行同期貸款利率四倍部分的利息本院不予支持。原告訴稱被告結(jié)息至2011年7月，被告借款時間為2011年3月20日至2011年9月19日，原、被告均沒有證據(jù)證實結(jié)息多少及結(jié)息至何時，故被告未結(jié)息日自借款到期日2011年9月20日更為合情理。2014年3月20日磁縣扶山機械鑄造有限公司營業(yè)執(zhí)照被吊銷，其后該公司并沒有依法進行清算，該公司大股東張扶山2014年11月6日、2015年4月7日對被告曾借原告10萬元債務及承諾還款的行為是以公司大股東的身份（股東比例86.67%）做出的的職務行為，而非個人行為，被告庭審及本院詢問筆錄中辯稱因該債務已過訴訟時效而被告不應承擔還款責任、原告訴張滿倉為該公司法定代表人屬訴訟主體錯誤，本院均不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國公司法》第四條 ?、第一百八十一條 ?、第一百八十四條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第八條 ?，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告磁縣扶山機械鑄造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某某借款10萬元及利息（從2011年9月20日至本判決確定的還款之日止，利息按中國人民銀行同類貸款利率計算）。
二、駁回原告高某某其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4600元，原告負擔2509元，被告負擔2091元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告磁縣扶山機械鑄造有限公司因資金緊張，其時任法定代表人張扶山代表該公司與原告高某某訂立借款合同，原、被告之間的借貸關系系民間借貸性質(zhì)，該行為不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。合同生效后，原告高某某依約向被告時任法定代表人張扶山給付10萬元，視為對被告磁縣扶山機械鑄造有限公司已履行完出借人的全部合同義務。借款到期后，被告磁縣扶山機械鑄造有限公司應歸還原告10萬元本金，不因公司名稱及法定代表人的改變而不予償還，故對原告要求被告償還10萬元本金的訴求本院予以支持。借款合同約定月息3分已超出法律規(guī)定的上限，故超出中國人民銀行同期貸款利率四倍部分的利息本院不予支持。原告訴稱被告結(jié)息至2011年7月，被告借款時間為2011年3月20日至2011年9月19日，原、被告均沒有證據(jù)證實結(jié)息多少及結(jié)息至何時，故被告未結(jié)息日自借款到期日2011年9月20日更為合情理。2014年3月20日磁縣扶山機械鑄造有限公司營業(yè)執(zhí)照被吊銷，其后該公司并沒有依法進行清算，該公司大股東張扶山2014年11月6日、2015年4月7日對被告曾借原告10萬元債務及承諾還款的行為是以公司大股東的身份（股東比例86.67%）做出的的職務行為，而非個人行為，被告庭審及本院詢問筆錄中辯稱因該債務已過訴訟時效而被告不應承擔還款責任、原告訴張滿倉為該公司法定代表人屬訴訟主體錯誤，本院均不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國公司法》第四條 ?、第一百八十一條 ?、第一百八十四條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第八條 ?，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告磁縣扶山機械鑄造有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某某借款10萬元及利息（從2011年9月20日至本判決確定的還款之日止，利息按中國人民銀行同類貸款利率計算）。
二、駁回原告高某某其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4600元，原告負擔2509元，被告負擔2091元。

審判長：齊鴻敏
審判員：孫連達
審判員：孫玉生

書記員：趙佳