高某某
柴瑞（河北萬強律師事務(wù)所）
李某

原告高某某。
委托代理人柴瑞，河北萬強律師事務(wù)所律師。
被告李某。
原告高某某與被告李某為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托代理人柴瑞到庭參加了訴訟。被告李某經(jīng)合法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某從張扶山處借款30萬元，張扶山從原告高某某處借款30萬元，張扶山將其對被告李某的30萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓予原告高某某并通知被告李某的事實，原告提供了充足的證據(jù)，證據(jù)內(nèi)容相互印證，內(nèi)容翔實，形成了完整的證據(jù)鏈，事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以采信。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的權(quán)利，本案中，原告高某某已經(jīng)取得張扶山對被告李某的債權(quán)，原告有權(quán)要求被告李某清償，被告李某收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，有義務(wù)向原告高某某清償，故對原告要求判令被告向原告償還欠款30萬元的訴求，本院予以支持。被告李某在本院調(diào)查中提出，已向張扶山清償部分債務(wù)，余下欠款不足30萬元的主張，因其未提交證據(jù)予以證實，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告高某某清償欠款300000元。
案件受理費5800元，由被告負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴書狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告李某從張扶山處借款30萬元，張扶山從原告高某某處借款30萬元，張扶山將其對被告李某的30萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓予原告高某某并通知被告李某的事實，原告提供了充足的證據(jù)，證據(jù)內(nèi)容相互印證，內(nèi)容翔實，形成了完整的證據(jù)鏈，事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以采信。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的權(quán)利，本案中，原告高某某已經(jīng)取得張扶山對被告李某的債權(quán)，原告有權(quán)要求被告李某清償，被告李某收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，有義務(wù)向原告高某某清償，故對原告要求判令被告向原告償還欠款30萬元的訴求，本院予以支持。被告李某在本院調(diào)查中提出，已向張扶山清償部分債務(wù)，余下欠款不足30萬元的主張，因其未提交證據(jù)予以證實，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告高某某清償欠款300000元。
案件受理費5800元，由被告負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：羅文杰
審判員：李瑤
審判員：賈麗娟

書記員：藺瑞華