原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：夏海濤，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　被告：拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：王磊，董事長。
　　委托訴訟代理人：余美樂，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周健，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告高某某與被告拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司身體權(quán)糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員吳大成獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人夏海濤，被告的委托訴訟代理人余美樂到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告拉扎斯信息公司賠償醫(yī)療費(fèi)38,379.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)21,000元、殘疾賠償金150,230.4元、精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)4,000元，共計(jì)233,229.47元。訴訟費(fèi)由被告拉扎斯信息公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月23日12時(shí)40分，張曉勇騎電動(dòng)車在本市閔行區(qū)虹相路吳中路北約200米處時(shí)與騎電動(dòng)車的原告高某某發(fā)生碰撞，致原告高某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張曉勇負(fù)全部責(zé)任、原告無責(zé)。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十、XXX傷殘，酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日。
　　被告辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。張曉勇是上海拉扎斯信息科技有限公司平臺(tái)注冊(cè)的騎手，張曉勇系眾包騎手，事故時(shí)系在“餓了么”外賣平臺(tái)接單配送過程中，張曉勇事發(fā)時(shí)雖非履行職務(wù)行為，上海拉扎斯信息科技有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但由于該公司與上海拉扎斯信息科技有限公司之間系關(guān)聯(lián)公司，故本案中該公司同意承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)過高。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明以下法律事實(shí)：
　　1.2018年4月23日12時(shí)40分，張曉勇駕駛電動(dòng)自行車行駛至本市閔行區(qū)虹相路吳中路北約200米處時(shí)與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張曉勇負(fù)全部責(zé)任、原告無責(zé)。經(jīng)鑒定，原告因交通事故所致5根肋骨骨折后遺2處畸形愈合、右肩關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成十級(jí)、XXX傷殘，酌情給予休息期150日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日；后續(xù)治療取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。
　　2.張曉勇是上海拉扎斯信息科技有限公司平臺(tái)注冊(cè)的騎手，張曉勇系眾包騎手，其系通過“餓了么”外賣訂餐平臺(tái)接單配送過程中發(fā)生交通事故。
　　3.原告自2017年1月6日至2018年5月一直居住在上海市徐匯區(qū)虹漕路鄒家宅XXX號(hào)-XXX-XXX室。
　　本院認(rèn)為，侵權(quán)應(yīng)當(dāng)賠償，即行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。審理中，被告提出愿意對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，無不妥，本院予以確認(rèn)。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張曉勇負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于鑒定結(jié)論，被告雖對(duì)傷殘有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，但未提供充分相反證據(jù)予以佐證，且其亦未提供證據(jù)證明鑒定程序存在違法等。從減少當(dāng)事人訴累之角度考慮，對(duì)其上述申請(qǐng)，本院難以準(zhǔn)許，原告方提供的鑒定結(jié)論依法有效，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于原告的損失，審理中，當(dāng)事人對(duì)以下賠償項(xiàng)目的金額達(dá)成一致意見：醫(yī)療費(fèi)38,229.07元(已扣伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,800元、鑒定費(fèi)2,850元，無不妥，本院予以確認(rèn)。被告提出應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)中護(hù)理費(fèi)，依據(jù)不足，不予支持。誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不能客觀反映其實(shí)際收入及誤工損失，本院參照本市在崗職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月計(jì)算6個(gè)月計(jì)14,520元。殘疾賠償金、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘、年齡及居住等情況，原告的主張并無不妥，予以支持。交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診次數(shù)等情況，酌定300元。衣物損失費(fèi)，考慮到原告為緊急治療所需，酌定200元。律師代理費(fèi)，根據(jù)目前司法實(shí)踐并結(jié)合本案實(shí)際情況，原告的主張并無不妥，予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條及第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)38,229.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)4,000元，共計(jì)224,899.47元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,798元，減半收取計(jì)2,399元，由被告拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：吳大成

書記員：殷秋云