原告：高志祥，男，1984年2月22日生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金慧霞，上海豐兆律師事務所律師。
　　被告：沈建國，男，1968年10月25日生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　原告高志祥與被告沈建國民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月22日立案后，依法適用簡易程序。后因被告沈建國下落不明，本案轉為普通程序審理，并以公告方式向其送達訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料。2019年6月20日，本院公開開庭審理了本案。原告高志祥的委托訴訟代理人金慧霞到庭參加訴訟。被告沈建國經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告高志祥向本院提出訴訟請求：1、被告沈建國償還原告高志祥借款70,000元；2、被告沈建國支付原告高志祥借款逾期利息(以70,000元為基數(shù)，自2019年2月22日起至實際清償之日止，按年利率6%計算)。事實和理由：原告與被告系朋友關系。2017年12月19日，被告因資金周轉需要向原告借款70,000元，原告向被告實際交付70,000元借款。后原告多次催討借款，被告以各種理由拖延，故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告沈建國未作答辯。
　　本院經審理認定事實如下：2017年12月19日，被告向原告出具借條一份，載明“今借到高志祥人民幣柒萬元正￥70000”。同日，原告通過中國農業(yè)銀行向被告轉賬70,000元。
　　以上事實，有借條、中國農業(yè)銀行銀行卡交易明細清單及當事人的陳述等證據證實，本院予以確認。
　　本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。根據原告提供的證據及陳述可以證明被告向原告借款70,000元的事實，本院予以確認。雙方在借條中未約定還款期限，原告可以隨時主張，故原告要求被告償還借款70,000元的訴訟請求，本院予以支持。被告未償還借款，原告主張自起訴之日起按年利率6%計算利息，于法有據，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其答辯權利，對此產生的法律后果，應由其自行承擔。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈建國于本判決生效之日起十日內償還原告高志祥借款70,000元；
　　二、被告沈建國于本判決生效之日起十日內支付原告高志祥借款逾期利息(以70,000元為基數(shù)，自2019年2月22日起至實際清償之日止，按年利率6%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,550元，由被告沈建國負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：龐偉麗

書記員：顧國華