高志剛
高彩維（河北重信律師事務(wù)所）
郭曉倩（河北重信律師事務(wù)所）
郭立新
米某某
劉建昆（河北宏宇律師事務(wù)所）

原告高志剛。
委托代理人高彩維、郭曉倩，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告郭立新。
被告米某某。
委托代理人劉建昆，河北宏宇律師事務(wù)所律師。
原告高志剛與被告郭立新、米某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告高志剛及其委托代理人高彩維、郭曉倩、被告郭立新及被告郭立新、米某某的委托代理人劉建昆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告對2014年6-7月份錄音的真實性無異議，但不能提供除本案訴訟之外的借款事實，故本院對原告關(guān)于錄音的質(zhì)證意見不予采納，認(rèn)定該錄音中提到的借款與本案為同一事實。原、被告之間借款事實存在，原告夫婦在錄音中提到的實際借款數(shù)額未超過被告在庭審中認(rèn)可的18.3萬元范圍，故本院對實際借款18.3萬元予以認(rèn)定。原告起訴的數(shù)額中包含利息，且雙方約定的月利率4%超出法律規(guī)定，超出部分無效，因原、被告雙方對實際借款的起始日期無法確定，故本院酌情取三份借條中間日期2014年1月1日為最后日期，以訴訟標(biāo)的355080元本息合計金額，實際借款18.3萬元、月利率4%為計算條件倒推借款起始日期為2012年1月16日。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
被告郭立新與被告米某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告高志剛借款18.3萬元及利息（利率按同期銀行貸款利率四倍計算，自2012年1月16日起至執(zhí)行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費7301元，保全費2520元，合計9821元，由原告負(fù)擔(dān)3273元，二被告負(fù)擔(dān)6548元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告對2014年6-7月份錄音的真實性無異議，但不能提供除本案訴訟之外的借款事實，故本院對原告關(guān)于錄音的質(zhì)證意見不予采納，認(rèn)定該錄音中提到的借款與本案為同一事實。原、被告之間借款事實存在，原告夫婦在錄音中提到的實際借款數(shù)額未超過被告在庭審中認(rèn)可的18.3萬元范圍，故本院對實際借款18.3萬元予以認(rèn)定。原告起訴的數(shù)額中包含利息，且雙方約定的月利率4%超出法律規(guī)定，超出部分無效，因原、被告雙方對實際借款的起始日期無法確定，故本院酌情取三份借條中間日期2014年1月1日為最后日期，以訴訟標(biāo)的355080元本息合計金額，實際借款18.3萬元、月利率4%為計算條件倒推借款起始日期為2012年1月16日。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:

被告郭立新與被告米某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告高志剛借款18.3萬元及利息（利率按同期銀行貸款利率四倍計算，自2012年1月16日起至執(zhí)行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費7301元，保全費2520元，合計9821元，由原告負(fù)擔(dān)3273元，二被告負(fù)擔(dān)6548元。

審判長：趙士軍
審判員：董秀忠
審判員：馮增書