上訴人（原審被告）懷來縣西八里鎮(zhèn)西八里村村民委員會(huì)。
法定代表人高志杰，該村委會(huì)主任。
委托代理人王吉貴，該村委會(huì)組織委員。
委托代理人孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）高志兵。
委托代理人劉增梅。

上訴人懷來縣西八里鎮(zhèn)西八里村村民委員會(huì)（以下簡稱西八里村委會(huì)）因財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2014）懷民初字第896號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年8月19日，原審原告高志兵以財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛為由，將原審被告西八里村委會(huì)訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失25.5萬元并支付相應(yīng)利息。原審法院查明，2011年9月份，被告的自來水管道漏水，造成原告家房屋下沉，墻體變形（己拆除）。2012年5月20日原、被告達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，協(xié)議約定被告補(bǔ)償原告房屋損失費(fèi)30.5萬元，并于2012年年末付清。但被告至今只支付給原告5萬元，余款至今末付。原告多次找被告協(xié)商要求支付剩余補(bǔ)償款未果。
原審法院認(rèn)為，本案中所爭議的房屋己拆除，但原、被告己就補(bǔ)償問題己經(jīng)達(dá)成協(xié)議，并己部分賠償履行，是當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，原告要求繼續(xù)履行協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，予以支持，對(duì)被告所提供的《西八里村民委員會(huì)會(huì)議記錄》與《西八里村村民自來水管理規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，缺乏法律依據(jù)，不予支持。遂判決，一、被告懷來縣西八里鎮(zhèn)西八里村村民委員會(huì)賠償原告25.5萬元，于本判決生效之日一個(gè)月內(nèi)給付；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
二審查明的事實(shí)與原審無異。

本院認(rèn)為，上訴人西八里村委會(huì)與被上訴人高志兵于2012年5月20日就本案所爭議房屋的損失簽訂了《補(bǔ)償協(xié)議》，該協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，無違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)履行各自義務(wù)，且上訴人已經(jīng)履行了5萬元。上訴人稱被上訴人持刀對(duì)上訴人領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行威脅后才簽訂的協(xié)議，但未提供證據(jù)證明，亦未申請(qǐng)對(duì)該協(xié)議撤銷?，F(xiàn)被上訴人要求上訴人繼續(xù)履行協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，予以支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)5125元由上訴人懷來縣西八里鎮(zhèn)西八里村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王少博 審判員　　武建君 審判員　　馬瑞云

書記員：張巍