上訴人（原審被告）：湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司。住所地:湖北省武漢市東西湖一清路竹葉?！ぜ螆@7棟2503、2504室。
法定代表人:汪某某，該公司董事長。
委托訴訟代理人：方柳，上海市申達(dá)（武漢）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：高志偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，個(gè)體工商戶，住湖北省漢川市仙女山辦事處白云庵路都市。
被上訴人（原審被告）：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，個(gè)體工商戶，住湖北省漢川市。
原審被告：徐海英（系汪某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省漢川市。
原審被告：汪堯平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，個(gè)體工商戶，住湖北省漢川市。
原審被告：廖愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，個(gè)體工商戶，住湖北省漢川市。
原審被告：汪文蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，個(gè)體工商戶，住湖北省漢川市。

上訴人湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司因與被上訴人高志偉、汪某某，原審被告徐海英、汪堯平、廖愛國、汪文蘭民間借貸糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院(2015)鄂漢川民初字第01170號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月4日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司的委托訴訟代理人方柳，被上訴人高志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司上訴請求：1、撤銷原判，依法改判湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司不承擔(dān)償還借款責(zé)任或發(fā)回重審；2、本案一、二審訴訟費(fèi)全部由高志偉承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審法院未給湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司舉證期限，程序違法；2、本案中的借條由汪某某出具，湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司并未在借條上加蓋公章，該借款亦未用于公司的生產(chǎn)經(jīng)營，故該借款應(yīng)由汪某某個(gè)人償還，湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任；3、高志偉僅有借條但無借款交付的證據(jù)，故本案借款事實(shí)不能成立。
高志偉辯稱，1、湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司與高志偉、汪某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)合法有效；2、汪某某作為湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司的法定代表人為企業(yè)經(jīng)營以個(gè)人名義向高志偉借款100000元，湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司應(yīng)與汪某某共同承擔(dān)還款責(zé)任；3、一審法院審判程序合法。請求駁回上訴，維持原判。
高志偉向一審法院起訴請求：汪某某、湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司、徐海英、汪堯平、廖愛國、汪文蘭還清所欠借款本息，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：汪某某因其經(jīng)營的湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司資金困難于2013年10月22日向高志偉借款100000元，雙方約定按照月利率2%計(jì)算利息，汪某某口頭承諾2013年12月底還本付息；逾期后經(jīng)高志偉多次催收，汪某某于2015年1月26日向高志偉書面承諾保證在當(dāng)年2月18日還清拖欠的借款本息。2015年1月27日汪堯平、廖愛國、汪文蘭以各自名下的財(cái)產(chǎn)提供連帶擔(dān)保并與高志偉簽訂書面擔(dān)保協(xié)議；汪某某承諾逾期后，高志偉多次向汪某某、湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司、徐海英、汪堯平、廖愛國、汪文蘭催索，汪某某、湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司、徐海英、汪堯平、廖愛國、汪文蘭均以各種理由拖欠至今不付。為此，高志偉訴至法院，要求汪某某、湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司、徐海英、汪堯平、廖愛國、汪文蘭還清所欠借款本息，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。在審理過程中，高志偉于2016年3月28日向法院提出撤訴申請，自愿撤回對徐海英的起訴，法院當(dāng)庭準(zhǔn)許，并記入法庭審理筆錄。
一審法院認(rèn)為，高志偉與汪某某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，汪某某作為湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司的法定代表人為企業(yè)經(jīng)營以個(gè)人名義向高志偉借款100000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定，湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司應(yīng)與汪某某共同承擔(dān)還款責(zé)任；汪某某、湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司未按約履行還款義務(wù)，汪堯平、廖愛國、汪文蘭未按約定履行連帶保證責(zé)任是引起糾紛的直接原因，汪某某、湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司、汪堯平、廖愛國、汪文蘭應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任；對于高志偉的訴訟請求，依法以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，遂判決：一、汪某某、湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司所欠高志偉借款本金100000元及相應(yīng)利息（按照月利率2%從借款之日起計(jì)算至還款之日）于判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、汪某某、湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司逾期不履行，汪堯平、廖愛國、汪文蘭負(fù)連帶清償責(zé)任。上述應(yīng)付款項(xiàng)，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。本案受理費(fèi)2300元，由汪某某、湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司、汪堯平、廖愛國、汪文蘭負(fù)擔(dān)。
本案二審期間，各方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，高志偉在一審中提交的湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司法定代表人汪某某出具的借條、汪某某于2015年1月26日向高志偉出具的書面承諾保證、2015年1月27日汪堯平、廖愛國、汪文蘭與高志偉簽訂的書面擔(dān)保協(xié)議，可證明本案的民間借貸關(guān)系成立，且高志偉已向汪某某交付涉案款項(xiàng)的事實(shí)，故湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司關(guān)于“高志偉僅有借條但無借款交付的證據(jù)，故本案借款事實(shí)不能成立”的上訴理由，不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定，汪某某作為湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司的法定代表人為企業(yè)經(jīng)營以個(gè)人名義向高志偉借款100000元，湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司應(yīng)與汪某某共同承擔(dān)還款責(zé)任，故湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司主張其不應(yīng)承擔(dān)償還借款責(zé)任的上訴理由，不予支持。經(jīng)審查，原審法院已于2016年1月9日向湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司、汪某某、汪堯平、廖愛國、汪文蘭、徐海英公告送達(dá)了舉證通知書、開庭傳票等法律文書，規(guī)定了舉證期限及開庭時(shí)間，故原審法院程序合法。
綜上所述，上訴人湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由湖北耀鷹裝飾廣告工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春 審判員　　龔　敏 審判員　　蔣家鵬

書記員：邵杰