高志
王某某
王科舉
河北百都建材有限公司
王美華
文安縣隆達(dá)工業(yè)有限公司
王美華、文安縣隆達(dá)工業(yè)有限公司的
李振田（河北李振田律師事務(wù)所）
張建松（河北李振田律師事務(wù)所）

原告高志。
被告王某某。
被告王科舉。
被告河北百都建材有限公司，地址:河北文安經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人王某某。
被告王美華。
被告文安縣隆達(dá)工業(yè)有限公司，地址:文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)辛村。
法定代表人王美華。
被告王美華、文安縣隆達(dá)工業(yè)有限公司的
委托代理人李振田、張建松，河北李振田律師事務(wù)所律師。
原告高志訴被告王某某、王科舉、河北百都建材有限公司、王美華、文安縣隆達(dá)工業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年2月17日、2016年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高志，被告王美華、文安縣隆達(dá)工業(yè)有限公司的委托代理人李振田、張建松到庭參加訴訟，被告王某某、王科舉、河北百都建材有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高志訴稱，2014年11月2日被告王某某、王科舉、河北百都建材有限公司向原告借款2000000元，約定借款期限為兩個月，月利率為3.5%，并由被告王美華、文安縣隆達(dá)工業(yè)有限公司提供連帶責(zé)任保證，雙方簽署了借款合同、借據(jù)和收據(jù)。
借款到期后，被告未按合同約定償還本息，且經(jīng)原告多次催要，被告仍未償還，故為維護原告合法權(quán)益特訴至法院，請求判令五被告連帶償還原告借款本金2000000元及利息（利息的計算標(biāo)準(zhǔn)按照月利率3.5%，自2015年6月15日至借款全部付清之日），訴訟費、保全費等全部費用由五被告承擔(dān)。
被告王某某、王科舉、河北百都建材有限公司未提交答辯意見。
被告王美華、文安縣隆達(dá)工業(yè)有限公司辯稱，被告王美華不是本案擔(dān)保人，王美華只是以文安縣隆達(dá)工業(yè)有限公司法定代表人的身份簽字；文安縣隆達(dá)工業(yè)有限公司不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因為已超過擔(dān)保期限；原告要求的利息過高，已超過法律規(guī)定，借款人償還的利息也超過了法律規(guī)定，超出部分應(yīng)在本金中予以扣除；債權(quán)人與債務(wù)人將借款期限延長至2015年6月15日未經(jīng)保證人書面同意，故擔(dān)保人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
根據(jù)原、被告訴辯，本庭歸納本案調(diào)查重點為:1，被告王某某、王科舉、河北百都建材有限公司與原告高志之間是否存在民間借貸法律關(guān)系；被告王某某、王科舉、河北百都建材有限公司應(yīng)否償還原告高志借款本金及利息，具體金額是多少；2，被告王美華、文安縣隆達(dá)工業(yè)有限公司應(yīng)否對上述借款本金及利息承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告王某某、王科舉、河北百都建材有限公司向原告高志借款并為原告出具了借據(jù)、收據(jù)，雖然證據(jù)載明借款金額是2000000元，且借款人已收到現(xiàn)金2000000元等內(nèi)容，但原告通過銀行轉(zhuǎn)賬實際只轉(zhuǎn)給了被告王某某1930000元，原告稱其余70000元付的是現(xiàn)金，對此原告未提供有效證據(jù)證實，故本案借款金額應(yīng)認(rèn)定為1930000元。
原告要求利息的計算標(biāo)準(zhǔn)按照月息3.5%超出法律限制性規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
故自2015年6月16日至全部借款本息付清之日應(yīng)按年利率24%計算。
被告王美華系被告文安縣隆達(dá)工業(yè)有限公司的法定代表人，其在合同和借據(jù)、收據(jù)上簽字屬職務(wù)行為，原告要求被告王美華承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、王科舉、河北百都建材有限公司償還原告高志借款本金1930000元及利息（利息計算標(biāo)準(zhǔn):自2015年6月16日至本判決確定的履行期限屆滿日的利息按年利率24%計算）于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告文安縣隆達(dá)工業(yè)有限公司對判決一項負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告高志的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26533元、保全費5000元，合計31533元，由被告王某某、王科舉、河北百都建材有限公司、文安縣隆達(dá)工業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由四被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告王某某、王科舉、河北百都建材有限公司向原告高志借款并為原告出具了借據(jù)、收據(jù)，雖然證據(jù)載明借款金額是2000000元，且借款人已收到現(xiàn)金2000000元等內(nèi)容，但原告通過銀行轉(zhuǎn)賬實際只轉(zhuǎn)給了被告王某某1930000元，原告稱其余70000元付的是現(xiàn)金，對此原告未提供有效證據(jù)證實，故本案借款金額應(yīng)認(rèn)定為1930000元。
原告要求利息的計算標(biāo)準(zhǔn)按照月息3.5%超出法律限制性規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
故自2015年6月16日至全部借款本息付清之日應(yīng)按年利率24%計算。
被告王美華系被告文安縣隆達(dá)工業(yè)有限公司的法定代表人，其在合同和借據(jù)、收據(jù)上簽字屬職務(wù)行為，原告要求被告王美華承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、王科舉、河北百都建材有限公司償還原告高志借款本金1930000元及利息（利息計算標(biāo)準(zhǔn):自2015年6月16日至本判決確定的履行期限屆滿日的利息按年利率24%計算）于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告文安縣隆達(dá)工業(yè)有限公司對判決一項負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告高志的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26533元、保全費5000元，合計31533元，由被告王某某、王科舉、河北百都建材有限公司、文安縣隆達(dá)工業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由四被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。

審判長：陳國志
審判員：田海峽
審判員：任偉娜

書記員：李雪娟