原告：高彬輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。委托代理人：趙雪豹，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。被告：趙某某鑫混凝土攪拌站。地址：趙縣新寨店工業(yè)區(qū)。注冊(cè)號(hào)：130133600126380負(fù)責(zé)人：劉敏良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市趙縣。委托代理人：張磊森，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。

原告高彬輝訴稱(chēng)，被告自2013年開(kāi)始向原告借款，其中2013年12月22日借款20萬(wàn)元，2014年2月24日借15萬(wàn)，2014年2月26日借35萬(wàn)。2014年2月26日被告向原告出具了數(shù)額為50萬(wàn)的借條，被告打印蓋章后劉敏良又手寫(xiě)2013年12月份20萬(wàn)元的借款，并簽字。2014年被告向原告借款70萬(wàn)元，該款是原告向陳愛(ài)兵所借，陳愛(ài)兵通過(guò)慧上珠寶公司直接轉(zhuǎn)至被告賬戶(hù)。原告共借給了被告140萬(wàn)元整，被告多次承諾盡快還款并賠償利息損失，但是被告至今未還。原告電話(huà)要求被告還款，但是被告以種種借口推脫，開(kāi)始被告還接電話(huà)，2017年7月以后被告連電話(huà)都不接。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法判令被告向原告支付借款140萬(wàn)元及利息1000元。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告趙某某鑫混凝土攪拌站辯稱(chēng)，針對(duì)2014.2.26日所搭50萬(wàn)借條和在50萬(wàn)借條上寫(xiě)的2013.12.22日20萬(wàn)的借條，被告均認(rèn)可，但是分別在2016.10.11日和2014.12.8日向原告償還過(guò)341801元和10萬(wàn)元。對(duì)2014年9月4日慧上珠寶公司向被告轉(zhuǎn)賬70萬(wàn)元，不認(rèn)可是原告借款，此事實(shí)與原告沒(méi)有借貸關(guān)系，對(duì)這70萬(wàn)我方不認(rèn)可。原被告之間沒(méi)有約定利息，依據(jù)民間借貸司法解釋第25條，對(duì)利息我方不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，被告對(duì)2014.2.26日所搭50萬(wàn)借條和在50萬(wàn)借條上寫(xiě)的2013.12.22日20萬(wàn)共70萬(wàn)的借款認(rèn)可，但提出在2016年10月11日給原告轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元、2014年12月8日償還原告341801元并提交了轉(zhuǎn)賬憑證和收條。對(duì)2014年9月4日慧上珠寶公司向被告轉(zhuǎn)賬70萬(wàn)元，不認(rèn)可是原告借款。原告對(duì)被告2016年10月11日給其轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元認(rèn)可，對(duì)2014年12月8日其打的341801元收條認(rèn)為是其它業(yè)務(wù)款，不是借款還款。原告對(duì)其說(shuō)法沒(méi)有提出確切證據(jù)證實(shí)。被告對(duì)2014年9月4日慧上珠寶公司向其轉(zhuǎn)賬70萬(wàn)元，不認(rèn)可是原告借款，原告沒(méi)有提交確為其向被告借款的證據(jù)證實(shí)。本案借條上沒(méi)有利息的約定，也沒(méi)有約定還款時(shí)間。上述事實(shí)由當(dāng)事人陳述、借條、轉(zhuǎn)賬憑證和收條等證據(jù)證實(shí)。
原告高彬輝與被告趙某某鑫混凝土攪拌站民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告高彬輝及委托代理人趙雪豹、被告委托代理人張磊森到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告高彬輝訴稱(chēng)被告自2013年開(kāi)始向原告借款，其中2013年12月22日借款20萬(wàn)元，2014年2月24日借15萬(wàn)，2014年2月26日借35萬(wàn)。2014年2月26日被告向原告出具了數(shù)額為50萬(wàn)的借條，被告打印蓋章后劉敏良又手寫(xiě)2013年12月份20萬(wàn)元的借款，并簽字。被告對(duì)2014.2.26日所搭50萬(wàn)借條和在50萬(wàn)借條上寫(xiě)的2013.12.22日20萬(wàn)共70萬(wàn)的借款認(rèn)可，但提出在2016年10月11日給原告轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元、2014年12月8日償還原告341801元并提交了轉(zhuǎn)賬憑證和收條。原告對(duì)被告2016年10月11日給其轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元認(rèn)可，對(duì)2014年12月8日其打的341801元收條認(rèn)為是其它業(yè)務(wù)款，不是借款還款。原告對(duì)其說(shuō)法不能提出確切證據(jù)證實(shí)。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告2014.2.26日所搭50萬(wàn)借條和在50萬(wàn)借條上寫(xiě)的2013.12.22日20萬(wàn)共70萬(wàn)的借款被告已償還借款為441801元，欠款為258199元。鑒于借條上沒(méi)有利息的約定，也沒(méi)有約定還款時(shí)間，因此對(duì)原告主張的借款利息不予支持。被告對(duì)原告所稱(chēng)2014年9月4日慧上珠寶公司向其轉(zhuǎn)賬70萬(wàn)元，不認(rèn)可是原告借款，原告沒(méi)有提交確為其向被告借款的證據(jù)證實(shí)，不予采信。被告對(duì)欠原告258199元借款應(yīng)當(dāng)歸還。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告趙某某鑫混凝土攪拌站于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告高彬輝借款本金258199元；二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)17409元由原告負(fù)擔(dān)14198元，被告負(fù)擔(dān)3211元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　何利江
審判員　　李國(guó)宅
審判員　　劉賽紅

書(shū)記員：馮茜茜