高某某
趙秀偉（黑龍江龍躍律師事務所）
張某某
于英龍
黑龍江永邦商品混凝土經銷有限公司
王鳳杰
中國人民財產保險股份有限公司安某支公司
李慧波（黑龍江繼東律師事務所）

原告高某某，住黑龍江省安某市。
委托代理人趙秀偉，系黑龍江龍躍律師事務所律師。
被告張某某，住黑龍江省安某市。
被告于英龍，住黑龍江省蘭西縣。
被告黑龍江永邦商品混凝土經銷有限公司，住所地黑龍江省綏化市安某市安某鎮(zhèn)發(fā)展村。
法定代表人劉濤，職務經理。
委托代理人王鳳杰，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
被告中國人民財產保險股份有限公司安某支公司，住所地黑龍江省安某市正陽街（東門外）。
負責人李小平，職務經理。
委托代理人李慧波，系黑龍江繼東律師事務所律師。
原告高某某與被告張某某、于英龍、黑龍江永邦商品混凝土經銷有限公司（以下簡稱永邦公司）、中國人民財產保險股份有限公司安某支公司（以下簡稱財保安某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由審判員孫寶徐適用簡易程序，于2015年11月23日公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙秀偉、被告張某某、于英龍、永邦公司委托代理人王鳳杰、財保安某支公司委托代理人李慧波到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告高某某與被告張某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，安某市公安局交警大隊作出事故認定，其認定依據的事實清楚、證據充分、程序合法，本院予以采信。被告于英龍系事故車輛所有人，被告張某某系被告于英龍的雇員，其造成他人損害的，應由其雇主于英龍承擔賠償責任。因該車在被告財保安某支公司投保交強險，故原告因本事故造成的損失，被告財保安某支公司首先應在交強險限額內予以賠償，超出交強險限額外損失，原告高某某與被告于英龍依據其各自過錯予以承擔，因原告系行人與機動車發(fā)生的交通事故，故本院確定賠償比例為4:6。該車掛靠在被告永邦公司經營，被告永邦公司應對被告于英龍賠償的部分承擔連帶給付責任。因被告張某某的行為給原告身心造成重大影響，其請求精神撫慰金合理，應予支持。原告在安某市硫酸廠工作，月工資1580.00元，其誤工費應參照該標準計算。原告住院期間及出院后，均由其丈夫護理，其丈夫與原告同單位上班，月工資2300.00元，出院后護理費可參照此標準計算，住院期間護理費可按黑龍江省公布的商務服務業(yè)工資標準計算。原告稱在住院期間雇傭他人護理，日工資300.00元無證據證實，不予支持。對原告提交的2015年9月2日、16日的票據合計580.00元，系在醫(yī)療終結期內的檢查費用，被告于英龍、張某某、永邦公司稱不應在賠償范圍內無理，不予支持。被告財保安某支公司要求重新鑒定不符合法律規(guī)定，不予支持。原告因本事故造成的損失，經本院審核應為:1、殘疾賠償金，本院支持47032.80元（19597.00元×20年×12%）。2、醫(yī)療費78，473.10元。3、住院伙食補助費1，250.00元（25天×50元每天）。4、精神撫慰金5000.00元。5、護理費7，289.00元（2300元\月×60日＋107元×25天）。6、營養(yǎng)費4，500.00元（90日×50元每天）。7、康復費5，000.00元。8、取內固定物10，000.00元。9、牙齒鑲復費1，600.00元（800元×2顆）。10、誤工費6，320.00元（1580.00元×120日）。11、鑒定費4，500.00元。上述費用先由財保安某支公司在交強險限額內賠償醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金47，032.80元、精神撫慰金5，000.00元、護理費7，289.00元、誤工費6，320.00元，合計75，641.80元，余額由原告與被告于英龍按四比六比例賠償。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司安某支公司賠償原告高某某醫(yī)療費10，000.00元、殘疾賠償金47，032.80元、精神撫慰金5，000.00元、護理費4，600.00元、誤工費6，320.00元，合計75，641.80元，已付10，000.00元，再付65，641.80元；
二、被告于英龍賠償原告醫(yī)療費68，473.10元、住院伙食補助費1，250.00元、康復費5，000.00元、取內固定物10，000.00元、牙齒鑲復費1，600.00元、營養(yǎng)費4500.00元、鑒定費4，500.00元，合計95，323.10元×60%，即57，193.86元，已付5，000.00元，再付52，193.86元；
上述一、二兩項，于本判決生效后立即付清；
三、被告黑龍江永邦商品混凝土經銷有限公司對被告于英龍賠償的部分承擔連帶給付責任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，257.00元，由原告高某某負擔503.00元，被告于英龍負擔754.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告高某某與被告張某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，安某市公安局交警大隊作出事故認定，其認定依據的事實清楚、證據充分、程序合法，本院予以采信。被告于英龍系事故車輛所有人，被告張某某系被告于英龍的雇員，其造成他人損害的，應由其雇主于英龍承擔賠償責任。因該車在被告財保安某支公司投保交強險，故原告因本事故造成的損失，被告財保安某支公司首先應在交強險限額內予以賠償，超出交強險限額外損失，原告高某某與被告于英龍依據其各自過錯予以承擔，因原告系行人與機動車發(fā)生的交通事故，故本院確定賠償比例為4:6。該車掛靠在被告永邦公司經營，被告永邦公司應對被告于英龍賠償的部分承擔連帶給付責任。因被告張某某的行為給原告身心造成重大影響，其請求精神撫慰金合理，應予支持。原告在安某市硫酸廠工作，月工資1580.00元，其誤工費應參照該標準計算。原告住院期間及出院后，均由其丈夫護理，其丈夫與原告同單位上班，月工資2300.00元，出院后護理費可參照此標準計算，住院期間護理費可按黑龍江省公布的商務服務業(yè)工資標準計算。原告稱在住院期間雇傭他人護理，日工資300.00元無證據證實，不予支持。對原告提交的2015年9月2日、16日的票據合計580.00元，系在醫(yī)療終結期內的檢查費用，被告于英龍、張某某、永邦公司稱不應在賠償范圍內無理，不予支持。被告財保安某支公司要求重新鑒定不符合法律規(guī)定，不予支持。原告因本事故造成的損失，經本院審核應為:1、殘疾賠償金，本院支持47032.80元（19597.00元×20年×12%）。2、醫(yī)療費78，473.10元。3、住院伙食補助費1，250.00元（25天×50元每天）。4、精神撫慰金5000.00元。5、護理費7，289.00元（2300元\月×60日＋107元×25天）。6、營養(yǎng)費4，500.00元（90日×50元每天）。7、康復費5，000.00元。8、取內固定物10，000.00元。9、牙齒鑲復費1，600.00元（800元×2顆）。10、誤工費6，320.00元（1580.00元×120日）。11、鑒定費4，500.00元。上述費用先由財保安某支公司在交強險限額內賠償醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金47，032.80元、精神撫慰金5，000.00元、護理費7，289.00元、誤工費6，320.00元，合計75，641.80元，余額由原告與被告于英龍按四比六比例賠償。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司安某支公司賠償原告高某某醫(yī)療費10，000.00元、殘疾賠償金47，032.80元、精神撫慰金5，000.00元、護理費4，600.00元、誤工費6，320.00元，合計75，641.80元，已付10，000.00元，再付65，641.80元；
二、被告于英龍賠償原告醫(yī)療費68，473.10元、住院伙食補助費1，250.00元、康復費5，000.00元、取內固定物10，000.00元、牙齒鑲復費1，600.00元、營養(yǎng)費4500.00元、鑒定費4，500.00元，合計95，323.10元×60%，即57，193.86元，已付5，000.00元，再付52，193.86元；
上述一、二兩項，于本判決生效后立即付清；
三、被告黑龍江永邦商品混凝土經銷有限公司對被告于英龍賠償的部分承擔連帶給付責任；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，257.00元，由原告高某某負擔503.00元，被告于英龍負擔754.00元。

審判長：孫寶徐

書記員：王宇