原告：高彩虹，女，1961年12月1日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：陳丹，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：郝向前，男，1990年2月28日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路132號(hào)中國(guó)人民銀行股份有限公司廊坊分行辦公樓3層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911310036799007927。
代表人：王傳明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王子龍，河北若石律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣二十七棟。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131003670314113D。
代表人：祝向前，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：褚志剛，該公司職員。

原告高彩虹與被告郝向前為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本院依法追加中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀廊坊支公司）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光廊坊支公司）為本案被告參加訴訟。原告高彩虹的委托代理人陳丹、被告郝向前、被告中銀廊坊支公司的委托代理人王子龍、被告陽(yáng)光廊坊支公司的委托代理人褚志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高彩虹向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.訴請(qǐng)法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)20000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告中銀廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)19100.07元；要求被告陽(yáng)光廊坊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)38052.17元；要求被告郝向前賠償原告鑒定費(fèi)600元及訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年12月8日7時(shí)30分許，被告郝向前駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型客車沿北莊頭村內(nèi)水泥路由東向西行駛，行駛至事故地點(diǎn)與原告騎駛的電動(dòng)自行車相撞，造成雙方車輛損壞，原告高彩虹受傷的交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告郝向前負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告高彩虹無(wú)責(zé)任。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告郝向前負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告高彩虹無(wú)責(zé)任，此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)，被告郝向前應(yīng)承擔(dān)100%的責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，因被告郝向前駕駛的車輛在被告中銀廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告陽(yáng)光廊坊支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，對(duì)于原告因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由被告中銀廊坊支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由被告陽(yáng)光廊坊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)就原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照100%的比例予以賠償；仍有不足的，由被告郝向前依法承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。原告高彩虹因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)為醫(yī)療費(fèi)45041.48元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2400元（100元×24天）；參照原告提供的司法鑒定意見書及出院醫(yī)囑，原告誤工費(fèi)按月工資3100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算50天為5166.67元；護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員月工資3400元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算24日為2720元；交通費(fèi)本院酌情支持500元；財(cái)產(chǎn)損失為800元；鑒定費(fèi)600元。因原告未提供需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，故其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。被告郝向前為原告先行墊付的醫(yī)療費(fèi)889.31元，原告應(yīng)予以返還。被告中銀廊坊支公司辯稱應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，因我國(guó)現(xiàn)行法律并未將醫(yī)療費(fèi)限定在醫(yī)保用藥的范圍內(nèi)，且在本案中被告亦未提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥部分不屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療過程中必須使用的藥品，故被告辯稱意見本院不予支持，被告應(yīng)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用。
綜上所述，被告中銀廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高彩虹醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下8386.67元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下500元；被告陽(yáng)光廊坊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分共計(jì)37441.48元；被告郝向前賠償原告鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)900元；原告高彩虹返還被告郝向前醫(yī)療費(fèi)889.31元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告高彩虹醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下8386.67元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下500元共計(jì)18886.67元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分共計(jì)37441.48元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
三、被告郝向前一次性賠償原告鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)900元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
四、原告高彩虹一次性返還被告郝向前醫(yī)療費(fèi)889.31元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)622元，由被告郝向前負(fù)擔(dān)604元，原告負(fù)擔(dān)18元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　環(huán)

書記員：董曉彤