高某某
康秋山
河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司
申芳（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
白某某
杜振凱
柏曉賢

原告高某某。
委托代理人康秋山。
被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司。
法定代表人祖松濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人申芳，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告白某某。
被告杜振凱。
被告柏曉賢。
原告高某某與被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉亞磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告高某某、委托代理人康秋山及被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司委托代理人申芳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2012年經(jīng)白某某介紹，被告購買了原告繩子、棚膜、塑料布，送到貨后，給原告打了四張欠條，并有白某某簽字認(rèn)可。
現(xiàn)尚欠31073元，要求被告盡快給付。
白某某辯稱，是我收的，收了后建大棚。
被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司辯稱:原告提供的證據(jù)上面沒有公司公章，公司沒有提起過柏曉賢這個(gè)人，他們?nèi)舜驐l的行為是個(gè)人行為，公司不認(rèn)可。
被告杜振凱、柏曉賢辯稱，是為被告公司收的貨，庭審時(shí)未到庭。
根據(jù)原告與被告的訴辯，本案雙方爭議的焦點(diǎn)是:被告白某某、杜振凱、柏曉賢出具收條的行為是個(gè)人行為還是職務(wù)行為。
圍繞上述爭議焦點(diǎn)，原、被告提供了相應(yīng)的證據(jù)，并對對方提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
原告提供的證據(jù)有:1、2013年1月5日、2014年2月6日白某某出具的收條三張。
證明被告公司欠款事實(shí)及數(shù)額。
被告白某某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有公司公章，對真實(shí)性有異議，是白某某個(gè)人行為。
2、2012年12月10日杜振凱出具的收條一張。
證明公司收貨的事實(shí)及數(shù)額。
被告杜振凱對此無異議。
被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有公司公章，對真實(shí)性有異議，是杜振凱個(gè)人行為。
3、2013年3月14日柏曉賢出具的收條。
證明公司收到了這些貨。
被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有公司公章，對真實(shí)性有異議，是她的個(gè)人行為。
被告白某某提供的證據(jù)有:1、2011年11月10日河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司的任命書
，證明其為公司項(xiàng)目一部副經(jīng)理，負(fù)責(zé)與西安豐村的各項(xiàng)協(xié)調(diào)工作，簽字的行為是職務(wù)行為。
原告質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司質(zhì)證認(rèn)為，授權(quán)范圍或從事的工作與簽訂買賣合同沒有關(guān)系，白某某簽訂的行為超越權(quán)限，本公司沒有授權(quán)白某某購貨的權(quán)利。
是白某某個(gè)人行為。
2、4頁流水賬、8頁工作日志、西安豐村欠款戶明細(xì)、2頁手寫工作匯報(bào)、中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細(xì)對賬單4頁。
證明西安豐生態(tài)園的工作有其負(fù)責(zé)。
他的行為系職務(wù)行為。
被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有加蓋公司公章，對關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性有異議，與本案沒有關(guān)系。
原告對白某某提供的證據(jù)無異議。
3、白某某提供的用工出勤工資表，證明王夢森是被告公司的職工。
被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司質(zhì)證認(rèn)為，對關(guān)聯(lián)性有異議。
原告對此證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為:根據(jù)人事任命書
可以認(rèn)定，白某某、王夢森當(dāng)時(shí)均系被告公司的工作人員。
白某某有權(quán)“協(xié)助項(xiàng)目經(jīng)理做好各項(xiàng)工作安排與落實(shí)，并負(fù)責(zé)與西安豐村的各項(xiàng)協(xié)調(diào)工作”。
從白某某提供的工作日志、銀行明細(xì)、流水賬及王夢森的調(diào)查筆錄可以證實(shí)，在李建軍離開公司后，有白某某具體負(fù)責(zé)。
事實(shí)上被告公司已賦予了白某某購物付款及日常管理的權(quán)限。
被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司對此雖然口頭上予以否認(rèn)，但沒有任何證據(jù)證明其主張。
故對其辯稱本院不予采信。
應(yīng)認(rèn)定白某某、杜振凱、柏曉賢購物行為系職務(wù)行為，有此產(chǎn)生的結(jié)果應(yīng)有被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司承擔(dān)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?、第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款31073元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如被告未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)576元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)288元。
如不服本判決，可在本判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認(rèn)為:根據(jù)人事任命書
可以認(rèn)定，白某某、王夢森當(dāng)時(shí)均系被告公司的工作人員。
白某某有權(quán)“協(xié)助項(xiàng)目經(jīng)理做好各項(xiàng)工作安排與落實(shí)，并負(fù)責(zé)與西安豐村的各項(xiàng)協(xié)調(diào)工作”。
從白某某提供的工作日志、銀行明細(xì)、流水賬及王夢森的調(diào)查筆錄可以證實(shí)，在李建軍離開公司后，有白某某具體負(fù)責(zé)。
事實(shí)上被告公司已賦予了白某某購物付款及日常管理的權(quán)限。
被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司對此雖然口頭上予以否認(rèn)，但沒有任何證據(jù)證明其主張。
故對其辯稱本院不予采信。
應(yīng)認(rèn)定白某某、杜振凱、柏曉賢購物行為系職務(wù)行為，有此產(chǎn)生的結(jié)果應(yīng)有被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司承擔(dān)。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?、第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告貨款31073元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如被告未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)576元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)288元。

審判長：劉亞磊