原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市井陘縣。
被告：許京麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市。

原告高某某與被告許京麗民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某、被告許京麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告借款40000元的本金和利息（按年利率12%從借款之日起至借款還清之日止）；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實和理由：被告許京麗于2013年至2016年之間開店經(jīng)營完美瑪麗燕產(chǎn)品，為了擴(kuò)大美容產(chǎn)品的經(jīng)營規(guī)模，借用原告高某某信用卡進(jìn)貨消費總計40000元。被告未能按期歸還信用卡欠款，由原告足額歸還。后原告一直向被告討要該款，被告未能還錢。被告許京麗于2015年12月19日向原告出具40000元借款條，并口頭約定利息1分，未約定本金歸還期限。其后被告一直以經(jīng)營虧損等理由搪塞原告，現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至貴院，請求貴院依法判決被告給付所欠原告的本息。
許京麗辯稱，原告所說屬實，我用原告的信用卡刷了40000元，大概是2014年。后來還過2000元，雙方說好這2000元算作利息。對于原告說的按年息12%計算利息有異議，在刷卡時我們口頭約定過利息，但并未約定利率，給了2000元利息后，原告說不用給利息了，就打了40000元的借條，我對原告主張的40000元借款沒有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年3月11日，被告許京麗借用原告高某某的信用卡，刷卡40038元。2014年9月7日，被告許京麗給付原告高某某2000元，雙方認(rèn)可該2000元為利息。2015年12月19日，被告許京麗給原告高某某出具借款條，載明：“借款條為了擴(kuò)大經(jīng)營今借到高彥庭40000元（肆萬元整）借款人：許京麗2015年12月19日”。在出具借款條時雙方未約定利息。2017年9月，被告許京麗給付原告1000元。
對于以上事實雙方均沒有爭議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告許京麗對于原告提交的借款條無異議，且認(rèn)可借用被告高某某信用卡刷卡后由高某某代為償還的事實，現(xiàn)原告高某某要求被告許京麗償還借款本金，被告予以認(rèn)可，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對于借款本金的數(shù)額，被告許京麗于2015年向原告出具借條，出具借條的時間晚于被告實際使用款項的時間，因此，該借條是雙方對于借款數(shù)額的重新確認(rèn)，因雙方并未在借條中約定利息，故2017年9月被告許京麗給付原告1000元應(yīng)當(dāng)為視為對于本金的償還。被告許京麗于2014年9月7日償還原告2000元，雙方均認(rèn)可為利息，且發(fā)生在出具借條之前，本院對此予以確認(rèn)。綜上，被告許京麗應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金39000元。
因在借條中雙方并未明確約定利息，故對于原告要求被告從借款之日給付利息的請求本院不予支持，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項之規(guī)定，“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，因此，被告應(yīng)當(dāng)支付原告從起訴之日（即2018年4月12日）按照本金39000元、年利率6%計算至借款還清之日止的利息。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項的規(guī)定，判決如下：

一、被告許京麗自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告高某某借款本金39000元，并支付逾期利息（以39000元為本金按照年利率6%自2018年4月12日起至借款還清之日止）。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取400元，保全費420元，共計820元，由被告許京麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 楊洞全

書記員： 梅玉濤