高某
陳發(fā)金（河北天漢律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
張志生

原告高某。
委托代理人陳發(fā)金，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，地址邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張志生，該公司法律顧問。
原告高某訴被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人財保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高某委托代理人陳發(fā)金、被告李某某、人財保險委托代理人張志生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費，原告主張9048.77元，本院對邯鄲市第四醫(yī)院醫(yī)療費8790.77元予以確認；對邯鄲縣醫(yī)院醫(yī)療費258元，因無醫(yī)囑，故不予支持；
2、誤工費，原告主張其月收入2768.33元，并提供了誤工證明、用工單位營業(yè)執(zhí)照、2014年6月至2014年11月工資表。本院認為，原告僅提供6個月的工資表無法反映其平均收入情況，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準職工年平均工資46239元計算，因原告主張未超過該標準，故本院對原告月收入2768.33元予以確認。原告主張誤工期限90天，本院予以確認，故誤工費為2768.33元÷30天×90天=8304元；
3、護理費，原告主張護理人員高康康日收入100元，并提供了護理人員高康康誤工證明、2014年6月至2014年11月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照。本院認為，原告僅提供護理人員6個月的工資表無法反映其平均收入情況，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準職工年平均工資46239元計算，因原告主張未超過該標準，故本院對原告主張護理人員高康康日收入100元予以確認。原告主張護理期限22天，本院予以確認，故護理費為100元×22天=2200元；
4、殘疾賠償金，原告主張其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)，并提供了租房協(xié)議書及峰峰礦區(qū)公安分局新市區(qū)派出所出具的居住證明，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民24141元計算，原告?zhèn)麣埖燃壥壱惶?，定殘之?1歲，殘疾賠償金為24141元×20年×10%=48282元，本院認為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
5、住院伙食補助費，原告主張每天100元，因未提供證據(jù)，本院酌定每天50元，故住院伙食補助費為50元×22天=1100元；
6、營養(yǎng)費1100元（50元×22天），交通費220元，車輛損失費12801元，鑒定費公估費1200元，本院予以確認；
7、精神損害撫慰金5000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該項請求本院予以支持?br/>8、車輛拆解費，原告主張3000元，因原告未提供正規(guī)票據(jù)和其他有效證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計10990.77元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計64006元。車輛損失費12801元系交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失。鑒定公估費1200元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案事故車輛在被告人財保險投有交強險和商業(yè)三者險，故先由被告人財保險在交強險責任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，因被告李某某負事故的全部責任，故被告人財保險在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔100%的賠償責任。又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告高某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為30.17%。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計10990.77元，因被告李某某墊付醫(yī)療費8790.77元，先由被告人財保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付被告李某某墊付醫(yī)療費3017元，剩余7973.77元，由被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔100%賠償責任，因被告李某某墊付醫(yī)療費剩余5773.77元，故被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告2200元，支付被告李某某墊付醫(yī)療費5773.77元。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計64006元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告人財保險予以賠償。原告在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失共計12801元，由被告人財保險在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余10801元，由被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔100%賠償責任，即10801元。鑒定公估費1200元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財保險在交強險限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一項 ?、第十六條 ?第一款 ?一、二項、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告高某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費、鑒定公估費，共計67206元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)支付被告李某某墊付醫(yī)療費3017元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)賠償原告高某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失費，共計13001元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)支付被告李某某墊付醫(yī)療費5773.77元；
五、駁回原告高某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2134元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔2034元，原告高某負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費，原告主張9048.77元，本院對邯鄲市第四醫(yī)院醫(yī)療費8790.77元予以確認；對邯鄲縣醫(yī)院醫(yī)療費258元，因無醫(yī)囑，故不予支持；
2、誤工費，原告主張其月收入2768.33元，并提供了誤工證明、用工單位營業(yè)執(zhí)照、2014年6月至2014年11月工資表。本院認為，原告僅提供6個月的工資表無法反映其平均收入情況，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準職工年平均工資46239元計算，因原告主張未超過該標準，故本院對原告月收入2768.33元予以確認。原告主張誤工期限90天，本院予以確認，故誤工費為2768.33元÷30天×90天=8304元；
3、護理費，原告主張護理人員高康康日收入100元，并提供了護理人員高康康誤工證明、2014年6月至2014年11月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照。本院認為，原告僅提供護理人員6個月的工資表無法反映其平均收入情況，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準職工年平均工資46239元計算，因原告主張未超過該標準，故本院對原告主張護理人員高康康日收入100元予以確認。原告主張護理期限22天，本院予以確認，故護理費為100元×22天=2200元；
4、殘疾賠償金，原告主張其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城鎮(zhèn)，并提供了租房協(xié)議書及峰峰礦區(qū)公安分局新市區(qū)派出所出具的居住證明，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民24141元計算，原告?zhèn)麣埖燃壥壱惶?，定殘之?1歲，殘疾賠償金為24141元×20年×10%=48282元，本院認為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；
5、住院伙食補助費，原告主張每天100元，因未提供證據(jù)，本院酌定每天50元，故住院伙食補助費為50元×22天=1100元；
6、營養(yǎng)費1100元（50元×22天），交通費220元，車輛損失費12801元，鑒定費公估費1200元，本院予以確認；
7、精神損害撫慰金5000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該項請求本院予以支持?br/>8、車輛拆解費，原告主張3000元，因原告未提供正規(guī)票據(jù)和其他有效證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計10990.77元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計64006元。車輛損失費12801元系交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失。鑒定公估費1200元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案事故車輛在被告人財保險投有交強險和商業(yè)三者險，故先由被告人財保險在交強險責任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，因被告李某某負事故的全部責任，故被告人財保險在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔100%的賠償責任。又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告高某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為30.17%。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計10990.77元，因被告李某某墊付醫(yī)療費8790.77元，先由被告人財保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付被告李某某墊付醫(yī)療費3017元，剩余7973.77元，由被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔100%賠償責任，因被告李某某墊付醫(yī)療費剩余5773.77元，故被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告2200元，支付被告李某某墊付醫(yī)療費5773.77元。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計64006元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告人財保險予以賠償。原告在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失共計12801元，由被告人財保險在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余10801元，由被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔100%賠償責任，即10801元。鑒定公估費1200元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財保險在交強險限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一項 ?、第十六條 ?第一款 ?一、二項、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告高某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費、鑒定公估費，共計67206元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)支付被告李某某墊付醫(yī)療費3017元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)賠償原告高某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失費，共計13001元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)支付被告李某某墊付醫(yī)療費5773.77元；
五、駁回原告高某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2134元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔2034元，原告高某負擔100元。

審判長：李博
審判員：郝紅艷
審判員：郜婕

書記員：邱靜