原告：高建騾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽(yáng)縣。原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽(yáng)縣。上述二原告委托訴訟代理人:李俊娟，河北維平律師事務(wù)所。被告：衡水九駿貨物運(yùn)輸有限公司，住所地衡水市桃城區(qū)東明物流園東二區(qū)12號(hào)。法定代表人：肖保昌，經(jīng)理。被告：華安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司衡水中心支公司負(fù)責(zé)人：周重建，經(jīng)理住址;衡水市桃城區(qū)和平西路九號(hào)衡水聯(lián)眾商貿(mào)有限公司昆侖大酒店一分店。委托訴訟代理人：郭國(guó)梁，公司職工。

原告高建騾、李某某與被告衡水九駿貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、被告華安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告的委托訴訟代理人李俊娟，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人郭國(guó)梁到庭參加訴訟，被告運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告高建騾及李某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告依法賠償原告各項(xiàng)損失273828.45元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月6日，高某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型普通客車沿肅臨線由北向南行駛至64KM+397M處與順行前方在道路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車內(nèi)停放馬小龍駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車尾隨相撞，造成兩車不同程度損壞，高某死亡的交通事故。經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交警大隊(duì)勘察認(rèn)定，高某負(fù)事故的主要責(zé)任，馬小龍負(fù)事故的次要責(zé)任。二原告系高某的父母，此次交通事故給二原告造成的損失有搶救費(fèi)140.8元、死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬費(fèi)事宜誤工費(fèi)6192元、處理喪葬費(fèi)事宜交通費(fèi)1500元、車輛損失1138元、車輛鑒定費(fèi)200元。被告運(yùn)輸公司系冀Ｔ×××××號(hào)車的車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告運(yùn)輸公司未答辯。被告保險(xiǎn)公司辯稱：根據(jù)高某于事故發(fā)生前半年左右在安平工廠上班的實(shí)際情況，死者不符合按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的條件，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。圍繞自己的訴訟主張，二原告陳述、舉證如下：1、事故發(fā)生后，高某經(jīng)饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，支出搶救費(fèi)140.8元，有饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院門診票據(jù)4張佐證；2、二原告與死者系父母子女關(guān)系的事實(shí)，原告家庭戶口簿、饒陽(yáng)縣東里滿鄉(xiāng)大曹莊村民委員會(huì)出具的證明。有衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民死亡殯葬證證明高某系因交通事故死亡。饒陽(yáng)縣東里滿鄉(xiāng)大曹莊村民委員會(huì)的國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門城鄉(xiāng)分類代碼13312403204122（第十三位為1），屬于城鎮(zhèn)，高某的死亡賠償金應(yīng)按照2017年河北省城鎮(zhèn)人均可支配收入每年28249元計(jì)算20年是564980元。3、因高某死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)28493.5元；4、因受害人高某死亡給原告造成嚴(yán)重的精神傷害，主張精神損害撫慰金50000元，優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)支付；5、處理喪葬事宜人員均為本村村民，應(yīng)按照城鎮(zhèn)人均支配收入每天77.4元計(jì)算，8人10天，主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費(fèi)6192元；6、處理喪葬事宜交通費(fèi)1500元；7、高某所駕駛車輛的損失1138元，有河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告佐證；8、車輛鑒定費(fèi)200元，有河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的發(fā)票佐證；以上共計(jì)652644.3元。提交事故認(rèn)定書一份、肇事車的行駛證、駕駛證、保單復(fù)印件各一份，以證明馬小龍駕駛的肇事車輛系被告運(yùn)輸公司所有，該車輛承保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，雙方承擔(dān)事故責(zé)任的事實(shí)。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為：原告未提供連續(xù)工作一年以上的正式合同以及城鎮(zhèn)暫住證或居委會(huì)證明，死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村人均收入標(biāo)準(zhǔn)11919元計(jì)算20年，共238380元。精神損害撫慰金我司主張賠償20000元。處理喪葬事宜誤工費(fèi)，按照河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元每年計(jì)算，按6人8天計(jì)算，應(yīng)給1567.43元。對(duì)于合理的交通費(fèi)可以給予賠付，不應(yīng)超過(guò)500元。對(duì)于原告單方委托的進(jìn)行車輛損失評(píng)估所產(chǎn)生的費(fèi)用和訴訟費(fèi)不承擔(dān)。對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議。對(duì)于雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：按照2017年度公布的統(tǒng)計(jì)用城鄉(xiāng)劃分代碼，死者高某戶籍所在地饒陽(yáng)縣村委會(huì)屬于城鎮(zhèn)，對(duì)于原告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金和處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)的請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。對(duì)于原告一方提交的車輛損失公估報(bào)告，被告不能提供相反駁的證據(jù)，應(yīng)予以確認(rèn)。對(duì)于被告認(rèn)可的處理事故人員6人8天的誤工費(fèi)，可以按城鎮(zhèn)居民可支配收入日77.4元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)審理查明：2017年12月6日，高某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型普通客車沿肅臨線由北向南行駛至64KM+397M處與順行前方在道路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車內(nèi)停放馬小龍駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車尾隨相撞，造成兩車不同程度損壞，高某死亡的交通事故。經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交警大隊(duì)勘察認(rèn)定，高某負(fù)事故的主要責(zé)任，馬小龍負(fù)事故的次要責(zé)任。被告運(yùn)輸公司系冀Ｔ×××××號(hào)車的車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在二份保險(xiǎn)的有效期內(nèi)。二原告系高某的父母，高某系饒陽(yáng)縣村人，按2017年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的城鄉(xiāng)分類代碼饒陽(yáng)縣村委會(huì)是13312403204122（第十三位為1），屬于城鎮(zhèn)。此次交通事故給二原告造成的合理?yè)p失包括：搶救費(fèi)140.8元，有票據(jù)佐證，予以確認(rèn)；按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的高某的死亡賠償金是564980元；喪葬費(fèi)28493.5元；精神損害撫慰金50000元；處理喪葬費(fèi)事宜誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)日收入77.4元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可的6人8天計(jì)算，可支持3715.2元；處理喪葬費(fèi)事宜交通費(fèi)可支持500元；車輛損失1138元和車輛鑒定費(fèi)200元，有相關(guān)的公估報(bào)告和收費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人因過(guò)錯(cuò)給他人造成損失的，應(yīng)依法律予以賠償。本次事故中，被告馬小龍駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在道路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車內(nèi)未按規(guī)定停放，沒(méi)有盡到機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)怂鶓?yīng)承擔(dān)的安全注意義務(wù)，對(duì)于事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，死者高某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車與前方停駛的車輛尾隨相撞，存在重大過(guò)失，根據(jù)交警的事故責(zé)任認(rèn)定和雙方在事故發(fā)生時(shí)的過(guò)錯(cuò)程度，以確定被告馬小龍所駕駛的車輛一方承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任為宜。被告馬小龍駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的車主為被告運(yùn)輸公司，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在二份保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告主張的醫(yī)療費(fèi)140.8元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償進(jìn)行賠償；二原告主張的（死亡賠償金是564980元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬費(fèi)事宜誤工費(fèi)3715.2元、處理喪葬費(fèi)事宜交通費(fèi)可支持500元）共647688.7元，由被告保險(xiǎn)公司從交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，其余部分537688.7元，由被告保險(xiǎn)公司從商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任按30%的比例直接賠償二原告161306.61元。原告的車輛損失1138元和車輛鑒定費(fèi)200元共1338元，由被告保險(xiǎn)公司從交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)支付。被告主張鑒定費(fèi)其不承擔(dān)的意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù)，不予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告高建騾、李某某111478.8元。賠償款直接匯入高建騾在衡水銀行饒陽(yáng)支行62×××10賬戶。二、被告華安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高建騾、李某某損失共計(jì)161306.61元。直接匯入高建騾在衡水銀行饒陽(yáng)支行62×××10賬戶。三、駁回原告高建騾、李某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1670元，減半收取835元，由原告高建騾、李某某負(fù)擔(dān)35元，被告運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)800元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　呂志欣

書記員：宋亞靜