高建平
郭永利（河北三興律師事務(wù)所）
王某某

原告高建平。
委托代理人郭永利，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
原告高建平訴被告王某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告與原告發(fā)生口角后將原告打傷，應(yīng)賠償原告損失。原告主張的其在高碑店市方官鎮(zhèn)前曲堤村衛(wèi)生室所花費(fèi)的藥費(fèi)1760元僅提交了門診處方箋兩張，并非正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故本院不予支持。原告另主張的交通費(fèi)500元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元均無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院均不予支持。原告主張的精神撫慰金2000元，因其所受傷害為輕微傷，且無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。原告稱其護(hù)理人員日工資為50元，未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于判決生效后三日內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3299.8元。
案件受理費(fèi)25元（已減半收?。┯杀桓尕?fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。被告與原告發(fā)生口角后將原告打傷，應(yīng)賠償原告損失。原告主張的其在高碑店市方官鎮(zhèn)前曲堤村衛(wèi)生室所花費(fèi)的藥費(fèi)1760元僅提交了門診處方箋兩張，并非正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故本院不予支持。原告另主張的交通費(fèi)500元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元均無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院均不予支持。原告主張的精神撫慰金2000元，因其所受傷害為輕微傷，且無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。原告稱其護(hù)理人員日工資為50元，未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某于判決生效后三日內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)3299.8元。
案件受理費(fèi)25元（已減半收取）由被告負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：翟自泉

書記員：吳克