原告：高建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：高雅萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上述三原告共同委托訴訟代理人：隋好平，上海大存律師事務(wù)所律師。
　　被告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高建忠(被告葉某某之子)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：高美娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：高潔心，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上述三被告共同委托訴訟代理人：樊坤，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海市浦東第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)川沙路XXX號(hào)XXX幢XXX室。
　　法定代表人：許廣惠。
　　委托訴訟代理人：顧家琦，男。
　　原告高建平、張某某、高雅萍訴被告葉某某、高美娟、高潔心共有物分割糾紛一案,本院于2019年9月2日立案后，依法追加上海市浦東第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司作為本案第三人參加訴訟，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高建平、張某某、高雅萍及其委托訴訟代理人隋好平，被告葉某某的委托訴訟代理人高建忠，被告高美娟、高潔心及其與被告葉某某的共同委托訴訟代理人樊坤，第三人上海市浦東第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司委托訴訟代理人顧家琦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高建平、張某某、高雅萍向本院提出訴訟請(qǐng)求：１、請(qǐng)求對(duì)2018年12月12日簽訂的《上海市城市居住房屋協(xié)議置換補(bǔ)償安置協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱“《安置協(xié)議》”)拆遷安置利益人民幣3,928,376.79元(審理中變更為3,978,376.79元)進(jìn)行分割；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告高建平與張某某系夫妻，原告高雅萍是其兩人婚生女兒。被告葉某某與原告高建平系母子關(guān)系，原告高建平與被告高美娟、高潔心系同胞兄弟姐妹關(guān)系。本區(qū)北蔡鎮(zhèn)蓮東街XXX弄XXX號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱“涉遷房屋”)戶籍在冊(cè)人員為六人，分別為本案原、被告六人。2018年12月12日，被告葉某某作為該戶代表，簽訂了《安置協(xié)議》，將涉遷房屋(建筑面積39.27平方米)拆遷，由此補(bǔ)償給該戶3,728,376.79元，另有20萬元拆遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)。原告高建平的戶口一直在涉遷房屋內(nèi)，服兵役后也落戶在原戶籍。原告張某某因與高建平結(jié)婚，故其戶口在2011年7月20日遷入涉遷房屋內(nèi)。原告高雅萍的戶口于2006年12月3日遷入涉遷房屋內(nèi)。被告高潔心的戶口于2006年12月3日遷入涉遷房屋，被告高美娟的戶口于2003年11月3日遷入涉遷房屋內(nèi)。被告高潔心和高美娟都有其他房屋居住，三原告在其他地方?jīng)]有房屋，也未參與福利分房和享受住房方面的福利待遇。三原告是涉遷房屋的實(shí)際居住人，按照拆遷政策應(yīng)當(dāng)對(duì)三原告安置居住以解決其今后的居住問題。被告葉某某在未征求三原告安置意見的情況下，單方面訂立了補(bǔ)償安置協(xié)議。被告葉某某已93歲高齡，現(xiàn)住敬老院。為維護(hù)三原告的合法權(quán)益，三原告故訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告葉某某、高美娟、高潔心辯稱，同意對(duì)拆遷款分割，但不同意三原告的分割方案。原告張某某母親家也有動(dòng)遷，其應(yīng)該去主張相關(guān)利益。三原告對(duì)被告葉某某的行為很惡劣，還在涉遷房屋內(nèi)裝探頭監(jiān)視被告葉某某，為此被告葉某某害怕得住院了。涉遷房屋是由原先分配給原告高建平等人的父親的住房換過來的，涉遷房屋的動(dòng)遷和戶口是沒有關(guān)系的。原告張某某和高雅萍與動(dòng)遷利益無關(guān)。被告高美娟、高潔心之所以沒有居住在涉遷房屋，是因?yàn)樽〔贿M(jìn)去。另被告葉某某要求多分，并要求取得款項(xiàng)后另行購房居住。
　　第三人上海市浦東第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司述稱，其作為實(shí)施單位和被告葉某某(乙方)簽訂了《安置協(xié)議》。根據(jù)《安置協(xié)議》乙方搬離原址后，雙方應(yīng)在審計(jì)通過后90個(gè)工作日內(nèi)，支付乙方3,728,376.79元。該款項(xiàng)是按照租賃憑證上記載的面積計(jì)算，不考慮戶口因素。另如果涉遷房屋交房后，還會(huì)有15萬元搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)和基于被告葉某某已滿90歲而發(fā)的補(bǔ)償款10萬元。如果涉遷房屋不交房，其不會(huì)發(fā)放上述所有款項(xiàng)?，F(xiàn)涉遷房屋還沒有交房，故上述所有款項(xiàng)均還沒有發(fā)放。且如果將來征收令出來，涉遷房屋被強(qiáng)制征收的話，上述《安置協(xié)議》的款項(xiàng)就不作數(shù)了，會(huì)有新的計(jì)算金額。
　　審理中，原、被告一致確認(rèn)涉遷房屋還沒有交房，目前由三原告居住在內(nèi)，《安置協(xié)議》載明的金額及第三人陳述的交房后的相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)均還沒有發(fā)放給原、被告任何一方。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：涉遷房屋系公房，承租人為被告葉某某。2018年12月12日，被告葉某某(乙方)與上海市浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)人民政府(甲方)、第三人(實(shí)施單位)簽訂了《安置協(xié)議》，該協(xié)議主要內(nèi)容為：乙方承租的涉遷房屋，居住面積25.50平方米，換算成建筑面積39.27平方米。甲方應(yīng)補(bǔ)償乙方貨幣補(bǔ)償金額2,805,295.22元，甲方按規(guī)定付給乙方裝修費(fèi)補(bǔ)償13,689元、自行購房補(bǔ)貼841,588.57元、搬家補(bǔ)助費(fèi)1,000元、設(shè)備遷移費(fèi)1,450元。雙方約定的其他事項(xiàng)為配合獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)30,000元、簽約獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)20,000元、搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)7,854元、裝修過渡費(fèi)7,500元。乙方應(yīng)當(dāng)在協(xié)議簽訂生效后的規(guī)定期限內(nèi)(以公告搬遷日期為準(zhǔn))內(nèi)搬離原址，并負(fù)責(zé)房屋使用人按期搬遷，房屋使用人未按期搬遷的，視作乙方未按期搬遷。乙方搬離原址后，雙方應(yīng)在審計(jì)通過后90個(gè)工作日內(nèi)甲方支付乙方3,728,376.79元。原、被告六人戶籍均在涉遷房屋內(nèi)?，F(xiàn)三原告居住在涉遷房屋內(nèi)，涉遷房屋尚未移交甲方，甲方尚未發(fā)放上述款項(xiàng)。
　　以上事實(shí)，由《安置協(xié)議》、上海市租賃居住公房憑證、戶口簿、動(dòng)遷居民戶籍資料摘錄表及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，因原、被告均未取得涉遷房屋的補(bǔ)償安置款，且涉遷房屋尚未移交，涉案《安置協(xié)議》效力處于不確定狀態(tài)，致使被安置人將來可能獲得的實(shí)際安置補(bǔ)償利益亦處于不確定狀態(tài)，故現(xiàn)不宜進(jìn)行確權(quán)分割。當(dāng)事人可在涉遷房屋補(bǔ)償安置利益確定后，再行主張相關(guān)利益的分割。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告高建平、張某某、高雅萍的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：馮??昀

書記員：陳??薇