原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：尚文明，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省淮安市。
　　原告高某某與被告宋某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人尚文明到庭參加庭審。被告宋某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15,736.30元。事實(shí)和理由：2018年12月9日17時(shí)19分，被告駕駛未懸掛號(hào)牌的三輪輕便摩托車行駛至本市奉賢區(qū)沿錢公路出金大公路南約400米處，與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，交警部門出具了事故證明書(shū)。事發(fā)后原告被送醫(yī)治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)損失。原告目前已治療終結(jié)，但尚不能進(jìn)行傷殘鑒定，本案中先主張醫(yī)療費(fèi)損失，保留殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)訴權(quán)?，F(xiàn)原告訴訟來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告宋某某未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求提供了證據(jù)材料，本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年12月9日17時(shí)19分許，被告無(wú)證駕駛未依法登記的、駕駛安全設(shè)施不全的電動(dòng)三輪輕便摩托車行駛至本市奉賢區(qū)沿錢公路出金大公路南約400米(具體地點(diǎn)為沿錢公路沿泰西路西約10米)處，與駕駛懸掛上海電動(dòng)車號(hào)牌電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成兩車物損、原告受傷的交通事故。事發(fā)后原告就醫(yī)支出醫(yī)療費(fèi)15,736.30元。
　　根據(jù)交警部門的相關(guān)調(diào)查結(jié)論，本院確認(rèn)如下事實(shí)：事發(fā)當(dāng)時(shí)原告所駕駛的電動(dòng)自行車車架右前側(cè)與被告所駕駛的電動(dòng)三輪輕便摩托車車架左前側(cè)發(fā)生碰撞。未依法登記的、駕駛安全設(shè)施不全的電動(dòng)三輪輕便摩托車屬于機(jī)動(dòng)車范疇，該車制動(dòng)系不符合《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》(GB7258-2017)的標(biāo)準(zhǔn)。懸掛上海電動(dòng)車號(hào)牌電動(dòng)自行車不存在妨礙車輛安全運(yùn)行的故障，事故發(fā)生前符合《電動(dòng)自行車通用技術(shù)條件》(GB17761-1999)的標(biāo)準(zhǔn)。
　　因交警部門在事發(fā)后未能尋得目擊證人，事發(fā)地視頻探頭也未拍攝到事發(fā)過(guò)程，故其于2019年1月25日作出《道路交通事故證明》，認(rèn)為：本起事故中被告未取得駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車、駕駛的機(jī)動(dòng)車未依法登記上道路行駛、駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車，其行為分別違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第八條及第二十一條的規(guī)定，上述違法行為與事故的發(fā)生有一定的因果關(guān)系，但本起事故中兩車具體行駛軌跡無(wú)法查明，故無(wú)法作出事故責(zé)任認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
　　關(guān)于事故責(zé)任，被告無(wú)證駕駛未依法登記的、駕駛安全設(shè)施不全的電動(dòng)三輪輕便摩托車上道路行駛，本身具有較大過(guò)錯(cuò)，而原告駕駛電動(dòng)自行車過(guò)程中未注意觀察周邊車輛情況，亦具有一定過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告的責(zé)任。綜合上述情況，本院酌定由被告承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核對(duì)票據(jù)原件、門診病歷等就醫(yī)材料，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)15,736.30元屬于合理?yè)p失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任即14,162.67元。
　　被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)14,162.67元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)194元，減半收取計(jì)97元，由原告高某某負(fù)擔(dān)10元，被告宋某某負(fù)擔(dān)87元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：薛廣文

書(shū)記員：余??俊