上訴人（原審被告）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系尚志市北方商場(chǎng)董事長(zhǎng)，住尚志市。上訴人（原審被告）：榮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系尚志市北方商場(chǎng)經(jīng)理，住尚志市。二上訴人共同委托訴訟代理人：張艷峰，黑龍江朗德律師事務(wù)所律師。二上訴人共同委托訴訟代理人：田偉，黑龍江朗德律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李崇志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住尚志市。委托訴訟代理人：呂德才，黑龍江至公律師事務(wù)所律師。

高某某、榮某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回李崇志的訴訟請(qǐng)求，一、二審案件受理費(fèi)由李崇志承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定本案借款本金為2000萬(wàn)元與事實(shí)不符。（一）一審法院對(duì)證據(jù)的采信違反證據(jù)規(guī)則。首先，李崇志提供的證人黃某與其有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且其證言多處不符合常理，在無(wú)其他證據(jù)佐證的情況下，一審法院依據(jù)該證言認(rèn)定李崇志向高某某交付140萬(wàn)元現(xiàn)金錯(cuò)誤。其次，李崇志一審提交的證人王保安、柳某錄的證言雖經(jīng)公證，但其并未出庭，故王保安、柳某錄的證言不應(yīng)被采信。再次，李崇志所提供向高某某轉(zhuǎn)賬1000余萬(wàn)元的證據(jù)僅有單位公章，并沒(méi)有制作人和負(fù)責(zé)人的簽字，一審法院采信該部分證據(jù)不當(dāng)。最后，尚志市人民法院（以下簡(jiǎn)稱尚志法院）作出的民事調(diào)解書(shū)并未確認(rèn)高某某、榮某某向李崇志借款2000萬(wàn)元這一事實(shí)，而是確認(rèn)了高某某與李崇志2015年12月21日就借款本金與利息計(jì)算后出具的2000萬(wàn)元借條及借款合同系真實(shí)。（二）高某某、榮某某舉示了還款近1000萬(wàn)元的證據(jù)，一審法院雖已采信但在案件事實(shí)中未予表述。同時(shí)，雖然李崇志主張?jiān)?000萬(wàn)元系償還借款利息，但其并未舉證證明雙方針對(duì)案涉借款約定了利息，在此情況下應(yīng)視為案涉借款并未約定利息，故一審法院認(rèn)定該2000萬(wàn)元全部為借款本金錯(cuò)誤。二、本案2015年12月21日《借據(jù)》約定2000萬(wàn)元借款的到期日為2019年11月19日，現(xiàn)借款并未到期。同時(shí)高某某、榮某某已償還1000萬(wàn)元左右，因此該2000萬(wàn)元中應(yīng)包含相當(dāng)比例的利息，在此基礎(chǔ)上再約定月2%的利息，違反相關(guān)規(guī)定。故上訴人拒絕支付利息的行為，不構(gòu)成違約，亦不應(yīng)視為借款期限已屆滿，李崇志無(wú)權(quán)提起本案訴訟。高某某、榮某某在二審?fù)徶醒a(bǔ)充如下上訴理由：一、案涉《借款合同》《借據(jù)》約定，李崇志2015年12月31日一次性向高某某出借2000萬(wàn)元，但李崇志并未支付，即該合同并未實(shí)際履行，一審判決據(jù)此判令高某某、榮某某還款錯(cuò)誤。二、案涉《借款合同》《借據(jù)》僅對(duì)2015年12月31日至2019年11月19日期間約定了利息，本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明雙方針對(duì)2015年12月21日之前約定了借款利息，一審法院認(rèn)定高某某、榮某某所支付款項(xiàng)用于償還2015年12月21日前的利息錯(cuò)誤。三、一審法院對(duì)于李崇志所支付款項(xiàng)及高某某所償還款項(xiàng)的具體數(shù)額并未查清。四、榮某某雖系高某某妻子，但榮某某并未在案涉《借款合同》《借據(jù)》上簽字，且李崇志亦未提供證據(jù)證明高某某將案涉款項(xiàng)用于夫妻共同生活及共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，一審判決榮某某承擔(dān)共同還款責(zé)任錯(cuò)誤。李崇志辯稱，案涉《借款合同》《借據(jù)》系雙方對(duì)2008年至2015年之間所發(fā)生借款本金的結(jié)算，其無(wú)需再向高某某、榮某某另行支付借款本金。同時(shí)高某某、榮某某在一審期間認(rèn)可雙方之間約定借款利息為月3%。且其將案涉借款用于雙方共同經(jīng)營(yíng)的公司，榮某某事后亦同意承擔(dān)還款義務(wù)，本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。故一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。李崇志向一審法院起訴請(qǐng)求：判令高某某、榮某某給付借款本金2000萬(wàn)元及利息（2017年6月20日至2017年8月14日期間為733,333元，2017年8月14日即起訴之日至實(shí)際給付之日，按照月2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2009年至2015年期間，高某某、榮某某因購(gòu)買尚志市北方商場(chǎng)及公司經(jīng)營(yíng)、資金周轉(zhuǎn)需要，陸續(xù)向李崇志借款。李崇志陸續(xù)以轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金等方式向高某某支付借款，高某某、榮某某亦按照階段性借款金額償還利息。2015年12月21日，雙方對(duì)此期間的借款進(jìn)行對(duì)賬，確認(rèn)高某某、榮某某共計(jì)拖欠李崇志借款本金2000萬(wàn)元，高某某出具了《借據(jù)》，承諾以月2分的標(biāo)準(zhǔn)按月支付利息，于2019年11月19日前還清借款，如累計(jì)3個(gè)月不支付借款利息，該筆借款提前到期。同時(shí)，雙方簽訂《借款合同書(shū)》，約定高某某、榮某某以經(jīng)營(yíng)的獨(dú)資企業(yè)尚志市北方商場(chǎng)的四套房屋提供抵押，若不按期還款，李崇志有權(quán)申請(qǐng)法院對(duì)抵押的四套房屋進(jìn)行拍賣、變賣。該四套房產(chǎn)已辦理抵押登記，李崇志取得了該四套房產(chǎn)的他項(xiàng)權(quán)證，取得抵押權(quán)。一審法院同時(shí)查明，高某某與榮某某系夫妻關(guān)系，上述借款用于二人共同經(jīng)營(yíng)的公司進(jìn)行資金周轉(zhuǎn)。2017年9月20日，尚志法院作出（2017）黑0183民初3474號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確認(rèn)高某某、榮某某欠李崇志借款2000萬(wàn)元，用于資金周轉(zhuǎn)，約定月利率2%，按月給付利息。2016年10月28日、2017年5月7日、2017年6月24日高某某分三次為李崇志出具利息欠據(jù)，三筆利息共計(jì)388.5萬(wàn)元，該金額為2015年12月21日至2017年6月20日期間的借款利息，高某某、榮某某對(duì)借款2000萬(wàn)元及月利率2分的事實(shí)予以認(rèn)可。一審法院認(rèn)為，李崇志于2009年至2015年期間陸續(xù)向高某某出借資金，后雙方于2015年12月21日經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)，簽訂《借款合同書(shū)》，高某某亦出具《借據(jù)》，對(duì)借款本金數(shù)額予以確認(rèn)。庭審中，李崇志舉示了相應(yīng)證據(jù)，證明其將2000萬(wàn)資金通過(guò)轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金等形式陸續(xù)交付給高某某。同時(shí)，尚志法院2017年9月20日作出的（2017）黑0183民初3474號(hào)民事調(diào)解書(shū)亦確認(rèn)，雙方之間的借款本金數(shù)額為2000萬(wàn)元。高某某、榮某某雖辯稱，上述借款系以500萬(wàn)元本金為基數(shù)，按照月利率3分的標(biāo)準(zhǔn)，每三個(gè)月重新結(jié)算，計(jì)算復(fù)利形成。但其并未提供證據(jù)予以證明，對(duì)此不予支持。高某某、榮某某在2015年12月21日前，向李崇志支付的部分款項(xiàng)，應(yīng)認(rèn)定為階段性償還相應(yīng)借款的利息。高某某與榮某某系夫妻關(guān)系，上述借款用于夫妻共同經(jīng)營(yíng)企業(yè)的資金流轉(zhuǎn)，屬于夫妻共同債務(wù)，榮某某對(duì)此亦無(wú)異議，高某某與榮某某應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。案涉《借款合同書(shū)》約定，如累計(jì)3個(gè)月不支付借款利息，該筆借款提前到期?，F(xiàn)高某某與榮某某未能按期支付利息，構(gòu)成違約，李崇志主張高某某、榮某某償還2000萬(wàn)借款本金的訴訟請(qǐng)求，予以支持。該《借款合同書(shū)》關(guān)于利息為月2分的約定不違反法律規(guī)定，李崇志關(guān)于高某某、榮某某按此約定支付利息的請(qǐng)求，予以支持。判決：一、高某某、榮某某于判決生效后十日內(nèi)給付李崇志借款本金2000萬(wàn)元；二、高某某、榮某某于判決生效后十日內(nèi)給付李崇志自2017年6月20日至實(shí)際給付之日止的利息（以2000萬(wàn)元為基數(shù)，按月2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；三、駁回李崇志的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)145,466.66元，由高某某、榮某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人高某某、榮某某圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。證據(jù)一、尚志市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱尚志信用社）《查詢結(jié)果》及該信用社《存款憑條》。意在證明：2014年至2015年期間，高某某通過(guò)尚志信用社向李崇志還款424.30萬(wàn)元。證據(jù)二、哈爾濱銀行尚志支行《匯款憑條》、尚志賓館有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱尚志賓館）《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。意在證明：2015年7月13日，高某某通過(guò)尚志賓館向李崇志還款30萬(wàn)元。李崇志的質(zhì)證意見(jiàn)為：認(rèn)可高某某、榮某某所舉證據(jù)一、二所涉款項(xiàng)為高某某的還款。本院認(rèn)證意見(jiàn)為：鑒于李崇志對(duì)高某某、榮某某所舉證據(jù)一、二所證明的問(wèn)題予以認(rèn)可，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。本院二審查明：李崇志主張其自2008年開(kāi)始向高某某出借款項(xiàng)，截止2015年12月21日，高某某尚欠其借款本金2000萬(wàn)元，該2000萬(wàn)元具體構(gòu)成如下，一、2008年7月1日，李崇志委托柳某錄向高某某匯款70萬(wàn)元。二、2009年1月21日，李崇志委托柳杰向高某某匯款10萬(wàn)元。三、2009年4月17日，李崇志委托柳某錄向高某某匯款87萬(wàn)元。四、2009年6月30日，李崇志向高某某匯款100萬(wàn)元。五、2011年3月17日，李崇志委托柳杰向高某某匯款200萬(wàn)元。六、2011年3月22日，李崇志在尚志市河?xùn)|農(nóng)村信用合社xxxx1號(hào)賬戶支取現(xiàn)金194萬(wàn)元，黃某與其一同向高某某交付了其中143萬(wàn)元現(xiàn)金。七、2011年8月24日，李崇志分兩筆向高某某匯款共計(jì)200萬(wàn)元。八、2011年9月11日，李崇志向高某某匯款90萬(wàn)元。九、2011年9月11日，李崇志委托柳杰向高某某匯款30萬(wàn)元。十、2012年1月8日，李崇志分四筆向高某某匯款200萬(wàn)元。十一、2012年3月13日，李崇志向高某某匯款400萬(wàn)元。十二、2012年6月21日，李崇志向高某某匯款63萬(wàn)元。十三、2013年1月22日，李崇志向高某某匯款100萬(wàn)元。十四、2013年6月17日，李崇志向高某某匯款97萬(wàn)元。十五、2013年10月17日，李崇志委托王保安向高某某匯款150萬(wàn)元。十六、2014年11月8日，李崇志向高某某匯款60萬(wàn)元。高某某、榮某某對(duì)上述2000萬(wàn)元中2011年3月22日的143萬(wàn)元現(xiàn)金不予認(rèn)可，其余1857萬(wàn)元借款認(rèn)可收到。二審?fù)瑫r(shí)查明，高某某、榮某某主張償還部分款項(xiàng)，具體如下：一、2013年3月23日，還款85.5萬(wàn)元；二、2013年6月16日，還款61萬(wàn)元；三、2014年4月3日，還款50萬(wàn)元；四、2014年6月25日，還款20萬(wàn)元；五、2014年8月4日，還款100萬(wàn)元；六、2014年9月22日，還款87.4萬(wàn)元；七、2014年10月15日，還款38.6萬(wàn)元；八、2014年11月1日，還款50萬(wàn)元；九、2014年12月9日，還款31.8萬(wàn)元；十、2014年12月9日，還款30萬(wàn)元；十一、2014年12月15日，還款70萬(wàn)元；十二、2014年12月17日，還款16.4萬(wàn)元；十三、2015年1月8日，還款22萬(wàn)元；十四、2015年1月16日，還款70萬(wàn)元；十五、2015年2月13日，還款100萬(wàn)元；十六、2015年3月20日，還款25.5萬(wàn)元；十七、2015年3月31日，還款20萬(wàn)元；十八、2015年4月22日，還款21萬(wàn)元；十九、2015年5月27日，還款37.4萬(wàn)元；二十、2015年7月13日，還款30萬(wàn)元；二十一、2015年8月4日，還款101.9萬(wàn)元；二十二、2015年9月25日，還款87.4萬(wàn)元；二十三、2015年10月25日，還款50萬(wàn)元。李崇志認(rèn)可收到上述款項(xiàng)，但認(rèn)為該部分款項(xiàng)系償還案涉借款2015年12月21日之前的利息。二審還查明，高某某、榮某某還主張通過(guò)以房抵債的方式償還部分款項(xiàng)，具體如下：一、2016年1月17日，以伊春市雪都尚品5號(hào)樓1單元1401號(hào)房屋抵343,613元；二、2016年4月19日，以伊春市雪都尚品5號(hào)樓門市103號(hào)房屋抵1,070,982元；三、2016年10月21日，以伊春市錦源易購(gòu)街三期A7商鋪抵688,636元；四、2016年10月21日，以伊春市錦源易購(gòu)街三期A17商鋪抵720,657元；五、2016年10月21日，以伊春市錦源易購(gòu)街三期A19商鋪抵720,657元；六、2016年10月21日，以伊春市錦源易購(gòu)街三期A67-1商鋪抵857,682元。李崇志對(duì)于上述第三筆A7商鋪不予認(rèn)可，對(duì)于其余五筆以房抵債予以認(rèn)可，但認(rèn)為該部分款項(xiàng)系償還案涉借款利息。二審另查明，2018年1月11日，證人黃某在一審?fù)彆r(shí)出庭證實(shí)：2011年3月，李崇志在尚志賓館樓下，向其償還借款51萬(wàn)元現(xiàn)金。同時(shí)其與李崇志在尚志賓館樓上，向高某某交付了100多萬(wàn)元現(xiàn)金，李崇志當(dāng)時(shí)說(shuō)共140多萬(wàn)元。高某某、榮某某在該次庭審中表示，雙方之間陸續(xù)借款，約定借款利息為月三分。除此，本院二審查明的其他事實(shí)與前述一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是高某某尚欠李崇志借款數(shù)額如何確定。李崇志主張其向高某某出借2000萬(wàn)元，2015年12月21日《借據(jù)》系高某某對(duì)借款本金數(shù)額的確認(rèn)。李崇志為此舉示了其于2008年至2014年期間向高某某匯款1857萬(wàn)元的證據(jù)。同時(shí)還舉示了2011年3月22日在尚志市河?xùn)|農(nóng)村信用合社支取194萬(wàn)元現(xiàn)金的《取款憑證》，證人黃某亦出庭證實(shí)其與李崇志一同向高某某交付了其中的143萬(wàn)元。高某某一審辯稱其于2009年5月向李崇志借款500萬(wàn)元，約定月利率為3分，截止2015年12月21日，本息合計(jì)3000萬(wàn)元，高某某已償還1000余萬(wàn)元，剩余本息合計(jì)2000萬(wàn)元，因此出具了案涉金額為2000萬(wàn)元的《借據(jù)》。但其并未舉示該500萬(wàn)元借款本金所產(chǎn)生利息的具體數(shù)額及該部分利息如何沖抵，即未提供該2000萬(wàn)元如何形成的具體計(jì)算方法。高某某二審又主張其出具2015年12月21日《借據(jù)》是為向李崇志借款2000萬(wàn)元，李崇志此后并未實(shí)際向高某某支付該2000萬(wàn)元借款。但高某某在尚志法院（2017）黑0183民初3474號(hào)一案中，同意向李崇志支付2015年12月21日至2017年期間的利息，即李崇志與高某某在此期間存在相應(yīng)的借款關(guān)系。而高某某并未舉示證據(jù)證明其與李崇志之間存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故本院確認(rèn)李崇志向高某某出借本金數(shù)額為2000萬(wàn)元。后高某某在2013年至2016年期間分多次陸續(xù)向李崇志還款，由于雙方當(dāng)事人并未約定該部分還款系償還借款本金還是利息，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條關(guān)于“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”的規(guī)定，確定本案?jìng)鶆?wù)清償?shù)殖漤樞颉＠畛缰局鲝堧p方針對(duì)案涉借款約定的利息標(biāo)準(zhǔn)為年24%，高某某、榮某某在一審?fù)徶斜硎景干娼杩罾?biāo)準(zhǔn)為月三分即年36%，即便利息按照年24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)上述原則抵充后，高某某的還款仍不能沖抵案涉借款本金，故本院確定高某某尚欠李崇志借款本金數(shù)額為2000萬(wàn)元。雖然案涉《借據(jù)》記載“高某某承諾于2019年11月19日前歸還該筆借款”，但該《借據(jù)》同時(shí)載明“如高某某累計(jì)3個(gè)月不支付借款利息，其無(wú)條件同意此筆借款提前到期”。因高某某并未舉示其償還2017年6月20日之后利息的證據(jù)，在此情況下，一審法院判決高某某向李崇志償還2000萬(wàn)元借款本金，并自2017年6月20日至實(shí)際給付之日，按照月2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息并無(wú)不當(dāng)。另外，高某某、榮某某二審?fù)徶斜硎景干娼杩钣糜诟吣衬彻窘?jīng)營(yíng)，但高某某、榮某某系部分公司的共同股東，即該部分債務(wù)用于高某某、榮某某夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條關(guān)于“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外”的規(guī)定，一審法院判決榮某某與高某某共同償還案涉借款并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，高某某、榮某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人高某某、榮某某因與被上訴人李崇志民間借貸糾紛一案，不服哈爾濱市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱哈爾濱中院）（2017）黑01民初823號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年4月4日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人榮某某及其與高某某共同的委托訴訟代理人張艷峰、田偉，被上訴人李崇志及其委托訴訟代理人呂德才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)145,466.66元，由高某某、榮某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。