高某某
郝錦波（河北高階律師事務所）
劉某某
劉某某
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
吳振國

原告高某某，農(nóng)民。
委托代理人郝錦波，河北高階律師事務所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)建設北路152號C座603。
負責人張文紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳振國。
原告高某某與被告劉某某、劉某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱陽光財險唐山中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員徐俊月獨任審判，公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托代理人郝錦波、被告劉某某、被告劉某某、被告陽光財險唐山中心支公司委托代理人吳振國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)各方當事人的陳述及本院認定的有效證據(jù)，認定如下事實:原告高某某系唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)娘娘廟村人。2013年7月25日12時30分許，被告劉某某駕駛冀B×××××號輕型普通貨車由北向南行駛至唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)娘娘廟路段時，遇行人高某某攔車準備搭車，因被告劉某某采取措施不當軋到高某某右腳，造成高某某受傷。原告受傷當日被送往唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院。當天轉(zhuǎn)院到唐山市第二醫(yī)院，住院33天，醫(yī)囑二級護理，診斷為:1、右足第1附跖關節(jié)及1、2楔間關節(jié)，右拇趾趾間關節(jié)及第1跖趾關節(jié)開放脫位；2、右拇趾趾間神經(jīng)、血管損傷，拇趾展肌挫滅傷，拇趾趾長短伸肌腱開放斷裂，關節(jié)囊挫滅傷；3、右足背內(nèi)側(cè)皮膚剝脫并皮膚缺損。原告高某某支出醫(yī)療費53616.26元。住院期間由其妻子周天敏護理，出院醫(yī)囑休四周后復查。
冀B×××××號輕型普通貨車車輛所有人為被告劉某某，被告劉某某系劉某某雇傭的司機。該車在被告陽光財險唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。此事故發(fā)生于保險期間。
本院認為，被告劉某某駕駛被告劉某某所有的車輛將原告高某某軋傷，被告劉某某為被告劉某某雇傭的司機，在雇傭活動中軋傷原告，應由雇主即被告劉某某對原告高某某的損失承擔賠償責任。但原告高某某在路上攔車行為亦有過錯，其作為完全民事行為能力人理應注意其行為的危險性。故以被告劉某某承擔70%賠償責任、原告承擔30%為宜。被告劉某某向被告陽光財險唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，保險公司首先應在交強險各項賠償限額內(nèi)及商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。原告誤工費應參照河北省2013年度制造業(yè)行業(yè)標準即101.67元／天計算63天為6405.21元，護理費按照90元／天計算33天為2970元。原告高某某的損失有:醫(yī)療費53616.26元、誤工費6405.21元、護理費2970元、交通費本院酌定為500元、住院伙食補助費660元（20元／天×33天），上述合計64151.47元。原告屬于交強險醫(yī)療費用的損失超出賠償限額，因此被告陽光財險唐山中心支公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額項下?lián)p失9875.21元未超過賠償限額，由被告陽光財產(chǎn)保險唐山中心支公司賠償。原告超過交強險限額范圍的損失44276.26元（54276.26元-10000元）的70%即30993.38元由被告陽光財險唐山中心支公司按第三者責任險合同約定代被告劉某某賠償。原告超過交強險限額范圍損失的30%原告自己承擔。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀BLS076號輕型普通貨車保險限額范圍內(nèi)賠償原告高某某各項事故損失合計50868.59元；
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
案件受理費532元，減半收取266元，由原告高某某負擔80元，被告劉某某負擔186元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某駕駛被告劉某某所有的車輛將原告高某某軋傷，被告劉某某為被告劉某某雇傭的司機，在雇傭活動中軋傷原告，應由雇主即被告劉某某對原告高某某的損失承擔賠償責任。但原告高某某在路上攔車行為亦有過錯，其作為完全民事行為能力人理應注意其行為的危險性。故以被告劉某某承擔70%賠償責任、原告承擔30%為宜。被告劉某某向被告陽光財險唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，保險公司首先應在交強險各項賠償限額內(nèi)及商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。原告誤工費應參照河北省2013年度制造業(yè)行業(yè)標準即101.67元／天計算63天為6405.21元，護理費按照90元／天計算33天為2970元。原告高某某的損失有:醫(yī)療費53616.26元、誤工費6405.21元、護理費2970元、交通費本院酌定為500元、住院伙食補助費660元（20元／天×33天），上述合計64151.47元。原告屬于交強險醫(yī)療費用的損失超出賠償限額，因此被告陽光財險唐山中心支公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額項下?lián)p失9875.21元未超過賠償限額，由被告陽光財產(chǎn)保險唐山中心支公司賠償。原告超過交強險限額范圍的損失44276.26元（54276.26元-10000元）的70%即30993.38元由被告陽光財險唐山中心支公司按第三者責任險合同約定代被告劉某某賠償。原告超過交強險限額范圍損失的30%原告自己承擔。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀BLS076號輕型普通貨車保險限額范圍內(nèi)賠償原告高某某各項事故損失合計50868.59元；
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
案件受理費532元，減半收取266元，由原告高某某負擔80元，被告劉某某負擔186元。

審判長：徐俊月

書記員：司文