原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住大慶市大同區(qū)。
被告：韓華光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省肇東市。
被告：大慶市金城建筑安裝工程有限公司，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所黑龍江省大慶市林甸縣大祁街北一段路西。
法定代表人：郭長(zhǎng)江，系該公司總經(jīng)理。

原告高某某與被告韓華光、大慶市金城建筑安裝工程有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某、被告韓華光到庭參加訴訟，被告大慶市金城建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金城公司）經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告高某某的訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告連帶給付欠款876萬(wàn)元；2.要求二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2011年至2013年，經(jīng)李某介紹韓華光與原告認(rèn)識(shí)，被告韓華光以建設(shè)華宇藥業(yè)工程為由，為金城公司籌措資金，并向原告出示了金城公司為籌措資金對(duì)其進(jìn)行授權(quán)的委托書(shū)及建設(shè)工程施工合同書(shū)，原告先后19次借給被告金城公司共計(jì)本金450萬(wàn)元，在2013年5月20日，雙方對(duì)這19次借款進(jìn)行對(duì)賬，被告將2013年5月20日前的欠款利息均還清，當(dāng)天被告韓華光給原告出具借據(jù)一張，載明借款本金450萬(wàn)元，并寫(xiě)明此款用于林甸縣華宇藥業(yè)工程用款，口頭約定月利率2分。原告的訴訟請(qǐng)求是以450萬(wàn)元本金為基數(shù)，自2013年5月20日至2017年8月17日止，共計(jì)51個(gè)月，按照月利率2分計(jì)算，利息為459萬(wàn)元，本息合計(jì)909萬(wàn)元，此期間，被告償還了原告33萬(wàn)元利息，尚欠借款本息共計(jì)876萬(wàn)元，此款經(jīng)原告多次催要，二被告均未給付，因此原告訴訟至法院，要求二被告承擔(dān)給付責(zé)任。原告在起訴狀中稱(chēng)是6次借款，是筆誤，現(xiàn)在以原告在庭審中陳述的19次借款為準(zhǔn)。
被告韓華光辯稱(chēng)，對(duì)原告所述沒(méi)有異議，被告以金城公司名義籌措華宇藥業(yè)工程用款，共在原告處借款19次，在2013年5月20日，雙方對(duì)這19次借款進(jìn)行對(duì)賬，經(jīng)對(duì)賬，共計(jì)本金450萬(wàn)元，19次的借條被告都收回了，并于當(dāng)天給原告出具了450萬(wàn)元的借據(jù)一張，此借據(jù)并沒(méi)有書(shū)面約定利息，雙方只是口頭約定了月利率2分。華宇藥業(yè)工程項(xiàng)目是由被告金城公司建設(shè)施工，被告韓華光負(fù)責(zé)該項(xiàng)目全面工作，包括簽訂合同、籌措資金、購(gòu)買(mǎi)材料、組織施工隊(duì)施工。被告金城公司對(duì)被告韓華光的授權(quán)是自2011年6月10日至該項(xiàng)目完成并收回全部工程款為止，華宇藥業(yè)工程，目前沒(méi)有收回全部工程款。被告韓華光同意承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告金城公司未到庭，無(wú)辯解意見(jiàn)。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定如下：1.原告提交2013年5月20日被告韓華光給原告出具的借據(jù)、2017年8月17日還款協(xié)議、2011年6月10日被告金城公司對(duì)被告韓華光籌措資金進(jìn)行授權(quán)的委托書(shū)各一份（原件）及建設(shè)工程施工合同書(shū)一份（復(fù)印件），欲證明被告金城公司在大慶華宇北藥科技開(kāi)發(fā)有限公司西廠(chǎng)區(qū)的工程項(xiàng)目中授權(quán)被告韓華光籌措資金、被告韓華光共19次借款本金450萬(wàn)元，并于2013年5月20日出具借據(jù)一份、在2017年8月17日被告金城公司及韓華光確認(rèn)自2013年5月20日至2017年8月17日所欠原告本金及利息共計(jì)876萬(wàn)元的事實(shí)。被告韓華光質(zhì)證稱(chēng)，沒(méi)有異議。被告金城公司未到庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為，在被告韓華光向原告出示被告金城公司籌措資金的授權(quán)委托書(shū)及建設(shè)工程施工合同書(shū)后，原告有理由相信被告韓華光籌措借款的行為，系經(jīng)被告金城公司授權(quán)的代理行為，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。2.原告提交借款明細(xì)表及原告在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行取款流水明細(xì)6頁(yè)、中國(guó)工商銀行取款流水明細(xì)表1頁(yè)（原件），欲證明原告分19次借款給被告，共計(jì)本金450萬(wàn)元，借款的形成、款項(xiàng)來(lái)源、給付方式、給付地點(diǎn)、在場(chǎng)人、借款用途分別為：第1筆借款，原告于2011年7月6日在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行大慶市同陽(yáng)路支行支取現(xiàn)金20萬(wàn)元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該20萬(wàn)元現(xiàn)金，在場(chǎng)人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項(xiàng)目建設(shè)；第2筆借款，原告于2011年7月8日在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行大慶市同陽(yáng)路支行支取現(xiàn)金10萬(wàn)元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該10萬(wàn)元現(xiàn)金，在場(chǎng)人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明，此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項(xiàng)目建設(shè)；第3筆借款，原告于2011年7月10日在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行大慶市同陽(yáng)路支行支取現(xiàn)金15萬(wàn)元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該15萬(wàn)元現(xiàn)金，在場(chǎng)人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項(xiàng)目建設(shè)；第4筆借款，原告于2011年7月12日在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行大慶市同陽(yáng)路支行支取現(xiàn)金20萬(wàn)元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該20萬(wàn)元現(xiàn)金，在場(chǎng)人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項(xiàng)目建設(shè)；第5筆借款，原告于2011年7月27日在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行大慶市同陽(yáng)路支行支取現(xiàn)金5萬(wàn)元，被告韓華光在銀行門(mén)口原告的車(chē)內(nèi)接受該5萬(wàn)元現(xiàn)金，在場(chǎng)人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項(xiàng)目建設(shè)；第6筆借款，原告于2011年7月28日在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行大慶市同陽(yáng)路支行取出現(xiàn)金10萬(wàn)元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該10萬(wàn)元現(xiàn)金，在場(chǎng)人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項(xiàng)目建設(shè)；第7筆借款，原告于2011年8月4日在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行大慶市同陽(yáng)路支行支取現(xiàn)金5萬(wàn)元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該5萬(wàn)元現(xiàn)金，在場(chǎng)人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項(xiàng)目建設(shè)；第8筆借款，原告于2011年8月19日在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行大慶市同陽(yáng)路支行支取現(xiàn)金50萬(wàn)元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該50萬(wàn)元現(xiàn)金，在場(chǎng)人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項(xiàng)目建設(shè)；第9筆借款，原告于2011年12月7日在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行大慶市同陽(yáng)路支行支取現(xiàn)金5萬(wàn)元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該5萬(wàn)元現(xiàn)金，在場(chǎng)人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項(xiàng)目建設(shè)；第10筆借款，原告于2012年2月12日在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行大慶市同陽(yáng)路支行取出現(xiàn)金10萬(wàn)元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該10萬(wàn)元現(xiàn)金，在場(chǎng)人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項(xiàng)目建設(shè)；第11筆借款，原告于2012年5月1日在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行大慶市同陽(yáng)路支行取出現(xiàn)金20萬(wàn)元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該20萬(wàn)元現(xiàn)金，在場(chǎng)人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項(xiàng)目建設(shè)；第12筆借款，原告于2012年8月1日在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行大慶市同陽(yáng)路支行取出現(xiàn)金50萬(wàn)元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該50萬(wàn)元現(xiàn)金，在場(chǎng)人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項(xiàng)目建設(shè)；第13筆借款，原告于2012年8月6日在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行大慶市同陽(yáng)路支行取出現(xiàn)金40萬(wàn)元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該40萬(wàn)元現(xiàn)金，在場(chǎng)人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項(xiàng)目建設(shè)；第14筆借款，原告于2012年8月13日在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行大慶市同陽(yáng)路支行取出現(xiàn)金20萬(wàn)元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該20萬(wàn)元現(xiàn)金，在場(chǎng)人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明，此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項(xiàng)目建設(shè)；第15筆借款，原告于2012年8月16日在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行大慶市同陽(yáng)路支行取出現(xiàn)金20萬(wàn)元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該20萬(wàn)元現(xiàn)金，在場(chǎng)人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項(xiàng)目建設(shè)；第16筆借款，原告于2012年8月23日在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行大慶市同陽(yáng)路支行取出現(xiàn)金20萬(wàn)元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該20萬(wàn)元現(xiàn)金，在場(chǎng)人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項(xiàng)目建設(shè)；第17筆借款，原告于2012年12月7日在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行海南省瓊海市支行取出現(xiàn)金30萬(wàn)元，被告韓華光于2012年12月22日在大慶市××區(qū)××公寓××室××該30萬(wàn)元現(xiàn)金，在場(chǎng)人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項(xiàng)目建設(shè)；第18筆借款，原告于2013年4月15日在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行大慶市同陽(yáng)路支行取出現(xiàn)金50萬(wàn)元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該50萬(wàn)元現(xiàn)金，在場(chǎng)人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項(xiàng)目建設(shè)；第19筆借款，原告于2013年5月15日在中國(guó)工商銀行大同區(qū)支行取出現(xiàn)金50萬(wàn)元，被告韓華光在大慶市××區(qū)××公寓××室××該50萬(wàn)元現(xiàn)金，在場(chǎng)人有李某與張某，被告韓華光為原告出具借條一份并約定月利率2分，借款用途載明此款用于金城公司在華宇藥業(yè)工程項(xiàng)目建設(shè)。被告韓華光質(zhì)證稱(chēng)，沒(méi)有異議。被告金城公司未到庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為，該組證據(jù)與第一組證據(jù)及證人證言相互佐證，能夠證實(shí)雙方借款的形成、款項(xiàng)來(lái)源、給付方式、給付地點(diǎn)、在場(chǎng)人以及借款用途，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。3.原告申請(qǐng)證人李某、張某出庭作證，證人李某證實(shí)其與原告系朋友關(guān)系、證人張某證實(shí)其系原告雇傭的司機(jī)，二證人證實(shí)被告韓華光在原告高某某處以被告公司名義進(jìn)行借款19次，借款金額合計(jì)為450萬(wàn)元，在2013年5月20日原告與被告韓華光對(duì)19次借款進(jìn)行結(jié)算，韓華光為原告出具借據(jù)一張，出具借據(jù)的時(shí)候證人在場(chǎng)，19次的借款均是現(xiàn)金，給付地點(diǎn)有時(shí)候在銀行門(mén)口，有時(shí)候在原告位于大慶市大同區(qū)的辦公室，被告韓華光是證人李某介紹與原告認(rèn)識(shí)的，此19次借款均是用于華宇藥業(yè)工程建設(shè)。原告質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)二證人證言無(wú)異議。被告韓華光質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)二證人證言無(wú)異議。被告金城公司未到庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。本院對(duì)該二證人證言予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2011年6月10日，被告韓華光獲得被告金城公司對(duì)其出具的，以“在被告金城公司承包的大慶華宇北藥科技開(kāi)發(fā)有限公司西廠(chǎng)區(qū)的工程項(xiàng)目中，韓華光為金城公司的委托代理人和該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，代表金城公司負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的全面工作，包括簽訂合同、籌措資金、購(gòu)買(mǎi)材料、組織施工等”為內(nèi)容的授權(quán)委托書(shū)。同日，發(fā)包人大慶華宇北藥科技開(kāi)發(fā)有限公司與承包人大慶市金城建筑安裝工程有限公司簽訂建設(shè)施工合同書(shū)一份，被告韓華光在該合同最后一頁(yè)“法定代表人或委托代理人”處簽名。經(jīng)李某介紹，被告韓華光與原告認(rèn)識(shí)，被告韓華光為了籌措資金進(jìn)行華宇藥業(yè)工程建設(shè)，向原告出示上述施工合同書(shū)及授權(quán)委托書(shū)，2011年至2013年期間，原告先后19次借給被告人民幣本金共計(jì)450萬(wàn)元，并約定月利率2分。2013年5月20日，雙方對(duì)19次借款進(jìn)行對(duì)賬，被告將2013年5月20日前所欠的利息全部還清，當(dāng)日被告韓華光給原告出具借據(jù)一張，載明借款本金450萬(wàn)元、借款用途為華宇藥業(yè)工程用款，并與原告口頭約定月利率2分。自2013年5月20日至2017年8月17日止，共計(jì)51個(gè)月，按照月利率2分計(jì)算，本息合計(jì)909萬(wàn)元，此期間被告償還了原告33萬(wàn)元利息。2017年8月17日，被告與原告簽訂還款協(xié)議一份，確定所欠原告本金及利息共計(jì)876萬(wàn)元。因二被告均未給付上述欠款，因此原告訴訟至法院。庭審中，被告韓華光同意對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案系發(fā)生在自然人與公司法人之間的民間借貸法律關(guān)系，借貸雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，借貸關(guān)系合法有效。2011年至2013年期間，被告韓華光先后19次借款，2013年5月20日，被告韓華光將19次的借條收回，并重新出具了借據(jù)一份。從原告主張權(quán)利所提交的證據(jù)看，雖然是現(xiàn)金交付，沒(méi)有諸如銀行轉(zhuǎn)款憑據(jù)等支付借款的直接依據(jù)，但原告既提供了其銀行取款記錄、又提供了表明雙方建立借款關(guān)系的借據(jù)，也有借款行為發(fā)生時(shí)的在場(chǎng)證人，還有被告于2017年8月17日出具的承諾償還欠款的協(xié)議書(shū)，在不同時(shí)間和環(huán)節(jié)能夠?qū)杩钍聦?shí)形成證據(jù)鏈條，證實(shí)了雙方借款的原因、款項(xiàng)來(lái)源、給付方式、給付地點(diǎn)，且被告韓華光在庭審中予以承認(rèn)，故能夠認(rèn)定雙方借款事實(shí)成立。
涉案借款均發(fā)生在被告金城公司授權(quán)被告韓華光擔(dān)任委托代理人、且獲得該公司包括資金籌措在內(nèi)的授權(quán)事項(xiàng)期間?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第一百六十二條規(guī)定“代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實(shí)施的民事法律行為，對(duì)被代理人發(fā)生效力?！北桓骓n華光對(duì)外借款的行為，應(yīng)系履行公司授權(quán)的代理行為。《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零二條規(guī)定“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。”從本案查明的事實(shí)看，被告韓華光在授權(quán)期間以被告金城公司建設(shè)華宇藥業(yè)工程名義對(duì)外籌措借款，且向原告出示了被告金城公司的授權(quán)委托書(shū)以及建設(shè)工程施工合同書(shū)，該施工合同書(shū)載明了發(fā)包方、承包方、工程名稱(chēng)、地點(diǎn)以及約定的工程款，因此原告有理由相信案涉借款系被告金城公司使用，故無(wú)論該借款是否實(shí)際進(jìn)入被告金城公司賬戶(hù)，基于被告韓華光與被告金城公司的代理關(guān)系，其責(zé)任后果應(yīng)由被告金城公司承擔(dān)，即被告金城公司依法應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)還款責(zé)任。2013年5月20日被告韓華光給原告出具的借據(jù)中，雙方雖未書(shū)面約定利息，但被告韓華光庭審中承認(rèn)雙方口頭約定月利率2分，且與原告提供的2017年8月17日的還款協(xié)議確定的本息數(shù)額及原告的計(jì)算結(jié)果相互吻合，故本院對(duì)原告以450萬(wàn)元為基數(shù)，按照月利率2分計(jì)算，自2013年5月20日至2017年8月17日止，扣除被告償還原告的33萬(wàn)元利息，主張由被告金城公司償還借款本息共計(jì)876萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。被告韓華光在庭審中明確表示同意對(duì)案涉借款承擔(dān)連帶責(zé)任，該行為不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百六十一條第一款、第一百六十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零二條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶市金城建筑安裝工程有限公司于本判決生效后立即償還原告高某某借款本金450萬(wàn)元及利息426萬(wàn)元，合計(jì)人民幣876萬(wàn)元；
二、被告韓華光對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)73120.00元，由被告大慶市金城建筑安裝工程有限公司、韓華光負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳暉
人民陪審員 李雪
人民陪審員 明月

書(shū)記員： 吳靖