原告高幸福。
委托代理人謝進，湖北楚鼎律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告林某某，宜昌市伍家崗區(qū)現(xiàn)代永和中式快餐店業(yè)主。
委托代理人鄢春廷，湖北普濟律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人胡雋，湖北普濟律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告高幸福與被告林某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由審判員李琳獨任審判，于2014年5月28日公開開庭進行了審理。原告高幸福的委托代理人謝進和被告林某某的委托代理人胡雋到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告高幸福在被告林某某開辦經(jīng)營的快餐店從事勤雜工作，月基本工資為1500元，雙方未簽訂勞動或勞務(wù)合同。2013年10月29日原告在店內(nèi)工作期間上樓梯時摔倒，后被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，住院32天后于2013年11月1日出院，出院診斷為：右股骨頸骨折，出院醫(yī)囑：臥床至術(shù)后一月半入院復(fù)查，醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉，逐漸緩慢負重。隨診。原告因傷住院及醫(yī)療費用24132.78元已由被告交納，被告在原告住院期間及出院后一段時間安排了店內(nèi)員工對原告輪流進行了護理。2014年4月24日，宜昌仁和司法鑒定所接受原告的委托，作出鑒定意見：1、被鑒定人高幸福的傷殘等級為十級；2、被鑒定人高幸福的后續(xù)治療費約為人民幣8000元；3、被鑒定人高幸福的誤工日為270日（含二次取內(nèi)固定誤工20日）。原告支付鑒定費2400元。
另查明，原告高幸福為農(nóng)業(yè)戶口，其自述于2010年8月到被告處打工，提供一份證人證言，但證人未出庭作證，被告申請出庭的證人證言中認可原告到被告處工作的時間最早為自2013年3月起。原告對于自己的月工資標準無法舉證，被告提供原告簽名的領(lǐng)款單以證明其月基本工資為1500元，原告對領(lǐng)款人的簽名提出異議，但逾期未辦理司法鑒定手續(xù)。在本案審理過程中，雙方當(dāng)事人約定了庭外調(diào)解期限，但自調(diào)解期限截止，雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。
上述事實，有原、被告的陳述和答辯，出院記錄，宜仁司法鑒定所（2014）臨鑒字第416號鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，戶口簿，醫(yī)療費票據(jù)，照片一組，領(lǐng)款單及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，1、本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，《侵權(quán)責(zé)任法》第35條的規(guī)定，“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，即勞務(wù)合同關(guān)系的歸責(zé)原則為過錯責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第131條規(guī)定，“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！痹娓咝腋Ｔ趶氖鹿蛡蚧顒又性馐苋松頁p害，雇主被告林某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告高幸福在上下樓梯的過程中未注意行走安全，自身對損害的發(fā)生也有過錯，可以適當(dāng)減輕被告林某某的賠償責(zé)任，結(jié)合本案實際情況，確認被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告自負20%的責(zé)任。
2、關(guān)于原告高幸福應(yīng)獲得賠償?shù)姆秶蛿?shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，依法確認如下：①醫(yī)療費24132.78元；②住院伙食補助費960元（30元／天×32天）；③因原告住院及出院后一段時間被告均派店內(nèi)員工對其進行了護理，故對于原告主張的護理費本院不予支持；④交通費本院酌情支持300元；⑤誤工費9700元（從2013年10月29日受傷之日計算至2014年4月23即定殘前一日174天，加二次取內(nèi)固定20天，1500元／月÷30天×194天）；⑥殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%），原告主張自己雖為農(nóng)業(yè)戶口，但自己經(jīng)常居住地及收入來源于城市，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準來計算殘疾賠償金，未舉出證據(jù)證明，本院不予采信；⑦原告主張其父母需要扶養(yǎng)，但未舉出證據(jù)證明，故本院對被扶養(yǎng)人生活費不予支持；⑧精神損害撫慰金1000元；⑨后續(xù)治療費8000元；⑩鑒定費2400元。上述各項共計64226.78元，被告已先行墊付的24132.78元醫(yī)療費，原告在實際獲賠時應(yīng)予扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告高幸福因本次事故所受損失共計64226.78元，被告林某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告高幸福賠償損失總額的80%即51381.78元，原告林建宏自負損失總額的20%即12845元。被告林某某前期已支付的24132.78元在執(zhí)行時扣除。
二、駁回原告高幸福的其他訴訟請求。
如果被告林某某未按本判決指定的期間向原告高幸福履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費586元減半收取293元，由原告高幸福負擔(dān)58元，由被告林某某負擔(dān)235元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李琳

書記員：鐘霞