高某
王程(黑龍江正旗律師事務(wù)所)
大興安嶺山城建筑工程有限公司
李剛
叢府君(黑龍江叢府君律師事務(wù)所)
焦坤山
原告高某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人王程,黑龍江正旗律師事務(wù)所律師。
被告大興安嶺山城建筑工程有限公司
法定代表人高玉君,該公司經(jīng)理。
委托代理人李剛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人叢府君,黑龍江叢府君律師事務(wù)所律師。
被告焦坤山,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
原告高某與被告大興安嶺山城建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案,于2014年1月3日向本院起訴,本院受理后,依法由本院代理審判員馬國峰擔任審判長與代理審判員侯晶、人民陪審員李蘭池組成合議庭。
經(jīng)原告申請2014年3月7日本院依法追加焦坤山為本案共同被告。
因本案需以其他案件的處理結(jié)果為依據(jù),故本院于2014年3月7日對本案中止了審理。
2015年1月14日本案恢復(fù)審理。
2015年2月2日本院對本案公開開庭進行了審理,原告高某的委托代理人王程,被告大興安嶺山城建筑工程有限公司的委托代理人李剛到庭參加訴訟,被告焦坤山經(jīng)合法傳喚,未到庭參加訴訟。
本案經(jīng)缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某訴稱,被告大興安嶺山城建筑工程有限公司2011年5月18日在黑龍江省大興安嶺林區(qū)2011年棚戶區(qū)改造(阿木爾林業(yè)局三標段)工程公開招標的過程中中標,并于2011年9月16日與阿木爾林業(yè)局簽訂了建設(shè)工程施工合同,開始對加格達奇區(qū)西嶺嘉苑60#、76#、78#、84#、85#共計5棟樓進行建設(shè)施工,被告大興安嶺山城建筑工程有限公司的員工李剛與焦坤山負責工程的實際施工,張玉祥為該工程工地的材料員,工程開始施工后工地上所需的青磚都是在原告處購買,經(jīng)過幾次結(jié)算,尚欠原告青磚款227257.00元,并于2012年10月25日由焦坤山為原告出具了欠據(jù),后經(jīng)原告多次索要未果,故訴至法院
,請求法院
判令
被告大興安嶺山城建筑工程有限公司給付原告青磚款227257.00元,并由被告承擔訴訟費用。
被告大興安嶺山城建筑工程有限公司(以下簡稱山城公司)辯稱,一、原告與被告山城公司沒有買賣合同關(guān)系,雙方不存在買賣合同法律關(guān)系,應(yīng)當依法駁回原告對被告山城公司的訴訟請求。
原告沒有任何證據(jù)證明與被告山城公司存在買賣合同法律關(guān)系,被告山城公司從來沒有向原告購買過任何建筑材料,被告山城公司沒有給原告出具過任何結(jié)算手續(xù)。
原告訴稱被告山城公司拖欠其青磚款沒有事實根據(jù)。
二、被告山城公司建設(shè)工程所用建筑材料都已經(jīng)與承包人焦坤山結(jié)算完畢,不存在任何拖欠。
被告焦坤山個人欠款應(yīng)由個人償還。
被告山城公司施工的阿木爾林業(yè)局棚戶區(qū)改造工程已經(jīng)施工完畢,交付使用。
施工所需的建筑材料都已經(jīng)與承包人結(jié)算完畢,不存在任何拖欠。
被告焦坤山拖欠原告建筑材料款,與被告山城公司無關(guān),被告山城公司沒有給付義務(wù)。
被告焦坤山未應(yīng)訴答辯。
本院認為,本案中,被告焦坤山作為實際施工人,向原告購買青磚,依據(jù)合同相對性原則,應(yīng)該給付原告購磚款。
原告要求被告山城公司給付材料款的訴訟請求于法無據(jù),不予支持。
因原告不要求被告焦坤山承擔給付責任,依據(jù)意思自治原則,被告焦坤山在本案中不承擔給付責任。
依照《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:駁回原告高某的訴訟請求。
案件受理費4709.00元(原告已預(yù)交),由原告高某負擔。
如不服本判決,可在判決書
送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院
。
本院認為,本案中,被告焦坤山作為實際施工人,向原告購買青磚,依據(jù)合同相對性原則,應(yīng)該給付原告購磚款。
原告要求被告山城公司給付材料款的訴訟請求于法無據(jù),不予支持。
因原告不要求被告焦坤山承擔給付責任,依據(jù)意思自治原則,被告焦坤山在本案中不承擔給付責任。
依照《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:駁回原告高某的訴訟請求。
案件受理費4709.00元(原告已預(yù)交),由原告高某負擔。
審判長:馬國峰
成為第一個評論者