原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。被告鄭海潮（原名高海潮），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，東光縣村。二被告共同委托訴訟代理人：姬漢正，河北冀星律師事務(wù)所律師。

原告高某某、孫某某向本院提出訴訟請求，請求法院判令：1、依法對坐落于東光縣找王鎮(zhèn)后屯村140號院內(nèi)的北房三間進(jìn)行分割，從中析出原告50%的份額。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由為：高其運與竇玉娥系夫妻關(guān)系，共生育兩個兒子，長子高某某，次子高希紅。高某某與孫某某系夫妻關(guān)系，高希紅與王某某系夫妻關(guān)系，高海潮系高希紅與王某某之子。座落河北省滄州市東光縣號院系高其運和竇玉娥的共同財產(chǎn)，該院內(nèi)北房三間建于2000年3月，二原告出資10000元用子建房。高其運于2008年1月27日去世，竇玉娥于2011年1月12日去世，該宅院及房屋成為遺產(chǎn)，二被繼承人生前未留有遺囑。高希紅先于高其運、竇玉娥死亡，形成了反繼承，原告高某某具有合法繼承權(quán)。高希紅死亡后，在二老健在的情況下，王某某攜兒子高海潮改嫁村，高海潮更名為鄭海潮。高武運、竇玉娥的贍養(yǎng)和活養(yǎng)、死葬事宜全部由二原告完成?，F(xiàn)該宅院面臨確權(quán)，雙方就如何確認(rèn)所有權(quán)未能達(dá)成一致意見。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告王某某、鄭海潮口頭答辯稱：涉案房屋系被告王某某和其前夫高希紅婚后自己出資修建，被告王某某結(jié)婚后和公婆一起居住，因房子破舊，便搬到金莊村親戚家居住。后親戚將房屋收回，王某某便和前夫高希紅搬回后屯村，在高希紅爺爺遺留的舊宅基上自己出資，修建本案涉案房屋三間。因高希紅父母房屋破舊，搬到王某某處同住，直至高希紅死亡，王某某再婚出嫁，但房子始終由高希紅父母居住，因此，本案涉案房屋屬于王某某、高希紅的共同財產(chǎn)，在高希紅死亡后，其父母有權(quán)繼承高希紅部分份額，原告作為高其運、竇玉娥的繼承人，有權(quán)繼承高其運、竇玉娥繼承高希紅的部分份額，因此原告主張二分之一的份額過高。庭審中原告為證明自己的主張向法庭提交了下列證據(jù)：1、后屯村村委會證明一份，證實原、被告家庭關(guān)系情況。2、東房權(quán)找字第××號號房屋所有權(quán)證一份、集體土地使用證一份，證實本案爭議房產(chǎn)是原告父親高其運的。3、高其運火化證明一份，證實其于2008年1月27日死亡。竇玉娥火化證明一份，證實其于2011年1月份死亡。4、證趙某玉出具的證人證言一份，用以證實爭議房產(chǎn)在2000年建房時，原告高某某出資10000元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告發(fā)表如下質(zhì)證意見：1、對于村委會出具的原、被告家庭關(guān)系情況沒有異議。2、對房產(chǎn)證、集體土地使用證真實性沒有異議，但認(rèn)為在被告王某某和高希紅結(jié)婚時，高希紅父母原本有一處舊房，該房用于王某某和高希紅的婚房。高其運、竇玉娥在兒子結(jié)婚時，都沒有蓋新房，等到孫子出生近五歲時，再出資修建新房顯然與常理不符。被告代理人認(rèn)為房產(chǎn)證所有權(quán)人記載有誤，登記在老人名下，但房屋是王某某和高希紅自己出資修建。3、對兩份火化證真實性沒有異議。4、對證人證言應(yīng)由證人出庭作證，接收雙方當(dāng)事人質(zhì)詢，因其未出庭，對該證人證言真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。庭審中原告認(rèn)可其父母高其運、竇玉娥在后屯村原有住房兩處、空宅基一處。后老人將老房賣掉，將五間房子分給了長子即原告高某某，再在空宅基上建房三間，分給了次子高希紅，因房屋間數(shù)的差異，原告在建房時出資10000元。被告不認(rèn)可原告出資，認(rèn)為房子是被告自己出資建造，雖房產(chǎn)證名字是高其運，但實際所有人為高希紅與被告。經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：高其運與竇玉娥系夫妻關(guān)系，共生育兩個兒子，長子高某某，次子高希紅。高某某與孫某某系夫妻關(guān)系，高希紅與王某某系夫妻關(guān)系，高海潮系高希紅與王某某之子，現(xiàn)名鄭海潮。高其運于2008年1月27日去世，竇玉娥于2011年1月去世，高希紅于2004年左右先于其父母去世。爭議房產(chǎn)登記在高其運名下，建造時間大約為2000年3、4月份，取得房產(chǎn)證時間為2000年7月14日。上述事實由原、被告一致陳述及雙方無異議的證據(jù)所證實，本院予以確認(rèn)。
原告高某某、孫某某與被告王某某、鄭海潮分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年3月2日受理后，依法由審判員周勇適用簡易程序，于2018年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告高某某、孫某某、被告王某某及二被告共同委托訴訟代理人姬漢正均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，原、被告均認(rèn)可高其運、竇玉娥將位于后屯村的兩處房產(chǎn)進(jìn)行了分配，即兩個兒子一人一處，當(dāng)時兩個兒子均已結(jié)婚成家。所爭議的房產(chǎn)分配給了高希紅，由高希紅一家與父母共同居住。以上行為系老人為兩個兒子分家過程中的析產(chǎn)行為，因沒有證據(jù)證明分家時房子是給付兒子個人所有，房子可作為兩個兒子的夫妻共同財產(chǎn)。爭議房屋雖登記在高其運名下，但實際所有人應(yīng)為當(dāng)時的高希紅、王某某夫婦。后高希紅死亡，該房產(chǎn)首先作為共同財產(chǎn)，由被告王某某分得二分之一，剩余二分之一成為高希紅的個人財產(chǎn)，可作為遺產(chǎn)由第一順序繼承人繼承，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。當(dāng)時第一繼承人有高希紅的父母及妻子、兒子共四人，高希紅的父母高其運、竇玉娥可繼承爭議房產(chǎn)的四分之一份額。高其運、竇玉娥去世后該四分之一房產(chǎn)份額可作為遺產(chǎn)由其子女繼承，第一順序繼承人為二人，一是其長子高某某，二是因其次子高希紅先于父母死亡，高其運、竇玉娥的次子高希紅的兒子鄭海潮（原名高海潮）獲得代為繼承權(quán)，二人各分得一半份額，原告高某某獲得爭議房產(chǎn)八分之一份額的繼承權(quán)。原告孫某某認(rèn)為自己對公婆進(jìn)行了贍養(yǎng)，應(yīng)有相應(yīng)的繼承權(quán)，《中華人民共和國繼承法》僅對于喪偶的兒媳或女婿盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的可作為第一順序繼承人進(jìn)行了規(guī)定，故對于原告孫某某的主張不予支持。為維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條、第十一條、第十二條、第十三條的規(guī)定，判決如下：

一、原告高某某繼承位東光縣一的份額。二、駁回原告孫某某的訴訟請求。案件受理費100元，因案件適用簡易程序，減半收取50元，由原、被告平均承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　周勇

書記員：閆一