原告湖北飛龍摩擦密封材料股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“飛龍公司”），住所:湖北省棗陽(yáng)市新華路78號(hào)。
法定代表人蘭永忠，飛龍公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李曙明，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽(yáng)市南城街道辦事處新華路78－407號(hào)。
委托代理人周潔，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告棗陽(yáng)中天摩擦片有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中天公司”），住所：棗陽(yáng)市棗耿路工業(yè)園區(qū)。
法定代表人劉順輝，中天公司董事長(zhǎng)。
委托代理人周擁軍，中天公司副總經(jīng)理。
委托代理人彭德海，棗陽(yáng)市中興法律服務(wù)所法律工作者。

原告飛龍公司訴被告高某、被告中天公司侵犯商業(yè)秘密競(jìng)業(yè)限制糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告飛龍公司的委托代理人李曙明，被告高某及其委托代理人周潔，被告中天公司的委托代理人周擁軍、彭德海到庭參加訴訟。
原告飛龍公司訴稱(chēng)：高某為飛龍公司專(zhuān)職銷(xiāo)售人員，雙方簽訂了《勞動(dòng)合同書(shū)》和《商業(yè)秘密保密協(xié)議》。高某于2006年9月11日擅自離職，轉(zhuǎn)投中天公司，擔(dān)任副總經(jīng)理分管銷(xiāo)售。高某的行為違反了《商業(yè)秘密保密協(xié)議》第七條的約定，應(yīng)按該協(xié)議第九條的約定承擔(dān)違約責(zé)任。據(jù)此請(qǐng)求本院判決：1、責(zé)令高某停止侵害，履行雙方《商業(yè)秘密保密協(xié)議》第七條約定的義務(wù)；高某支付飛龍公司10萬(wàn)元違約金，并賠償飛龍公司損失。2、中天公司承擔(dān)連帶責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由高某和中天公司負(fù)擔(dān)。
被告高某答辯稱(chēng)：飛龍公司未支付競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償金，且飛龍公司并無(wú)需要保密的事項(xiàng)，故雙方保密協(xié)議應(yīng)予無(wú)效。即使協(xié)議有效，也應(yīng)先經(jīng)勞動(dòng)仲裁程序后再向人民法院起訴。10萬(wàn)元違約定明顯超過(guò)合理范圍。請(qǐng)求本院駁回飛龍公司的訴訟請(qǐng)求。
被告中天公司答辯稱(chēng)：高某與飛龍公司簽訂的協(xié)議對(duì)中天公司不具約束力。中天公司并不知道高某與飛龍公司簽訂了相關(guān)協(xié)議，不具有主觀惡意。高某到中天公司任職并未給飛龍公司造成實(shí)際損失。請(qǐng)求本院駁回飛龍公司的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明：飛龍公司主要從事摩擦、密封材料及制品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。高某原為飛龍公司專(zhuān)職銷(xiāo)售人員。2005年5月，飛龍公司（甲方）與高某（乙方）簽訂《商業(yè)秘密保密協(xié)議》。其中第七條約定：“乙方在離職三年內(nèi)不得從事甲方同類(lèi)的產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)，在甲方從事技術(shù)和銷(xiāo)售工作者離職后不得從事摩擦材料的經(jīng)營(yíng)工作，也不得在其他同行業(yè)從事工作，否則，視為侵犯甲方的商業(yè)秘密?！钡诰艞l約定：“乙方違反上述規(guī)定，向甲方支付10萬(wàn)元違約金，并賠償甲方的經(jīng)濟(jì)損失。若有第三人共同侵犯的，第三人承擔(dān)連帶責(zé)任?！?br/>中天公司系從事汽車(chē)用鼓式制動(dòng)器襯片的生產(chǎn)、銷(xiāo)售業(yè)務(wù)的企業(yè)。2006年9月，高某辭職離開(kāi)飛龍公司，隨后至中天公司從事產(chǎn)品銷(xiāo)售工作。
本案經(jīng)主持調(diào)解，各方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：
一、高某自愿支付飛龍公司違約金10000元，于2008年12月30日前付清。
二、高某與飛龍公司之間的一切權(quán)利義務(wù)關(guān)系就此終結(jié)。
三、中天公司在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
四、案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由高某自愿負(fù)擔(dān)。
五、本協(xié)議經(jīng)各方當(dāng)事人簽字認(rèn)可即發(fā)生法律效力。
上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
因本調(diào)解書(shū)記載的調(diào)解協(xié)議約定當(dāng)事人簽字生效且業(yè)經(jīng)各方當(dāng)事人簽字，故本調(diào)解書(shū)已發(fā)生法律效力。

審判長(zhǎng) 袁富強(qiáng)
審判員 劉澤震
代理審判員 吳勛

書(shū)記員： 蘇軼