原告：高某。
被告：張某。
被告：仇某新。
委托代理人郝影，河北張克鋒律師事務所律師。

原告高某與被告仇某新、張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告高某、被告仇某新及委托代理人、被告張某均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
高某向本院提出訴訟請求：一、依法判決上述二被告連帶給付原告欠款本金140000元；二、依法判決上述二被告連帶給付原告逾期還款的利息（利息計算方法為：自逾期支付本金利息之日起以140000元為本金，以同期銀行貸款利率的兩倍為利率計算標準，自約定還款之日起計算至被告全部付清欠款本金及利息之曰止）；三、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由，2016年7月3日及2016年7月23日，被告張某因資金周轉不開，先后向原告借款兩筆（80000元及60000元）共計140000元整，被告仇某新均作為保證人在借條上簽字并自愿承擔擔保責任。依據法律規(guī)定，被告仇某新與主債務人張某應當承擔該債務的連帶償還責任?，F該兩筆借款均已過清償期，經原告催告，二被告均以各種理由推脫，拒不履行還款義務。為維護原告的合法權益，請求法院依法判令二被告償還原告借款本金及利息，并承擔連帶責任。
被告張某認為，借條雖為其所書寫，但是未收到借款，原告無法說明借款的來源以及沒有提供給付借款的證據。
被告仇某新認為，原告在訴訟中所述不實，原告主張的借款事實不存在，原告并未向借款人給付借款金額，根據《擔保法》第五條，擔保合同是主合同的從合同，主合同未生效，擔保合同無效，被告仇某新作為擔保人，對未生效的借款合同本金及利息不承擔還款義務。且兩張借條只表示借款合同成立，但借款合同為實踐性合同，是以原告給付借款，被告收到借款為生效要件，借款合同成立但未生效，擔保人不承擔擔保責任。
經審理查明，2016年7月3日，被告張某向原告高某借款80000元，約定還款日期為2016年8月3日，并向原告高某出具借條，被告仇某新作為擔保人簽字。原告以現金方式支付現金80000元。2016年7月23日，被告張某向原告高某借款60000元，約定還款日期為2016年8月3日，并向原告高某出具借條，被告仇某新作為擔保人簽字。原告以現金方式支付現金60000元。被告張某對兩份借條真實性沒有異議，但主張并未實際收到該兩筆借款，但未提供證據。被告仇某新對兩份借條的真實性均沒有異議。
審理中，原告要求二被告按照中國人民銀行同期貸款利率的2倍支付借款利息，被告張某主張未收到借款，故不同意支付利息；被告仇某新主張借款合同未生效，不承擔本金及利息的還款義務，且原告對利息的主張不合法。
上述事實，有借條及庭審中原、被告陳述可證。

本院認為，被告張某向原告高某借款共計140000元，依據原告提供的證據，可證明原告高某以現金形式提供借款，即原告高某已經支付被告現金共計140000元，且被告張某、仇某新對該證據的真實性無異議，認可該兩份欠條均為其二人本人書寫并按捺手印，因此，2016年7月3日被告張某向原告高某借款80000元且由被告仇某新作為擔保人的借條及2016年7月23日被告張某向原告高某借款60000元且由被告仇某新作為擔保人的借條真實、合法、有效，本院予以確認。
被告張某主張沒有收到任何借款，未向法庭提供證據，對其主張本院不予支持。被告仇某新作為擔保人在借條簽字，應承擔保證責任。借款到期后，二被告未履行還款及擔保責任，原告主張自借款到期日起即2016年8月3日支付利息至還款義務履行完畢之日止，為其合法主張，本院予以支持，但原告主張的按照中國人民銀行同期貸款利率的2倍的訴訟請求沒有證據，依據《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十九條之規(guī)定，本院確認年利率6%支付上述利息。故依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國擔保法》第十九條及《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第一條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十日內償還原告高某借款140000元，并以此為基數，按照年利率6%自2016年8月3日起支付利息至借款實際還清之日止；
二、被告仇某新對上述借款及利息承擔連帶給付責任；
三、駁回原告高某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元，減半收取1550元，由被告張某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張萬地

書記員：劉玉鳳 注：本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起兩年內。 附相關法條： 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。 債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。 《中華人民共和國擔保法》 第十九條當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》 第一條本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。經金融監(jiān)管部門批準設立的從事貸款業(yè)務的金融機構及其分支機構，因發(fā)放貸款等相關金融業(yè)務引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持； （二）約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。