高山綺
王建忠（河北海岳律師事務(wù)所）
滄縣佳順來不銹鋼加工廠
李新甲
李英（河北滄獅律師事務(wù)所）

原告高山綺。
法定代理人李芝榮。
委托代理人王建忠，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告滄縣佳順來不銹鋼加工廠。
經(jīng)營者劉永巖。
委托代理人李新甲。
委托代理人李英，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
原告高山綺某被告滄縣佳順來不銹鋼加工廠勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高山綺的法定代理人李芝榮，委托代理人王建忠，被告滄縣佳順來不銹鋼加工廠的經(jīng)營者劉永巖及其委托代理人李新甲、李英到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年原告在被告滄縣佳順來不銹鋼加工廠從事車床加工配件工作，2014年9月28日原告在工作時(shí)，身體不慎被卷入車床中，經(jīng)120救護(hù)車?yán)綔嬷菔兄形麽t(yī)結(jié)合醫(yī)院救治，雖經(jīng)保住了性命，但造成了胸部及肢體多處骨折、肺部損傷等后果，至今仍在醫(yī)院治療，事故發(fā)生后，被告支付了部分住院費(fèi)后，就不再為原告出錢看病，原告父母多次向被告經(jīng)營者催要住院費(fèi)，但被告經(jīng)營者置之不理。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，無奈向法院
起訴，要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)165968.24元（不包括被告已經(jīng)墊付的40528元），訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告滄縣佳順來不銹鋼加工廠的經(jīng)營者劉永巖辯稱:1、原告所訴不是事實(shí)，原告受傷后被告經(jīng)營者一直積極配合原告治療。
原告在被告經(jīng)營者不知道的情況下私自轉(zhuǎn)院造成了一系列不必要的費(fèi)用，對(duì)轉(zhuǎn)院的必要性原告應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)，否則對(duì)轉(zhuǎn)院后的費(fèi)用不予以支付；2、原告在此次事故中存在重大過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)其損失承擔(dān)責(zé)任；3、對(duì)原告合理合法有依據(jù)的損失，被告方同意按比例承擔(dān)。
原告為支持其主張，庭審中提交了如下證據(jù):1、原告高山綺某其父母高慶周、李芝榮身份證復(fù)印件3份，以證明高山綺系本案適格主體以及與李芝榮和高慶周的親子關(guān)系。
2、滄州市人民醫(yī)院2014年10月27日出具的診斷證明書
一份；門診收費(fèi)票據(jù)2張，共計(jì)200元。
以證明原告發(fā)生事故后由該醫(yī)院120救護(hù)車將原告送至滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院及出診費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)的數(shù)額。
3、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院2014年11月15日出具的診斷證明書
一份、住院病案一份，滄州市中心醫(yī)院2014年12月10日及12月20日出具的診斷證明二份、住院病案一份。
以證明原告的傷情及由滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院的原因。
4、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院預(yù)交金收據(jù)6張，門診收費(fèi)票據(jù)4張，共計(jì)6784.45元；滄州市中心醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)7張共計(jì)3031.5元、住院收費(fèi)票據(jù)一份和用藥明細(xì)報(bào)表2頁，共計(jì)38563.59元。
以證明原告為治病的花費(fèi)情況及病案取證費(fèi)20元。
5、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心“滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第188號(hào)
司法鑒定意見書
”和鑒定費(fèi)發(fā)票各一份。
以證明因事故造成原告高山綺左側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端骨折致坐上肢功能喪失10%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工期限評(píng)定為150天、營養(yǎng)期限評(píng)定為60天、護(hù)理期限評(píng)定為90天、護(hù)理人數(shù)為1人；二次手術(shù)費(fèi)評(píng)定為7000-9000元、二次手術(shù)期間的誤工期限評(píng)定為20天、營養(yǎng)期限評(píng)定為15天、護(hù)理期限定評(píng)為15天；鑒定費(fèi)用2000元。
6、租床發(fā)票16張，共計(jì)225元；日用品收據(jù)1張，共計(jì)95元。
以證明原告在住院期間護(hù)理人員租床和為原告購買日用品所花費(fèi)數(shù)額。
7、滄州公共交通集團(tuán)有限公司公交車票192張，共計(jì)192元；出租車票據(jù)一組516張，共計(jì)4475元。
以證明原告受傷住院后，原告方所花費(fèi)的交通費(fèi)數(shù)額。
8、滄縣愛德醫(yī)院票據(jù)2張，共計(jì)635元；滄州市運(yùn)河區(qū)西環(huán)大藥房票據(jù)4張，共計(jì)486元。
以證明原告出院后為治傷及康復(fù)購買中藥等所花費(fèi)數(shù)額。
9、高慶周（系原告高山綺之父親）停發(fā)工資證明一份，6、7、8月份工資表三份。
以證明高山綺受傷后其父高慶周因護(hù)理高山綺所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)21000元。
10、錄音光盤和錄音筆錄各一份。
以證明原告在被告處打工受傷和被告車間存在安全隱患。
對(duì)原告提交的證據(jù)，被告發(fā)表如下質(zhì)證意見:1、被告在原告住院期間已經(jīng)墊付了40528元，因?yàn)樵嫖刺峤蛔C據(jù)證實(shí)其轉(zhuǎn)院的必要性，對(duì)其私自轉(zhuǎn)院至中心醫(yī)院的費(fèi)用不予支付。
因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定基層醫(yī)院在醫(yī)療水平差的情況下才允許轉(zhuǎn)院，而中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院和中心醫(yī)院是同級(jí)醫(yī)院。
中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的保守治療措施是住院后原告母親李芝榮同意的，并非如原告所說的醫(yī)院不給予治療，并無轉(zhuǎn)院必要。
原告就其在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的花費(fèi)未提交住院明細(xì)，不能證實(shí)其相關(guān)費(fèi)用是治療本次事故所必須的費(fèi)用。
2、對(duì)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的6張預(yù)交金收據(jù)和金額不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)有統(tǒng)一的收費(fèi)收據(jù)。
3、對(duì)滄縣愛德醫(yī)院和西環(huán)大藥房所購買的藥物均不認(rèn)可，認(rèn)為并非治療所需費(fèi)用。
4、對(duì)從滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院轉(zhuǎn)院至滄州市中心醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)用不應(yīng)承擔(dān)。
5、原告住院期間已經(jīng)給付過伙食費(fèi)1600元應(yīng)予以扣除，并且原告提出的住院伙食補(bǔ)助按100元／天的標(biāo)準(zhǔn)過高；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按20元／天×60天計(jì)算；誤工費(fèi)用按150天×70元／天計(jì)算；實(shí)際護(hù)理人員是原告母親李芝榮，其并無工作，故對(duì)護(hù)理人員造成的經(jīng)濟(jì)損失不認(rèn)可。
原告父親高慶周的相關(guān)扣發(fā)工資證明等證據(jù)，因沒有勞動(dòng)合同、交稅證明、單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及法人證明，且蓋章為項(xiàng)目部章，沒有財(cái)務(wù)章，故被告方不予認(rèn)可；傷殘賠償金應(yīng)以2014年的賠償標(biāo)準(zhǔn)即22580元／年×20年×10%計(jì)算，因?yàn)?015年的新標(biāo)準(zhǔn)沒有發(fā)布；二次手術(shù)費(fèi)用9000元過高，請法院
酌定；訴訟保全費(fèi)用和復(fù)印病案費(fèi)用不承擔(dān)；交通費(fèi)過高應(yīng)為500元；對(duì)二次手術(shù)后誤工護(hù)理等費(fèi)用應(yīng)實(shí)際發(fā)生后再定，本次被告方不予支付。
被告滄縣佳順來不銹鋼加工廠為支持其答辯理由，向本院提交如下證據(jù):1、被告滄縣佳順來不銹鋼加工廠經(jīng)營者劉永巖身份證復(fù)印件、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、個(gè)體工商戶設(shè)立登記申請書
復(fù)印件共三份。
以證明被告經(jīng)營者的身份和被告的工商登記情況。
2、常住人口登記卡復(fù)印件2份。
以證明代理人李新甲和被告經(jīng)營者劉永巖系夫妻關(guān)系。
3、飯費(fèi)600元收條一份、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院預(yù)交金36500元收據(jù)三份和該院就診卡充值2428元憑證一份。
以證明被告在原告住院期間墊付的醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額為38928元及給付原告住院伙食費(fèi)的數(shù)額。
4、加工廠車間、車床照片三份。
以證明原告受傷的原因?qū)儆谶`規(guī)操作。
5、證人王某（被告工廠工人）證言一份。
以證明原告有愛玩手機(jī)習(xí)慣，上班操作時(shí)不專心。
庭審中，被告申請了證人王某出庭作證。
原告對(duì)被告提供證據(jù)質(zhì)證意見為:1、被告一共給付原告飯費(fèi)共1600元，對(duì)飯費(fèi)收條認(rèn)可。
2、就中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的充值卡和預(yù)交金數(shù)額38928元不認(rèn)可，因?yàn)榭ú⒉辉谠娣绞种校⑶以摂?shù)額不在原告方主張的范圍內(nèi)。
3、證人王某與被告系雇傭關(guān)系，其證言有一定的傾向性，且其書
面證明和當(dāng)庭證言相互矛盾，對(duì)真實(shí)性有異議，事故發(fā)生時(shí)證人并不在現(xiàn)場，并不能證實(shí)原告違規(guī)操作。

審判長：靳增全