高尚
高某某
高嫻佳
楊默（湖北三峽律師事務(wù)所）
唐某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
陳琦
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
郭飛（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告高尚。
原告高某某。
原告高嫻佳。
三
原告
委托代理人楊默，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告唐某。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市荊沙路16號(hào)。
代表人顏輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳琦，該公司員工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
代表人閆偉清，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告高尚、高某某、高嫻佳與被告唐某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月8日立案受理。
依法由審判員李勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高尚、高嫻佳及三原告委托代理人楊默，被告唐某，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人陳琦，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人郭飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高尚、高某某、高嫻佳訴稱，2015年5月19日，被告唐某駕駛小型客車與對(duì)向黃加英駕駛的電動(dòng)三輪車在會(huì)車時(shí)相撞，造成黃加英受傷的交通事故，后黃加英經(jīng)搶救72天后無效死亡。
現(xiàn)三原告請(qǐng)求三被告賠償經(jīng)濟(jì)損失466592.7元（其中:1、醫(yī)療費(fèi)153219.2元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7200元，3、護(hù)理費(fèi)8640元，4、護(hù)理用品費(fèi)用745元，5、手術(shù)前理發(fā)費(fèi)30元，6、死亡賠償金216980元，7、誤工費(fèi)5170元，8、喪葬費(fèi)21608.5元，9、交通費(fèi)1000元，10、財(cái)產(chǎn)損失2000元，11、精神損害撫慰金49000元，12、處理喪葬事宜家屬的誤工費(fèi)、交通費(fèi)1000元），其中被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償。
被告唐某辯稱，已墊付醫(yī)療費(fèi)41500元，喪葬費(fèi)20000元，共計(jì)61500元。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)三原告予以賠償，已墊付10000元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司辯稱:1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)偏高。
3、原告主張的精神損害撫慰金、交通費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)過高。
4、被告唐某負(fù)交通事故的同等責(zé)任，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)外只承擔(dān)50%的責(zé)任。
本院認(rèn)為:（一）三原告的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，枝江市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)61391.26元，宜昌市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)91977.94元，共計(jì)153369.2元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，在枝江市人民醫(yī)院住院14天，宜昌市第一人民醫(yī)院住院58天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5340元（14天×50元／天＋58天×80元／天）。
3、護(hù)理費(fèi)，在枝江市人民醫(yī)院住院14天，護(hù)理費(fèi)為1101.8元（14天×78.7元／天），在宜昌市第一人民醫(yī)院護(hù)理費(fèi)7080元，共計(jì)8181.8元。
4、死亡賠償金，交通事故發(fā)生時(shí)黃加英未滿60周歲，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金為216980元（10849元／年×20年）。
5、誤工費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)業(yè)平均工資收入71.8元／天，時(shí)間按住院天數(shù)72天計(jì)算，黃加英的誤工費(fèi)為5169.6元。
6、喪葬費(fèi)，按上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算六個(gè)月，喪葬費(fèi)為21608.5元（43217元÷12月×6月）。
7、精神損害撫慰金，考慮到受害人黃加英的死亡給其家屬造成痛苦和傷害以及黃加英在事故中負(fù)同等責(zé)任等情形，結(jié)合司法慣例，本院酌定認(rèn)定精神損害撫慰金為15000元。
8、交通費(fèi)，三原告主張了1000元，后在庭審中原、被告均同意交通費(fèi)800元，本院對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)可。
9、處理喪葬事宜家屬的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，誤工費(fèi)按三人三天計(jì)算，為646.2元（71.8元／天×3人×3天），交通費(fèi)本院酌定認(rèn)定為300元，共計(jì)946.2元。
10、電動(dòng)車維修費(fèi)，在訴訟中三原告與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司協(xié)商由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償1000元，本院予以認(rèn)可。
11、護(hù)理用品費(fèi)用745元和手術(shù)前理發(fā)費(fèi)用30元，原、被告均同意由三原告與唐某根據(jù)責(zé)任比例負(fù)擔(dān)該費(fèi)用。
（二）賠償方式及理由。
公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，受害人黃加英因交通事故死亡，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
被告唐某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
因三原告與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司已達(dá)成賠償協(xié)議，本院對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的賠償數(shù)額121000元予以確認(rèn)。
三原告的第1-2項(xiàng)為醫(yī)療費(fèi)用賠償類別，共計(jì)158709.2元，扣減被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州支公司應(yīng)賠償?shù)?0000元，“非醫(yī)保用藥費(fèi)用”3000元，余下145709.2元；第3-9項(xiàng)為死亡傷殘賠償類別，共計(jì)268686.1元，扣減被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州支公司應(yīng)賠償?shù)?10000元，余下158686.1元，因被告唐某在事故中負(fù)同等責(zé)任，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司可賠償余下?lián)p失的50%。
綜上，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)賠償三原告121000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)賠償三原告152197.65元【（145709.2元＋158686.1元）×50%】。
第10項(xiàng)電動(dòng)車維修費(fèi)1000元已由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在應(yīng)賠償款中賠償。
第11項(xiàng)損失775元、“非醫(yī)保用藥費(fèi)用”3000元及本案訴訟費(fèi)886元，共計(jì)4661元，由被告唐某賠償三原告2330.5元（4661元×50%）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某應(yīng)賠償三原告2330.5元，已墊付61500，三原告應(yīng)返還被告唐某59169.5元，在判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)賠償三原告121000元，已墊付10000元，還應(yīng)賠償三原告111000元，在判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)賠償三原告152197.65元，在判決生效后十日內(nèi)履行；
綜合一、三項(xiàng)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司直接向三原告支付93028.15元，支付被告唐某59169.5元，在判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)886元（減半收取），由三原告負(fù)擔(dān)443元，被告唐某負(fù)擔(dān)443元（已處理）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:（一）三原告的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，枝江市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)61391.26元，宜昌市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)91977.94元，共計(jì)153369.2元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，在枝江市人民醫(yī)院住院14天，宜昌市第一人民醫(yī)院住院58天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5340元（14天×50元／天＋58天×80元／天）。
3、護(hù)理費(fèi)，在枝江市人民醫(yī)院住院14天，護(hù)理費(fèi)為1101.8元（14天×78.7元／天），在宜昌市第一人民醫(yī)院護(hù)理費(fèi)7080元，共計(jì)8181.8元。
4、死亡賠償金，交通事故發(fā)生時(shí)黃加英未滿60周歲，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金為216980元（10849元／年×20年）。
5、誤工費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)業(yè)平均工資收入71.8元／天，時(shí)間按住院天數(shù)72天計(jì)算，黃加英的誤工費(fèi)為5169.6元。
6、喪葬費(fèi)，按上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算六個(gè)月，喪葬費(fèi)為21608.5元（43217元÷12月×6月）。
7、精神損害撫慰金，考慮到受害人黃加英的死亡給其家屬造成痛苦和傷害以及黃加英在事故中負(fù)同等責(zé)任等情形，結(jié)合司法慣例，本院酌定認(rèn)定精神損害撫慰金為15000元。
8、交通費(fèi)，三原告主張了1000元，后在庭審中原、被告均同意交通費(fèi)800元，本院對(duì)該費(fèi)用予以認(rèn)可。
9、處理喪葬事宜家屬的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，誤工費(fèi)按三人三天計(jì)算，為646.2元（71.8元／天×3人×3天），交通費(fèi)本院酌定認(rèn)定為300元，共計(jì)946.2元。
10、電動(dòng)車維修費(fèi)，在訴訟中三原告與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司協(xié)商由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償1000元，本院予以認(rèn)可。
11、護(hù)理用品費(fèi)用745元和手術(shù)前理發(fā)費(fèi)用30元，原、被告均同意由三原告與唐某根據(jù)責(zé)任比例負(fù)擔(dān)該費(fèi)用。
（二）賠償方式及理由。
公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，受害人黃加英因交通事故死亡，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
被告唐某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
因三原告與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司已達(dá)成賠償協(xié)議，本院對(duì)被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的賠償數(shù)額121000元予以確認(rèn)。
三原告的第1-2項(xiàng)為醫(yī)療費(fèi)用賠償類別，共計(jì)158709.2元，扣減被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州支公司應(yīng)賠償?shù)?0000元，“非醫(yī)保用藥費(fèi)用”3000元，余下145709.2元；第3-9項(xiàng)為死亡傷殘賠償類別，共計(jì)268686.1元，扣減被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州支公司應(yīng)賠償?shù)?10000元，余下158686.1元，因被告唐某在事故中負(fù)同等責(zé)任，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司可賠償余下?lián)p失的50%。
綜上，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)賠償三原告121000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)賠償三原告152197.65元【（145709.2元＋158686.1元）×50%】。
第10項(xiàng)電動(dòng)車維修費(fèi)1000元已由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在應(yīng)賠償款中賠償。
第11項(xiàng)損失775元、“非醫(yī)保用藥費(fèi)用”3000元及本案訴訟費(fèi)886元，共計(jì)4661元，由被告唐某賠償三原告2330.5元（4661元×50%）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某應(yīng)賠償三原告2330.5元，已墊付61500，三原告應(yīng)返還被告唐某59169.5元，在判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)賠償三原告121000元，已墊付10000元，還應(yīng)賠償三原告111000元，在判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)賠償三原告152197.65元，在判決生效后十日內(nèi)履行；
綜合一、三項(xiàng)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司直接向三原告支付93028.15元，支付被告唐某59169.5元，在判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)886元（減半收?。扇尕?fù)擔(dān)443元，被告唐某負(fù)擔(dān)443元（已處理）。

審判長(zhǎng)：李勇

書記員：許海旋